আট শহরের ঘরে আটটি শূন্য: বাংলাদেশের অ্যাথলেটিক্সে পরিমাপহীনতার খতিয়ান

২০২২ সালের ডিসেম্বরে কাতার বিশ্বকাপের ম্যাচগুলোর ফাঁকে চট্টগ্রামের ডেস্কে একটা টেবিল বানিয়েছিলাম। আটটা সারি, একটা কলাম। সারিতে দেশের আটটা বিভাগীয় শহর — ঢাকা, চট্টগ্রাম, রাজশাহী, খুলনা, বরিশাল, সিলেট, রংপুর, ময়মনসিংহ। কলামের মাথায় লেখা, "সিন্থেটিক ট্র্যাক"। নিচের আটটা ঘরে আটটা শূন্য। ওই একই মাসে পুরুষদের ১০০ মিটারে ইমরানুর রহমানের ১০.২৯ সেকেন্ড জাতীয় রেকর্ড হিসেবে খাতায় বসে। দুটো সংখ্যা, একটা দেশ। একটা রেকর্ড, যেটা বিদেশে ভ্রমণ করে। একটা ট্র্যাক, যেটা কোনো শহরে পৌঁছায় না।

আমার ব্যাগে একটা স্টপওয়াচ থাকে। কেউ দৌড় না করলে সেটা 0.00 দেখায়। ওই শূন্যটা সৎ। ওটা বলে, এই মুহূর্তে এই লেনে কেউ নেই। খাতার আটটা শূন্য সৎ নয়। ওগুলো রায় নয়, ওগুলো প্রশ্ন। প্রশ্নগুলো হলো — কোন মাটিতে কে দৌড়াল, কোন ঘড়ি সময় ধরল, কোন যন্ত্র বাতাস মাপল, আর সেই সময়টা কোথায় জমা রইল।

রেকর্ডের খাতা আর স্মৃতির খাতা — এই দুটো আলাদা কলামে রাখতে হয়। আমি চার দশক ধরে এই কাজটাই করছি, আর বারবার দেখেছি, দুটো কলাম একসাথে মিশিয়ে ফেললে হিসাবটা ভুল হয়। ১৯৮৫ সালে ঢাকায় সাফ গেমস বসেছিল। স্টেডিয়াম ভরা, দর্শক ছিল, রেজাল্ট শিট ছিল, আর ছিল হাতে ধরা ঘড়ি। শাহ আলমের ১০০ মিটার সেই মিটের স্মৃতি, প্রজন্মের মুখে মুখে ফেরে। কিন্তু ওই মিটের যা ছিল আর ২০২৫ সালের যা নেই, তার তালিকা বানালে গল্পটা অন্যরকম দাঁড়ায়। ১৯৮৫ সালে একটা পূর্ণাঙ্গ আন্তর্জাতিক মিট দেশে বসেছিল, একটা রেজাল্ট শিট ছাপা হয়েছিল, যেটা মানুষ এখনো উদ্ধৃত করে। ২০২৫ সালে আছে একটা রেকর্ড, যেটা বিদেশে হয়েছে, আর আটটা শহরে শূন্য।

অর্থাৎ পতনের গল্পটা যেভাবে বলা হয়, সেটার কারণটাই উল্টো। পুরনো ক্রীড়াবিদরা দ্রুত ছিলেন বলে সময়টা ভালো ছিল না। সময়টা ভিন্নভাবে মাপা হতো, আর মিটটা ভিন্নভাবে আয়োজিত হতো। হাতে ধরা ঘড়ি আর ইলেকট্রনিক ঘড়ি দুটো আলাদা ডেটাসেট। একটা ডেটাসেটকে আরেকটার সাথে জোড়া দিয়ে "পতন" লেখা যায়, কিন্তু সেটা আগে পরিমাপের ত্রুটি, তারপর ক্রীড়ার সংকট।

২০১৮ সালে রাশিয়া বিশ্বকাপ দূর থেকে কভার করতে করতে ব্রডকাস্টের টেলিস্ট্রেশন দেখে আমি একটা পদ্ধতি চুরি করেছিলাম — ফ্রিজ-ফ্রেম, তীর, রিঅ্যাকশন টাইমের গ্রাফিক্স। একটা সস্তা ট্যাগিং অ্যাপ কিনে সেই পদ্ধতি ১৯৮৫ থেকে ২০১৭ পর্যন্ত সংরক্ষিত ২৭টা বাংলাদেশি ১০০ মিটার দৌড়ের ক্লিপে প্রয়োগ করলাম। চোখে দেখে রিঅ্যাকশন টাইম আর শূন্য থেকে ৩০ মিটার পর্যন্ত স্প্লিট লিখলাম। ওই শিট থেকেই লেখাটা দাঁড়াল, যেখানে দেখানো হলো শাহ আলমের হাতে ধরা সময় আর আধুনিক ইলেকট্রনিক সময়কে একসাথে রেখে তুলনা করাটা অসৎ। সেটাই সেই বছর আমার আউটলেটের প্রথম পাতায় ওঠা প্রথম অ্যাথলেটিক্স লেখা। বিশ্বকাপের ট্যাগিং যন্ত্রটা আমি লেন চার-এ তাক করেছিলাম, কিন্তু শর্ত একটাই ছিল — শিট যে পর্যন্ত সমর্থন করে, তার বেশি নয়।

২০১৭ সালে আমার প্রিন্টের জায়গাটা সংকুচিত হচ্ছিল। মাসে চারটা বাইলাইন নেমে একটায় দাঁড়িয়েছিল, বাকিটা ক্রিকেট ডেস্ক নিয়ে নিচ্ছিল। জায়গার জন্য লড়াই না করে আমি "চট্টগ্রাম ট্র্যাক নোটস" নামে একটা পেজ আর একটা খালি ইউটিউব চ্যানেল খুললাম। ধার করা স্টপওয়াচ নিয়ে এম এ আজিজ স্টেডিয়ামে জেলা স্কুল মিটের ফাইনালে সময় ধরতে শুরু করলাম — এক মৌসুমে ১১টা ফাইনালের হাতে ধরা স্প্লিট। চোদ্দো মাসে পেজে ৬,২০০ ফলোয়ার জমল, শহরের কোনো প্রিন্ট অ্যাথলেটিক্স পাতার চেয়ে বেশি, আর বিএএফের কর্মকর্তারা সরাসরি স্টার্ট লিস্ট পাঠাতে শুরু করলেন। প্রিন্টের পরিধি ছোট হয়ে গিয়েছিল, তাই একটা এক-মানুষ ডেস্ক বানাতে হয়েছিল।

২০২০ সালে জাতীয় Championships বাতিল হলো, স্টেডিয়াম তালাবন্ধ, আর বীটটা হঠাৎ থেমে গেল। চোদ্দো সপ্তাহে ৪১টা ফোন ইন্টারভিউ করলাম — চট্টগ্রাম বিশ্ববিদ্যালয়ের রাস্তায় অনুশীলন করা স্প্রিন্টার, বিএসপির এক হর্ডলস কোচ, বিএএফের দুই কর্মকর্তা, আর মাহফুজুর রহমান মিঠু, যাঁর ২০০৬ সালের হর্ডলস স্বর্ণ তখন পর্যন্ত সাফ গেমসের শেষ অ্যাথলেটিক্স শিরোপা। ফাঁকা গ্যালারিতে বুন্দেসলিগা দেখতে দেখতে একটা পাঁচ হাজার শব্দের লেখা লিখলাম, যেখানে ফাঁকা স্টেডিয়াম আর ফাঁকা ঘরোয়া ক্যালেন্ডারকে একসাথে বসানো হলো — দুটোই দর্শকহীন মঞ্চায়ন। ফাঁকা স্টেডিয়ামেও সময় চলতে থাকে, আমাকে শুধু কান পাততে হয়েছিল। ওই বছর গড়া ফোন-কলের আর্কাইভটাই এখনো আমার সোর্সিংয়ের মেরুদণ্ড, আর ৬০ জনের বেশি সোর্সের একটা কনট্যাক্ট শিট আমি নিয়মিত হালনাগাদ করি।

২০২১ সালে টোকিওর জন্য সকাল ৩টা ৪০-এ অ্যালার্ম দিয়েছিলাম, কারণ বাংলাদেশের এন্ট্রিগুলো সকালের হিটে দৌড়ে শেষ হয়ে যেত ঢাকা জাগার আগেই। অ্যাথলেটিক্স প্রোগ্রামের প্রতিটা ইউনিভার্সালিটি প্লেস হিসাব করে লিখলাম — টোকিওতে ১০০ মিটারে প্রিলিমিনারি রাউন্ড যোগ হয়েছিল, ফলে বাড়তি স্লট তৈরি হয়েছিল। ছয়জন বাংলাদেশি ক্রীড়াবিদের এন্ট্রি রুট ক্রস-চেক করলাম। একজনও কোয়ালিফাইং স্ট্যান্ডার্ড মেলাননি; ছয়জনই প্রথম রাউন্ডে বাদ পড়লেন। সেই খাতা আজও চলে, আর অলিম্পিকের ফল নিয়ে লিখলে প্রথম অনুচ্ছেদেই রুটটা লিখি — ওয়াইল্ডকার্ড, নাকি স্ট্যান্ডার্ড।

যন্ত্র আগে, ক্রীড়াবিদ পরে

টাইমিং সিস্টেম না থাকলে একটা মিট থেকে যা পাওয়া যায়, তা দর্শকের স্মৃতি। মিট থেকে যা পাওয়া উচিত, তা একটা সিরিজ। ১০০ মিটার ফাইনালে রিঅ্যাকশন টাইম মাপা হয় ব্লক প্রেশারের পরিবর্তন থেকে; ০.১০০ সেকেন্ডের কম হলে সেটা ফলস স্টার্ট। ২০১০ সাল থেকে এক ফলস স্টার্টেই ডিসকোয়ালিফিকেশন। যে মিটে ইলেকট্রনিক ব্লক নেই, সেখানে রিঅ্যাকশন টাইম একটা অনুমান — আর সেই অনুমান দিয়ে কে সকালে ভালো উঠেছিল, কে খারাপ, কিছুই বলা যায় না।

একইভাবে বাতাস। একটা মার্ক রেকর্ড হিসেবে গোনা হয় কেবল তখনই, যখন পেছনের বাতাস +২.০ মিটার প্রতি সেকেন্ডের কম বা সমান। উইন্ড গেজ না থাকলে +২.৪ বাতাসে করা সময়টাও খাতায় ঢুকে যায়, বৈধ সময়ের মতোই বসে। কেউ টের পায় না, কারণ মাপার যন্ত্রটাই নেই। শূন্যস্থানটা পূরণ হয় না, বরং ভুল তথ্যে ভরে যায় — এটাই সবচেয়ে বিপজ্জনক দিক।

স্প্লিটের কথা ভাবুন। ০–৩০, ৩০–৬০, ৬০–১০০ — এই তিনটা ভাগ না থাকলে বোঝা যায় না কেউ হেরেছে স্টার্টে, নাকি ৮০ মিটারে। একটা রিলেতে ব্যাটন বদলাতে হয় ২০ মিটার জোনে, তার সাথে ১০ মিটারের অ্যাক্সিলারেশন জোন; ভিডিও আর টাইমিং ছাড়া ওই জোনের সীমানা নিয়ে কোনো অভিযোগ নিষ্পত্তি করা যায় না। আমি ঘড়িটা আগে অডিট করি, তারপর ক্রীড়াবিদকে। কারণ ঘড়িটা মিথ্যা বললে ক্রীড়াবিদকে দোষ দিয়ে লাভ নেই।

যে রেখাটা কেউ আঁকে না

ক্রীড়াবিদের অবস্থা বুঝতে আমার সবচেয়ে কাজের যন্ত্র হলো PB-প্রগ্রেশনের রেখা — বছরের পর বছর ব্যক্তিগত সেরা সময় কীভাবে এগোচ্ছে তার গ্রাফ। এখানে একটা সহজ নিয়ম আছে: যদি কোনো এক বছরে উন্নতিটা আগের বছরের গড় উন্নতির প্রায় তিন গুণ ছাড়িয়ে যায়, তখন সরঞ্জাম, প্রশিক্ষণ আর ডোপিং — তিনটাই একসাথে ক্রস-চেক করতে হয়। এটা কোনো অভিযোগ নয়, এটা একটা আরলি-ওয়ার্নিং ফিল্টার।

বাংলাদেশে এই ফিল্টারটা চালানো যায় না। কারণটা ক্রীড়াবিদদের উন্নতি না হওয়া নয়; কারণ হলো উন্নতিটা কেউ লিখে রাখে না। সিজন-বাই-সিজন PB সিরিজ নেই, SB নেই, বয়স-বক্ররেখার অবস্থান নেই। স্প্রিন্টে শিখর সাধারণত ২৪ থেকে ২৯-এর মধ্যে, মাঝারি ও দীর্ঘ দূরত্বে ২৬ থেকে ৩১, ম্যারাথনে ৩৫-এর পরে, থ্রো-তে ২৮ থেকে ৩৩। এই জানালাগুলো প্রয়োগ করতে একটা নাম, একটা জন্মতারিখ আর একটা ইভেন্ট দরকার। তিনটাই কাগজে থাকলেও কাগজটা কোথায়, তা কেউ জানে না।

দুটো দরজা, একটা চাবি

অলিম্পিক বা বিশ্ব চ্যাম্পিয়নশিপে ঢোকার দুটো দরজা। এক, কোয়ালিফাইং স্ট্যান্ডার্ড — নির্দিষ্ট সময়ের ভেতরে নির্দিষ্ট মার্ক। দুই, ওয়ার্ল্ড র‍্যাংকিং — পয়েন্টভিত্তিক তালিকা। বাংলাদেশের ক্ষেত্রে তৃতীয় একটা দরজা ব্যবহৃত হয়: ইউনিভার্সালিটি প্লেস। এই প্লেসটা অংশগ্রহণের ট্রফি। এটা এন্ট্রি, অর্জন নয়।

আমি এটা লিখছি কারণ গত কয়েক সাইকেলে আমাদের সাংবাদিকতার সবচেয়ে ক্ষতিকর টেমপ্লেটটা হলো "দেশের দ্রুততম মানুষ" শিরোনাম, যেখানে প্রথম রাউন্ডে বিদায় নেওয়া একটা এন্ট্রিকে জাতীয় গর্ব বানানো হয়। টোকিওর ছয়জনের কেউ স্ট্যান্ডার্ড মেলাননি, সবাই প্রথম রাউন্ডে শেষ করেছেন। এটা তাঁদের ব্যর্থতা নয়; এটা একটা সিস্টেমের আয়না, যেখানে এন্ট্রি পাওয়াটাকেই সাফল্যের সংজ্ঞা বানানো হয়েছে।

সার্ভিসেসের তালা

জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপ বেঁচে আছে সেনা, নৌ, বিমান, পুলিশ আর বিএসপি — এই অক্ষের কারণে। এই অক্ষটাই আবার ট্যালেন্ট পুলের ছাদ। কে প্রতিযোগিতা করবে, তা অনেকাংশে নির্ভর করে সার্ভিসেস কাকে রিক্রুট করল তার ওপর। স্কুল পর্যায়ে যে ছেলেটি ১১.২ সেকেন্ডে দৌড়ায়, তাকে যদি কোনো সার্ভিস দল নেয়, সে ট্র্যাকে থাকে; না নিলে সে হারিয়ে যায় কোনো কলেজের মাঠে।

শেখ কামাল স্কুল ও মাদ্রাসা চ্যাম্পিয়নশিপ ঠিক দিকের পদক্ষেপ। এটা স্কুল থেকে সরাসরি পুলে ঢোকার একটা দরজা বানাতে চায়। কিন্তু আমার আর্কাইভ বলে, এই ধরনের উদ্যোগ আগেও এসেছে, আর টেকসই রাষ্ট্রীয় পৃষ্ঠপোষকতা ছাড়া প্রতিটাই তৃতীয় বছরেই ম্লান হয়েছে। এখানে আমি রায় দিতে চাই না, একটা শর্ত দিতে চাই: পরপর দুই মৌসুম, একই ইভেন্ট তালিকা নিয়ে, প্রকাশিত রেজাল্ট শিট সহ — তাহলেই বলা যাবে এটা চলেছে।

পরীক্ষা না হলে ‘পরিষ্কার’ হয় না

অ্যান্টি-ডোপিং কাঠামোতে শীর্ষ ক্রীড়াবিদদের whereabouts ফাইল করতে হয় — প্রতিদিন কোথায় থাকবেন। বারো মাসে তিনটা মিসড টেস্ট মানে ভায়োলেশন। ABP মানে রক্ত ও স্টেরয়েড মার্কারের দীর্ঘমেয়াদি পর্যবেক্ষণ। আর নমুনা দশ বছর সংরক্ষণ করা হয়, যাতে পরে ফল বাতিল করা যায়।

এই যন্ত্রগুলো যেখানে চলে না, সেখানে "কোনো ডোপিং কেলেঙ্কারি নেই" মানে "কোনো পরীক্ষা হয়নি"। পরীক্ষা না করা নমুনা নেগেটিভ নমুনা নয়। দুর্বল টেস্টিং অঞ্চল থেকে আসা পরিচ্ছন্ন রেকর্ডকে সততার প্রমাণ হিসেবে পড়া যায় না — এটা পরিমাপের অনুপস্থিতি, সিদ্ধান্ত নয়। এটা কোনো ক্রীড়াবিদের বিরুদ্ধে অভিযোগ নয়; এটা একটা হিসাবের সীমা, যা পাঠককে জানানো দরকার।

প্রশিক্ষণের ভূগোল

কোনো ক্রীড়াবিদের প্রোফাইল আমার ডেস্ক থেকে বেরোয় না সেখানে একটা লাইন না থাকলে — সে আসলে কোথায় অনুশীলন করে। চট্টগ্রামে স্প্রিন্টাররা অনুশীলন করেন বিশ্ববিদ্যালয়ের সড়কে, কারণ সিন্থেটিক ট্র্যাক নেই। উচ্চতার ক্যাম্পের কথা উঠবে কীভাবে, যখন দেশের সর্বোচ্চ প্রান্তেও সমুদ্রপৃষ্ঠ থেকে উচ্চতার পার্থক্য স্প্রিন্টের জন্য অর্থবহ নয়, আর সংগঠিত ক্যাম্পের কাঠামোই নেই। ল্যাকটেট মনিটরিং, জিপিএস লোড ট্র্যাকিং, থ্রিডি মোশন ক্যাপচার — এগুলো আলোচনার বিষয় হয়ে উঠবে তখনই, যখন প্রথমে একটা ট্র্যাক আর একটা নিয়মিত মিট থাকবে।

ঝুঁকির দুই খাতা

ক্রীড়াবিদের ঝুঁকির খাতায় দুইটা নাম সবচেয়ে বেশি আসে — হ্যামস্ট্রিং স্ট্রেইন, স্প্রিন্টারের সবচেয়ে সাধারণ চোট, আর স্ট্রেস ফ্র্যাকচার, দূরপাল্লার জন্য সবচেয়ে বিপজ্জনক। কিন্তু মেডিকেল রেকর্ড সিস্টেম না থাকলে চোটগুলো ডেটা থেকে মুছে যায়। দুই মৌসুম পরপর চোটে হারানো মানে উচ্চ ঝুঁকির সংকেত — এই নিয়মটা প্রয়োগ করতে সিজন-বাই-সিজন রেকর্ড দরকার।

দ্বিতীয় খাতাটা আমার নিজের পেশার। শূন্য ডেটা থেকে লেখা মানে শূন্য তথ্য থেকে সিদ্ধান্ত টানা। একটা খালি কলাম কোনোদিন "কোনো ঝুঁকি নেই" রায় নয় — এটা "পরীক্ষাই হয়নি"। এই পার্থক্যটা না রাখলে বিশ্লেষণ নিজেই একটা ঝুঁকি হয়ে দাঁড়ায়।

আখ্যানের সুদ

প্রতিবার একটা নতুন নাম উঠলে "নতুন বোল্ট" বা "নতুন লিউ জিয়াং" লেখা হয়। ঐতিহাসিকভাবে এই ভবিষ্যদ্বাণীর fulfillment rate কারও জানা নেই, কারণ কেউ ট্র্যাক রাখে না। সামাজিক উত্তাপ আর মৌলিক শক্তির অনুপাত — এই দুটো আলাদা জিনিস। একটা ইনডোর সোনার পরদিন সোশ্যাল হিট শিখরে ওঠে, কিন্তু সেটা দিয়ে পরের আউটডোর সিজনের ফাইনালে পৌঁছানোর সম্ভাবনা মাপা যায় না।

সরঞ্জামের ট্রিকল-ডাউন

কার্বন প্লেট আর সুপারক্রিটিক্যাল ফোমের মিডসোল — তথাকথিত সুপার শু — আজকের স্প্রিন্ট আর দূরপাল্লার হিসাব বদলে দিয়েছে। ২০১৫ সালের জুতোয় দৌড়ানো ১০.২৯ আর ২০২৪ সালের জুতোয় দৌড়ানো ১০.২৯ একই পারফরম্যান্স নয়। সরঞ্জামের এই লভ্যাংশটা বাদ না দিলে তুলনা মিথ্যা হয়। বাংলাদেশে সমস্যাটা অন্য জায়গায় — এখানে সুপার শু-র বিতর্ক নেই, কারণ এখানে ট্র্যাক নেই। সরঞ্জামের অসমতা আমাদের ক্ষেত্রে এখনো দ্বিতীয় স্তরের প্রশ্ন; প্রথম স্তরটা এখনো ঘড়ি আর মাটি।

স্পনসরশিপ আর এনডরসমেন্টের দিকটাও এই জায়গায় ঢোকে। চুক্তিবদ্ধ ক্রীড়াবিদের মুখ থেকে মতামত বেরোয় না, বেরোয় "পলিটিক্যালি কারেক্ট" ব্যক্তিত্ব। কেউ ট্র্যাকের অভাব নিয়ে প্রশ্ন করেন না, কারণ প্রশ্ন করা চুক্তির শর্তের সাথে সংঘর্ষে যায়। যে ক্রীড়াবিদ কথা বলতে পারেন না, তাঁর কাছ থেকে সিস্টেমের সমালোচনা আশা করা যায় না — ফলে সংকটের দায়টা আবার ফিরে আসে ক্রীড়াবিদের ঘাড়ে।

তবে আসল অভিযোগটা কী

এখানেই আমার মূল যুক্তি। বাংলাদেশের অ্যাথলেটিক্সের সংকট এই নয় যে আমরা ধীর। সংকট এই যে, আমরা কতটা ধীর, সেটা প্রমাণ করার যন্ত্র আমাদের নেই। যেখানে ইলেকট্রনিক টাইমিং দেরিতে এল, উইন্ড গেজ এল না, আটটা বিভাগীয় শহরে সিন্থেটিক ট্র্যাক শূন্য, সেখানে "পতন" শব্দটা ব্যবহার করাটাই অসম্পূর্ণ — কারণ পতন মাপতে হলে দুই প্রান্তে একই যন্ত্র লাগে।

আমি দ্বিতীয় একটা কথা যোগ করব। ২০২২ সালের ১০.২৯ সেকেন্ড সত্যি, আর ইমরানুর রহমানের ইনডোর সোনাও সত্যি। কিন্তু তিনি ইংল্যান্ডে তৈরি একটা প্রোডাক্ট। তাঁর ওপর ভর করে পুনরুজ্জীবনের গল্প দাঁড় করালে ঘরোয়া পাইপলাইনের অনুপস্থিতিটা ঢাকা পড়ে যায়। একটা ফলাফল আর একটা সিস্টেম — দুটো আলাদা জিনিস, আর সাংবাদিকতার কাজ হলো দুটোকে আলাদা রাখা।

এটা ডেস্কের লেখা। এই প্রতিবেদনের জন্য আমি কোনো স্টেডিয়ামে যাইনি; টেবিলটা, খাতাটা আর ফোন-কলের আর্কাইভটাই আমার সোর্স।

খতিয়ানটা কার নামে

রেকর্ডবুক একটা খতিয়ান। খতিয়ানে এন্ট্রি না থাকলে সেটা পরিচ্ছন্ন হিসাব নয়, সেটা অসম্পূর্ণ হিসাব। সামনের চক্রে যা হওয়া দরকার, তার তালিকা ছোট এবং যাচাইযোগ্য: জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপে ইলেকট্রনিক টাইমিং সহ উইন্ড গেজ, একটা প্রকাশ্য অনলাইন রেজাল্ট ডেটাবেস যেখানে সিজন-বাই-সিজন PB থাকে, অন্তত একটা বিভাগীয় শহরে সিন্থেটিক ট্র্যাক, আর শেখ কামাল চ্যাম্পিয়নশিপের টানা দ্বিতীয় মৌসুম। এই চারটার কোনোটাই রোমান্স নয় — চারটাই মাপা যায়।

প্রশ্নটা তাই এটা নয় যে বাংলাদেশ কত দ্রুত দৌড়াতে পারে। প্রশ্নটা হলো, আটটা শহরের ওই আটটা শূন্য কে ভরবে — আর ভরার আগে কে স্বীকার করবে যে ওগুলো শূন্য, ফাঁকা নয়?