নাইরোবি ২০২৯: কেনিয়ার ডোপিং হিসাব আর কো-র অসমাপ্ত অগ্রগতি

নাইরোবিতে সেবাস্টিয়ান কো-র বক্তব্যে একটা বাক্য বারবার ফিরে এসেছে: “মাছ ধরতে হলে জাল ফেলতেই হয়।” ২০১৭ সালে অ্যাথলেটিক্স ইন্টিগ্রিটি ইউনিট (AIU) চালু হওয়ার পর কেনিয়ার ১৪০ জনের বেশি অ্যাথলিট নিষিদ্ধ হয়েছেন। শিরোনামে জায়গা পায় এই সংখ্যাটাই, আর এখানেই হিসাবটা এলোমেলো হতে শুরু করে। ১৪০+ একটা সঞ্চিত যোগফল, বার্ষিক হার নয়। ২০১৮ সালের ৩০ জুন কাজানে ফ্রান্স-আর্জেন্টিনা ম্যাচের পর আমি এমবাপে-র ৬০ মিটার ক্যারি ফ্রেম গুনে ভেঙেছিলাম — কাজানে আমি এমন ফ্রেম গুনতে শিখেছি যা ভিড় কখনও দেখে না। শিক্ষাটা সরল: গতি কখনো একক সংখ্যায় ধরা দেয় না, আর ডোপিং-নিয়ন্ত্রণের অবস্থাও তেমনি — সঞ্চিত মোট নয়, ভগ্নাংশে মাপতে হয়। কেনিয়া কেন এই আলোচনার কেন্দ্রে, সেটা বোঝার জন্য প্রেক্ষাপট দরকার। ৫০০০ মিটার থেকে ম্যারাথন, স্টিপলচেজ — এই দূরত্বের ইভেন্টগুলোতে কেনিয়া দশকের পর দশক ধরে বৈশ্বিক শক্তি। কো নিজে ১৯৮০ ও ১৯৮৪ অলিম্পিকে ১৫০০ মিটারে সোনা জিতেছেন, ২০১৫ সাল থেকে ওয়ার্ল্ড অ্যাথলেটিক্সের সভাপতি। নাইরোবি ২০২৯ সালের বিশ্ব চ্যাম্পিয়নশিপ পেয়েছে — আফ্রিকার প্রথম স্বাগতিক শহর। এর আগে ২০২৫ সালের বিড টোকিওর কাছে হেরেছিল নাইরোবির; কিন্তু আয়োজনের রেকর্ড আছে — ওয়ার্ল্ড U18 ২০১৭ এবং ওয়ার্ল্ড U20 ২০২১। এই ক্রমটাই প্রতিবেদনের সবচেয়ে শক্ত প্রমাণ — U18 থেকে U20, তারপর সিনিয়র বিশ্ব চ্যাম্পিয়নশিপ। ক্ষমতা-সঞ্চয়ের একটা সিঁড়ি এটা, আকস্মিক লাফ নয়। লজিস্টিকসের প্রশ্নে “কেনিয়া পারবে কি” — সেই সন্দেহ অনেকটাই কমে যায়। কিন্তু খেয়াল করুন: সিঁড়িটা লজিস্টিকসের প্রমাণ, সততার নয়। আয়োজনের ক্ষমতা আর অ্যান্টি-ডোপিং ব্যবস্থার সততা দুটো আলাদা লেজার; একটা বাড়লে অন্যটা আপনাআপনি বাড়ে না। মূল হিসাবটা এখানেই জট পাকায়। ১৪০+ নিষেধাজ্ঞা — কিন্তু হরের ভগ্নাংশ (denominator) নেই, বার্ষিক ভাঙাও নেই। কতজন কেনিয়ান অ্যাথলিট পরীক্ষিত হয়েছেন, তার সঙ্গে সংখ্যাটা মেলানো না গেলে ১৪০+ শুধুই আকার, তাৎপর্য নয়। আমার স্প্লিট-টাইম সিরিজটা শুরু হয়েছিল একপেশে ম্যাচ টিকিয়ে রাখার তাগিদ থেকে — নেভি-আর্মি-বিকেএসপি-র মিছিল দেখতে দেখতে আমি সময় লিখতে শুরু করি, কারণ শিরোনাম মিথ্যা বলে না, কিন্তু শিরোনাম কিছুই মাপেও না। কো-র “অগ্রগতি” দাবিটাও ঠিক সেই জায়গায় দাঁড়িয়ে আছে: সঞ্চিত সংখ্যা দিক দেখায় না। দিক বোঝার জন্য আরেকটা স্তর দরকার — কোন ইভেন্টে ঝুঁকিটা জমছে। কেনিয়ার অভিজাত পুল দূরত্ব-নির্ভর, তাই এক্সপোজারটা সহনশীলতা-ইভেন্টে কেন্দ্রীভূত: রক্ত নিয়ে কারচুপি, ইপিও-শ্রেণির পদার্থ, আর দীর্ঘমেয়াদি বায়োলজিক্যাল পাসপোর্ট (ABP) নজরদারি। এত বড় সংখ্যায় নিষেধাজ্ঞা সাধারণত শুধু প্রতিযোগিতার দিনের পরীক্ষা থেকে আসে না; এর পেছনে থাকে রেট্রোস্পেক্টিভ রি-অ্যানালাইসিস, সেকেন্ড-স্যাম্পল পুনঃপরীক্ষা, আর লোকেশন-ফেলিয়ার। প্রতিবেদনে কোন পদ্ধতি বা পদার্থ প্রধান, তার ভাঙা নেই — এই অভাবটাই এনফোর্সমেন্ট-মিক্সের অন্ধকার দিক। কো-র ভাষায় পরীক্ষা এখন “আরও নিবিড়, আরও বিস্তৃত, আরও ইনটেলিজেন্স-নির্ভর”। এই শব্দবন্ধটাই আসল সংকেত। ইনটেলিজেন্স-নির্ভর মডেল মানে তথ্যদাতার নেটওয়ার্ক, ABP-র দীর্ঘমেয়াদি ট্র্যাকিং, আর whereabouts-এর সূক্ষ্ম নজরদারি — অর্থাৎ ঠিক সেই ক্যাটাগরিগুলো, যেগুলো থেকে বড় সংখ্যায় কেস তৈরি হয়। “মাছ ধরতে হলে জাল ফেলতে হবে” — বাক্যটা তাই পরিশ্রমের ঘোষণা, জয়ের নয়। যে সংস্থা বেশি জাল ফেলে, তার হাতে বেশি মাছ ওঠে; প্রশ্নটা হলো, মাছের সংখ্যা বাড়ছে নাকি জালের সংখ্যা বাড়ছে। আরও একটা স্তর আছে, যেটা প্রতিবেদনে স্পষ্ট নয়: আয়োজনের স্বত্ব নিজেই একধরনের কমপ্লায়েন্স-যন্ত্র। চার বছরের রানওয়েতে কেনিয়াকে পরিকাঠামো, সিকিউরিটি আর অ্যান্টি-ডোপিং — তিনটাই প্রমাণ করতে হবে, আর সেই প্রক্রিয়াটাই বাইরের নিরীক্ষার মতো কাজ করে। এখানে ওয়ার্ল্ড অ্যাথলেটিক্সের কৌশলটা পরিষ্কার: আয়োজনের লোভনীয় পুরস্কারকে সংস্কারের হাতিয়ার হিসেবে ব্যবহার করা। ২০২৫-এ টোকিওকে পেয়ে দেওয়া আর ২০২৯-এ নাইরোবিকে বেছে নেওয়া — দুই সিদ্ধান্তের মাঝখানে পড়ে আছে আলোচনা, শর্ত আর সময়। এই জায়গাতেই আমার আপত্তিটা। আয়োজনকে যদি সংস্কারের পুরস্কার ভাবা হয়, তাহলে একটা স্বাভাবিক প্রশ্ন ওঠে: পুরস্কারটা কি সংস্কারের আগে, নাকি সংস্কারের বদলে দেওয়া হয়েছে? ২০১৭ সালে AIU ছিল কো-র সভাপতিত্বের ফ্ল্যাগশিপ সংস্কার; আজ সেই সংস্থার তথ্যই তাঁর অগ্রগতির সাক্ষী। সংস্কারক যখন নিজের সংস্কারকেই নিজের সাফল্যের প্রমাণ হিসেবে হাজির করেন, তখন যাচাইয়ের চক্রটা বৃত্তাকার হয়ে পড়ে। কো-র সাবধানী ভাষা — “কিছু ক্ষেত্রে অগ্রগতি, কিছু ক্ষেত্রে বাকি আছে”, “ডোপিং কখনো পুরোপুরি নির্মূল হবে না” — আসলে প্রত্যাশা ব্যবস্থাপনা। ২০২৯ সালের কাছে গিয়ে যদি আরও কেস ওঠে, সেটা যাতে ব্যর্থতা না পড়ে, সেই বাফার আগেই তৈরি করা হচ্ছে। আর একটা ফাঁক চোখে পড়ে: নিষেধাজ্ঞার তালিকায় শুধু অ্যাথলিট, কোচ বা ডাক্তার নন। অথচ প্রাতিষ্ঠানিক ডোপিং প্রায় সবসময় সাপোর্ট-স্টাফের হাত ধরে চলে। সিস্টেমিক সমস্যা যদি সত্যিই সিস্টেমিক হয়, তাহলে দায়টাও সিস্টেমেরই হওয়া উচিত — শুধু দৌড়বিদের নয়। কেনিয়ার মডেলটা আনুষ্ঠানিক ক্লাব বা কেন্দ্রীভূত রাষ্ট্রীয় কাঠামোর বদলে অনেকটা অনানুষ্ঠানিক ক্লাব আর এজেন্ট-নেটওয়ার্কের উপর দাঁড়ানো; এই ছড়ানো গঠন মনিটর করা আরও কঠিন, আর এটাই নীরব এনফোর্সমেন্ট-গ্যাপ। এখানে একটা সহজ ফাঁদ এড়ানো দরকার। ভারত থেকে বসে কেনিয়ার পরিকাঠামোর সঙ্গে তুলনা টানা সহজ আর নৈতিকভাবে তৃপ্তিকর — কিন্তু তুলনা হওয়া উচিত ব্যবস্থার, জাতির নয়। ভারতের নিজেরও হারানো ট্র্যাক আছে, নিজের পাইপলাইনের ফাঁক আছে; আমাদের ঘরোয়া ফাইনালগুলোর লেজারও কম আলোচিত নয়। তাই কেনিয়ার সংকটকে “তাদের সমস্যা” বলে সরিয়ে রাখলে ভুল পড়া হবে। তাহলে সামনে কী দেখতে হবে? AIU-র বার্ষিক প্রতিবেদন — কেনিয়ার নিষেধাজ্ঞার বার্ষিক হার বাড়ছে, সমান আছে, নাকি কমছে। ২০২৯-এর কমপ্লায়েন্স মাইলস্টোন — আয়োজক হিসেবে কোন শর্ত কতটা পূরণ হচ্ছে। আর পরিষ্কার কেনিয়ান অ্যাথলিটদের উপর গোষ্ঠীগত সন্দেহের চাপ, যেটা তাদের ব্যক্তিগত আচরণের চেয়ে অনেক বড়। আমার বছরের পর বছর ম্যাচ দেখা আর টোকিও ২০২১-এর চোদ্দো রাত রিমোট কমেন্টারির অভিজ্ঞতা থেকে একটা কথা মনে রাখি: বুন্দেসলিগার প্রথম ঘোস্ট গেমে (১৬ মে, ২০২০) আমি এগারোটা শোনা গোলকিপার-কল গুনেছিলাম — অনুপস্থিত ভিড়ও একটা তথ্য রেখে যায়। কেনিয়ার ক্ষেত্রেও অনুপস্থিত ভাঙাগুলোই আসল গল্প বলবে। ২০২৯ সালের নাইরোবিতে যখন ম্যারাথন মাঠে নামবে, স্কোরবোর্ড শুধু সময় দেখাবে। কিন্তু প্রশ্নটা থেকে যাবে: যে দেশ আয়োজন করছে, তার হিসাবটা কি তখন পরিষ্কার হবে — নাকি আরও একটা সঞ্চিত সংখ্যার নিচে চাপা পড়বে?