কেনিয়ার ডোপিং যুদ্ধ: ২০২৯-এর আগে কো যাকে 'অগ্রগতি' বলছেন, তার অর্ধেক হিসাব কেউ রাখেনি

গত ১৪ অক্টোবর নাইরোবিতে দাঁড়িয়ে সেবাস্তিয়ান কো যে কথা বললেন, বিশ্বের ক্রীড়া পাতাগুলো তা সারল দুই অনুচ্ছেদে। একশো বিশটি শব্দ একটা গোটা ক্যারিয়ার ধরে রাখতে পারে, যদি ধীরে পড়েন। আমি বারিশালের ঘরে বসে সেই দুই অনুচ্ছেদ তিনবার পড়লাম। একটা সংখ্যা ছিল সেখানে — ২০১৭ সালে অ্যাথলেটিকস ইন্টিগ্রিটি ইউনিট গঠনের পর থেকে কেনিয়ার ১৪০ জনের বেশি অ্যাথলেট নিষিদ্ধ হয়েছেন। কো বলছেন, লড়াইয়ে অগ্রগতি হয়েছে। কিন্তু সেই ১৪০-এর কতজন নারী, কেউ লেখেনি। আমি অর্ধেকটা গুনতে বসলাম, আর সংখ্যাটা নিজেকে বারবার নতুন করে লিখতে লাগল। আমি ৩৫ বছর ধরে ট্র্যাকের ধারে দাঁড়িয়ে খেলা দেখেছি, আর শিখেছি একটা কথা: দূরপাল্লার দৌড়ে কেনিয়া আসলে একটা দেশ নয়, একটা ব্যবস্থা। ৫,০০০ মিটার, ১০,০০০ মিটার, স্টিপলচেজ, ম্যারাথন — যেখানে অলিম্পিক পদক, সেখানে কেনিয়ার নাম। উচ্চভূমির অক্সিজেন-পাতলা ট্রেনিং, স্কুল থেকে ক্লাব আর এজেন্টের জাল, তারপর জাতীয় দল — একটা পুরো পাইপলাইন। ঠিক এই কারণেই ডোপিংয়ের প্রশ্নটা কেনিয়ার কাছে সাধারণ কেলেঙ্কারি নয়; এটা তার আধিপত্যের ভিত্তিকেই প্রশ্ন করে। যে দেশের শক্তি দূরপাল্লা, সেখানে রক্তের ম্যানিপুলেশন আর ইপিও ধরনের পদার্থ ঐতিহাসিকভাবেই সবচেয়ে বেশি — মানে সংকট ঠিক তার শক্তির জায়গাতেই বসে আছে। ২০১৭ সালে কো-এর সংস্কারের সবচেয়ে বড় ফসল AIU। স্বাধীন এই সংস্থাই কেনিয়ার বিরুদ্ধে নিষেধাজ্ঞার হিসাব রাখে। ১৪০-এর বেশি — আট বছরে ভাগ করলে বছরে গড়ে ১৭ থেকে ১৮ জন। কিন্তু এখানেই সবচেয়ে বড় ফাঁক: কাগজটা ক্রমপুঞ্জিত সংখ্যা দিয়েছে, বছরে বছরে ভাঙেনি। সংক্রমণ কমছে, একই আছে, নাকি বাড়ছে — কোনোটা এই লেখা থেকে প্রমাণ করা যায় না। আর একটা হার না জেনে 'অগ্রগতি' শব্দটা বিশ্বাস করা মানে সংখ্যার বদলে ব্যক্তির কথায় ভরসা করা। ১৪০-এর বেশি নিষেধাজ্ঞা একা প্রতিযোগিতার সময়ের নমুনা থেকে আসে না; এর পেছনে তথ্যদাতার জাল, অ্যাথলেট বায়োলজিক্যাল পাসপোর্টের দীর্ঘমেয়াদি নজরদারি আর whereabouts-এর কড়াকড়ি থাকে। এটা ইন্টেলিজেন্স-নির্ভর মডেলের ফল, আর ঠিক এই কারণেই সংখ্যাটা সংক্রমণের গভীরতা বোঝায়, শুধু শাস্তির হিসাব নয়। কো যে সময় এই কথা বলছেন, তার পেছনে একটা সময়সীমা আছে। ২০২৯ সালের বিশ্ব চ্যাম্পিয়নশিপের আয়োজক নাইরোবি — প্রথম আফ্রিকান শহর। এটা আকস্মিক লাফ নয়। নাইরোবি ২০১৭ সালে বিশ্ব অনূর্ধ্ব-১৮, ২০২১-এ বিশ্ব অনূর্ধ্ব-২০ আয়োজন করেছে। ২০২৫-এর বিড টোকিওর কাছে হেরেছিল। এখন ২০২৯ পেয়েছে। অনূর্ধ্ব-১৮, অনূর্ধ্ব-২০, বিশ্ব চ্যাম্পিয়নশিপ — এই ধাপে ধাপে ওঠা একটা সক্ষমতা-নির্মাণের সিঁড়ি, দৈব লাফ নয়। লজিস্টিক প্রশ্নটা তাই সহজে মিটে যায়। কিন্তু কো নিজেই একটা সংযোগ টেনে দিয়েছেন, যা আমার কাছে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ: আয়োজক হওয়া ডোপিং লড়াইয়ে 'বেশি মনোযোগ' আনে। পড়ুন আরেকবার। মানে, আয়োজনের অধিকারকে বিশ্ব অ্যাথলেটিকস লিভার বানিয়েছে। একটা বিশ্ব চ্যাম্পিয়নশিপ আয়োজন মানে অবকাঠামো, নিরাপত্তা আর অ্যান্টি-ডোপিং বাধ্যবাধকতা — এগুলো একধরনের বাইরের নিরীক্ষা, যা কেনিয়াকে প্রতি বছর হিসাব দিতে বাধ্য করে। ২০২৫ হেরে ২০২৯ পাওয়ার পথটা তাই শুধু ভালো বিডের গল্প নয়, সংস্কারের শর্ত মেনে নেওয়ার গল্পও। কো-এর ভাষায় ডোপিং ধরা যায় আরও তীব্র, আরও বিস্তৃত, আরও ইন্টেলিজেন্স-নির্ভর পরীক্ষায়। তাঁর রূপক — মাছ ধরতে চাইলে জাল ফেলতে হবে। কিন্তু তিনি স্বীকারও করেন, ডোপিং কখনো পুরোপুরি নির্মূল করা যাবে না। এই স্বীকারোক্তিটাই আসলে সৎ দিক, আর সবচেয়ে বেশি কাজের। কারণ এটা বোঝায় লক্ষ্যটা নির্মূল নয়, ব্যবস্থাপনা। অগ্রগতি তাই পরম নয়, আপেক্ষিক মানদণ্ডে মাপা হবে — হারটা কমছে কি না, সেটাই আসল প্রশ্ন। এবার আমার আপত্তির জায়গাটা স্পষ্ট করি। কো নিজেই AIU-র স্থপতি, আর তিনিই এখন AIU-র তথ্য দিয়ে নিজের সংস্কারের সাফল্য প্রমাণ করছেন। এটা একধরনের আত্ম-সত্যায়নের চক্র। সংস্কারক নিজের সংস্কারের হিসাব নিজেই পেশ করলে, সেই হিসাব যত সৎই হোক, স্বাধীনভাবে যাচাইয়ের পথ সংকুচিত হয়। এই লেখায় কোনো প্রতিপক্ষ-কণ্ঠ নেই — AIU-র নিজস্ব বার্ষিক রিপোর্টের ভাষা নেই, আক্রান্ত অ্যাথলেটের সাক্ষ্য নেই, সমালোচকের প্রশ্নও নেই। শুধু কো-এর বক্তব্য। এটা সাংবাদিকতার দিক থেকে ঝুঁকিপূর্ণ, কারণ পরে সংখ্যা বদলালেও গল্পটা বদলায় না। আর কো নিজেই যখন বলছেন 'কিছু ক্ষেত্রে অগ্রগতি, কিছু ক্ষেত্রে বাকি আছে' — সেই ভাষা সতর্কতার, বিজয়ের নয়। তিনি আসলে প্রত্যাশা সামলাচ্ছেন, যাতে ২০২৯-এর কাছে কোনো নতুন নিষেধাজ্ঞা ব্যর্থতা হিসেবে না পড়ে। আর এখানেই ফিরে আসে সেই অর্ধেক। কেনিয়ার দূরপাল্লায় নারীরা কোনো উপ-বিভাগ নন — ৫,০০০, ১০,০০০, স্টিপলচেজ, ম্যারাথনে কেনিয়ার নারীরা বিশ্বমঞ্চে নিয়মিত পদক আনেন। অথচ ১৪০-এর বেশি নিষেধাজ্ঞার লিঙ্গ-ভাগাভাগি কোথাও নেই। কতজন নারী, কতজন পুরুষ, কতজন এলিট আর কতজন গ্রাসরুট — এই প্রশ্ন কেউ করে না, কারণ কেউ গোনে না। যেটা গোনা হয় না, সেটা রক্ষায়ও থাকে না, নীতিতেও থাকে না। ২০১৭ সালে জাতীয় স্টেডিয়ামে ফলাফলের শিট নিয়ে বসে আমাকে ঠিক এই কাজটাই করতে হয়েছিল — বাইশটি ফাইনালের মধ্যে সকালের কাগজে কতটা এল, কতটা এল না, গুনতে হয়েছিল। তখন শিখেছিলাম: অফিসিয়াল হিসাব নিজের প্রশংসা করে; আমার কাজ অভাব গোনা। একই প্রশ্ন এখন কেনিয়ার ক্ষেত্রে: ১৪০-এর অর্ধেক কে? দ্বিতীয় যে বিষয়টা চোখে পড়ে, তা হলো জবাবদিহির ফাঁক। নিষেধাজ্ঞাগুলো কেবল অ্যাথলেটের বিরুদ্ধে। কোচ, ডাক্তার, এজেন্ট — সিস্টেমিক ডোপিংয়ে এদের ভূমিকা সাধারণত বড়, অথচ এই লেখায় তাদের জবাবদিহির কোনো উল্লেখ নেই। কেনিয়ার উন্নয়ন-মডেল অনেকটা অনানুষ্ঠানিক ক্লাব আর এজেন্টের জালে দাঁড়ানো, যা কেন্দ্রীভূত রাষ্ট্রীয় ব্যবস্থার চেয়ে নজরদারিতে কঠিন। এখানেই লুকিয়ে আছে আসল ঝুঁকি: যদি ভুল জায়গায় চাপ পড়ে, তাহলে সৎ অ্যাথলেটরাই অতিরিক্ত বোঝা আর সন্দেহের দাগ বইবেন। আর একটা ঝুঁকি সময়ের সঙ্গে জড়ানো। আয়োজক আর অভিযুক্ত — একই দেশ, একই গল্পে। প্রতিযোগিতা শুরুর আগে যদি নিষেধাজ্ঞার হার স্পষ্টভাবে না কমে, তাহলে 'অগ্রগতি'র গল্পটা হয়তো ২০২৯ পর্যন্ত টিকবে না। কিন্তু উল্টো দিকটাও আছে: আয়োজন কেনিয়ার জন্য একটা 'নিজের মাঠে ভাবমূর্তি-পুনর্নির্মাণের' সুযোগ — 'ডোপিং হটস্পট' থেকে 'সংস্কার-সফল আয়োজক' — এবং প্রথম আফ্রিকান আয়োজকের গর্ব ডোপিংয়ের ছায়া থেকে আলাদা করে দীর্ঘদিন টিকে থাকতে পারে। বিশ্ব অ্যাথলেটিকসের জন্যও এটা বাজার-সম্প্রসারণ: অলিম্পিক চক্রে আটকে থাকা একটা খেলার জন্য নতুন আফ্রিকান দর্শক আর সম্প্রচার-বাজার। আর AIU-র মডেলটা নিজেই একটা রপ্তানিযোগ্য শাসন-পণ্য। শেষ কথা। ২০২৯ চার বছর দূরে, আর এই চার বছর একটা সময়সীমাবদ্ধ পরীক্ষা — শুধু কেনিয়ার জন্য নয়, বিশ্ব অ্যাথলেটিকসের জন্যও। প্রথম আফ্রিকান আয়োজক নাইরোবির সাফল্য বা ব্যর্থতা ঠিক করবে, এই সংস্কার-মডেলটা সত্যিই অনুকরণযোগ্য, নাকি শুধু একজনের উত্তরাধিকারের গল্প। আমার কাছে দেখার বিষয়গুলো স্পষ্ট: বছরে বছরে কেনিয়ার নিষেধাজ্ঞার হার কমছে কি না, নারী অ্যাথলেটদের সংখ্যা আলাদা করে প্রকাশ করা হয় কি না, আর কোচ-ডাক্তারদের জবাবদিহি কখনো আসে কি না — কারণ সিস্টেমিক ডোপিং কখনো কেবল অ্যাথলেটের একার কাজ নয়। স্টেডিয়াম ভরার আগে যে প্রশ্নটা কেউ করেনি, ২০২৯-এ সেটাই সবচেয়ে জোরে শোনা যাবে। আমি নারীদের অনুসরণ করব — মূল সূত্র: নারী। কারণ যে অর্ধেক হিসাবে নেই, তার দৌড় সবচেয়ে দীর্ঘ।