দুই সংখ্যার ফাঁকে আলিনের সেঞ্চুরি: বিসিবি একাদশের ৩৭১/৭ লেজার যা বলে, আর যা বলে না

মেলবোর্নে রাত এগারোটা। ল্যাপটপের পর্দায় স্কোরকার্ডের যে পাতাটা খোলা, সেখানে একই ব্যাটারের নামের পাশে দুটো আলাদা সংখ্যা বসে আছে। উপরে ১০২, ১৬৪ বলে। নিচে ১৩৫, অপরাজিত। একই ইনিংস, একই মানুষ, তবু লেজার দুই জায়গায় দুই রকম কথা বলছে। আমি বছরের পর বছর ধরে একটা নিয়ম মেনে এসেছি — যে দাবির পেছনে গণনা নেই, সেটা শুধু শব্দ। তাই স্কোরকার্ড যখন নিজের সঙ্গে দ্বিমত করে, আমি দ্রুত সিদ্ধান্তে যাই না। আমি সংখ্যাগুলোর পাশে বসে থাকি, যতক্ষণ না কোনো একটি নিজের সূত্র স্বীকার করে। এখানে সবচেয়ে যুক্তিসঙ্গত ব্যাখ্যা হলো, ১৬৪ বলে ১০২ ছিল সেঞ্চুরির মাইলফলক, আর দিন শেষে ইনিংসটি দাঁড়ায় ১৩৫ অপরাজিত। এটাই আমি কাজের অনুমান হিসেবে ধরছি, এবং এই অস্পষ্টতাটাই এই প্রতিবেদনের প্রথম ফাঁক। ম্যাচটির পরিচয় আগে ঠিক করে নেওয়া দরকার। এটি কোনো প্রতিযোগিতামূলক আন্তর্জাতিক নয়, বরং টেস্ট সিরিজের প্রস্তুতিতে প্রথম শ্রেণির (লাল বলের) ট্যুর ম্যাচ। ওয়েস্ট ইন্ডিজ সফরের আগে বিসিবি একাদশের বিপক্ষে এই ওয়ার্ম-আপ। একদিনে ৯০ ওভার বোলিং হয়েছে, অর্থাৎ পুরো এক দিনের লাল বলের খেলা সম্পূর্ণ। বিসিবি একাদশ প্রথম দিন শেষে ৩৭১ রানে ৭ উইকেট হারিয়েছে, রান রেট ওভারপ্রতি ৪.১২। টস জিতেছে ওয়েস্ট ইন্ডিজ, এবং তারা ফিল্ডিং বেছে নিয়েছে। ওয়ার্ম-আপ ম্যাচে এটি প্রায় নিয়মিত সিদ্ধান্ত। কারণটা সহজ — ফল তাড়া না করে মূল বোলিং আক্রমণকে মাঠে নামিয়ে ওভার খাটানো। এই একটি সিদ্ধান্তই ৩৭১/৭ সংখ্যাটিকে অনেকটা নরম করে দেয়। কেউ যদি এই স্কোরলাইন দেখে সিদ্ধান্তে পৌঁছে যান যে ওয়েস্ট ইন্ডিজের বোলিং উন্মোচিত হয়ে গেছে, তিনি টসের সিদ্ধান্তটি হিসাবের বাইরে ফেলে দিচ্ছেন। ওয়ার্ম-আপ ম্যাচের আরেকটি গুণ আছে যা প্রায়ই ভুলে যাওয়া হয় — এর পরিসংখ্যান অফিসিয়াল নয়। কোনো ব্যাটসম্যানের প্রথম শ্রেণির গড়ে এই রান যোগ হয় না, কোনো বোলারের উইকেটও আন্তর্জাতিক রেকর্ডে ঢোকে না। অথচ বাংলাদেশের ক্রিকেট আলোচনায় এই পার্থক্যটি প্রায়ই ঝাপসা হয়ে যায়। লেজারের ভাষায় বললে, এই পাতাটি খসড়া, চূড়ান্ত নথি নয়। তা সত্ত্বেও এই ম্যাচের মূল্য শূন্য নয়। বিসিবি একাদশ মানে পূর্ণ জাতীয় দল নয় — এখানে সীমান্তবর্তী খেলোয়াড়, এ-টিমের তরুণ এবং টেস্ট দলের দরজায় কড়া নাড়া কয়েকজন মিলে খেলেন। ফলে ব্যক্তিগত পারফরম্যান্স এখানে দুটি কাজ একসঙ্গে করে: ফর্মের সংকেত এবং নির্বাচনের আবেদন। কলাম সিদ্দিকী আলিনের সেঞ্চুরি আর জিসান আলমের ৮৬ — এই দুটি ইনিংসকে তাই এই দুই লেন্স দিয়েই পড়তে হবে। পিচ সম্পর্কে সূত্রে স্পষ্ট কিছু নেই, তবে পরোক্ষ প্রমাণ আছে। একদিনে ৩৭১/৭, কোনো পতন নেই, দুজন ব্যাটসম্যান পঞ্চাশ পেরিয়েছেন, একজন সেঞ্চুরি করেছেন — এই ধরনের দিন সাধারণত ব্যাটিংয়ের অনুকূল উইকেটে হয়। তবে উপমহাদেশের লাল বলের পিচের চেনা ছাঁচ হলো প্রথম দিনে ব্যাটিং, তারপর ধীরে ধীরে স্পিনের দিকে হেলে পড়া। এই অনুমানটি কম নিশ্চয়তার, কিন্তু সিরিজের দিক ঠিক করতে এটি গুরুত্বপূর্ণ। এবার মূল অংশে যাই। আলিনের ১৬৪ বলে সেঞ্চুরিটি এই দিনের একমাত্র সত্যিকারের কারিগরি ঘটনা। ওভারপ্রতি হিসাবে তার স্ট্রাইক রেট সেঞ্চুরি পর্যন্ত প্রায় ৬২। প্রথম শ্রেণির ক্রিকেটে শীর্ষ সারির ব্যাটসম্যানদের জন্য ৪৫ থেকে ৫৫ সাধারণ ব্যাপার। ৬২ মানে তিনি শুধু উইকেটে টিকে থাকেননি, রানও তুলেছেন। এটি একজন 'অ্যাংকর'-এর প্রোফাইল — যিনি নতুন বলে সময় নেন, তারপর দলের ভিত্তি গড়ে দেন। তবে এখানেই একটি সতর্কবার্তা দরকার, যা আমি বহুবার লিখেছি। একটি ওয়াগন হুইল বা জোনাল হিটম্যাপ দেখে কেউ বলতে পারেন না তিনি আসলে কী ভূমিকা পালন করছিলেন — তিনি কি চাপ সামলাচ্ছিলেন, নাকি রান রেট চালাচ্ছিলেন? হিটম্যাপ নতুন যুগের পাতা-পড়া, যা খেলোয়াড়ের প্রকৃত দায়িত্ব ঢেকে রাখে। আলিনের ক্ষেত্রে আসল প্রমাণ হলো ১৬৪ বল, একটি সংখ্যা যা বলে দেয় কতগুলো ঝুঁকিপূর্ণ শট তিনি নেননি। জিসান আলমের ইনিংসটি অন্য রকম। ১০০ বলে ৮৬, স্ট্রাইক রেট ৮৬। একই দিনে, একই পিচে, এটি প্রমাণ করে এই দলে দ্রুত রান তোলার সামর্থ্যও আছে। তার একমাত্র খুঁত — সেঞ্চুরি থেকে ১৪ রান দূরে থামা। প্রথম শ্রেণির ক্রিকেটে এই 'কনভার্সন' সংখ্যাটি নির্বাচকদের সবচেয়ে প্রিয় মাপকাঠি। পঞ্চাশ থেকে সেঞ্চুরিতে রূপান্তরের হার একজন ব্যাটসম্যানের মানসিক স্থিতির সহজ সূচক। সিরিজজুড়ে এটি দেখার বিষয়। একই ইনিংসে স্ট্রাইক রেটের এই ছড়াছড়িটা গুরুত্বপূর্ণ। ইফতি ৬২ বলে ১৮, স্ট্রাইক রেট ২৯। জিসান ৮৬। একই দিনে একই পিচে এত ব্যবধান সাধারণত একটাই জিনিস বোঝায় — হয় কন্ডিশন দিনের শুরুর দিকে কঠিন ছিল এবং পরে সহজ হয়েছে, নাকি দুজনের ভূমিকা সম্পূর্ণ আলাদা ছিল। আমার অনুমান, ইফতি নতুন বলের সবচেয়ে কঠিন স্পেলটি সামলেছেন। এটি অনুমান, প্রমাণ নয় — তবে কন্ডিশন বদলেছে এমন তত্ত্বটি অন্তত ইফতির ধীরগতিকে 'ব্যর্থতা' বলে চালিয়ে দেওয়া থেকে বিরত রাখে। মাঝের ও নিচের সারির অবদানও লেজারে আছে। রিজওয়ান ৬৭ অপরাজিত, আনিক (অধিনায়ক) ৪৮ বলে ৩০, রবিন ৮ বলে ৪। রিজওয়ানের অপরাজয় এবং আলিনের সঙ্গে তার দীর্ঘ জুটি বিসিবি একাদশকে স্টাম্পস পর্যন্ত টেনেছে। মাঝের সারির এই স্থিতিস্থাপকতা ওয়ার্ম-আপের প্রেক্ষিতে ছোট কিন্তু বাস্তব সংকেত। এখানেই লেজারের সবচেয়ে বড় ফাঁক। একদিনে ৯০ ওভার, অর্থাৎ ৫৪০ বল। পাঁচজন ব্যাটসম্যানের বল-সংখ্যা জানা — আলিন ১৬৪, জিসান ১০০, ইফতি ৬২, আনিক ৪৮, রবিন ৮ — মোট ৩৮২ বল। বাকি প্রায় ১৫৮ বলের হিসাব সূত্রে নেই। রিজওয়ানের ৬৭ অপরাজিতের পেছনে কত বল খরচ হয়েছে, কতগুলো এক্সট্রা হয়েছে, কেউ কি রিটায়ার্ড হার্ট হয়েছেন — কিছুই জানা যায় না। যে টেবিলের প্রতিটি ঘরে পেনসিল চালিয়ে না হাঁটি, সে টেবিল আমি বিশ্বাস করি না, এবং এই টেবিলের একটি ঘর এখনো খালি। ওয়েস্ট ইন্ডিজের বোলিংয়ের চিত্রটিও অর্ধেক আঁকা। বিশপ ও ওয়ারিকান — দুজন স্পিনার — এবং সিলসের পেস মিলে উইকেট নিয়েছেন। স্পিনারদের এই ওজন একটি সংকেত, তবে কম নিশ্চয়তার। আরেকটি হিসাবি গরমিল আছে — সাত উইকেট পড়েছে, কিন্তু কৃতিত্ব দেওয়া হয়েছে ছয়টির। একটি উইকেট কোথায় গেল — রান আউট, ক্যাচ, নাকি প্রতিবেদনের ভুল? এই ফাঁকটিও উত্তর চায়। এখন সেই বাক্যটি, যা আমি প্রতিটি বিশ্লেষণে লিখি — এই সংখ্যাগুলো কী বলে না। এরা বলে না আলিন আন্তর্জাতিক মানে পৌঁছেছেন কি না, কারণ কোনো ক্যারিয়ার বেসলাইন দেওয়া নেই। এরা বলে না ওয়েস্ট ইন্ডিজের বোলিং দুর্বল, কারণ বোলিং রোটেশন ও ওভার-বণ্টনের তথ্য নেই। এরা বলে না পিচ কেমন, কারণ ভেন্যু উল্লেখ নেই। এরা শুধু একটি দিনের একটি ইনিংসের হিসাব দেয়। এবার সেই অংশে আসি যেখানে আমি নিজের গোড়ামিকে চ্যালেঞ্জ করি। প্রথম নজরে মনে হয়, ৩৭১/৭ মানে বিসিবি একাদশের শক্তি প্রমাণিত। কিন্তু প্রতিকূল পুনঃপরীক্ষায় এই দাবি টেকে না। রোটেটেড বোলিং, ডিআরএসের চাপহীন পরিবেশ, ওয়ার্ম-আপের ঘোষণা বা অবসর নেওয়ার প্রথা — এই তিনটি কারণে ওয়ার্ম-আপের বড় স্কোর প্রায়ই অতিরিক্ত ফোলা দেখায়। ডিআরএসের অনুপস্থিতি বিশেষভাবে গুরুত্বপূর্ণ: এলবিডব্লিউর সিদ্ধান্তগুলো এখানে কম যাচাই হয়, ফলে ব্যাটসম্যান বেশি স্বাধীনভাবে খেলেন। কিন্তু এখানেই একটি উল্টো পাঠ সম্ভব, এবং আমি এটিকে খোলা প্রশ্ন হিসেবে রাখছি। যদি পিচ প্রথম দিনেই এত সহজ হয়, তাহলে সিরিজের তৃতীয়-চতুর্থ দিনে সেটি ভাঙবে — এবং তখন স্পিনই নির্ধারক হবে। ওয়েস্ট ইন্ডিজের স্পিন রিজার্ভ কতটা গভীর, তা এই ম্যাচ বলতে পারে না; বরং ব্যাটিং-অনুকূল দিনটি ওই দুর্বলতাটি ঢেকে দিতে পারে। অর্থাৎ, ৩৭১/৭ ওয়েস্ট ইন্ডিজের সমস্যা লুকোতে পারে ঠিক ততটাই, যতটা বিসিবি একাদশের শক্তি দেখাতে পারে। আমি এটিকে সিদ্ধান্ত বলছি না, নজরদারির বিন্দু বলছি। একটি সাংস্কৃতিক তুলনা, শুধু একটি। অস্ট্রেলিয়ায় একটি ট্যুর ম্যাচের সেঞ্চুরি ফাইল হয়ে যায়, পরের সপ্তাহে কেউ তার কথা মনে রাখে না — কারণ সেখানে পথপ্রদর্শন ব্যবস্থা এত প্রশস্ত যে একটি ইনিংসকে 'আবিষ্কার' বানানোর দরকার পড়ে না। বাংলাদেশে সুযোগের অভাব একটি ইনিংসকে অনেক বড় করে দেখায়, এবং সেটি খারাপ কিছু নয়, তবে সেটি হিসাবের সঙ্গে মিশে যায়। ফলে একই ১৩৫* দুই জায়গায় দুই ওজন বহন করে। এই তুলনাটি কেবল এই কারণেই দরকারি যে এটি একটি সংখ্যার পাঠ বদলে দেয় — আলিনের সেঞ্চুরির 'মূল্য' আসলে তার নিজের গুণে নয়, তার চারপাশের ঘাটতিতে বেশি নির্ধারিত। ওয়ার্ম-আপ ও প্রথম শ্রেণির সেঞ্চুরি আন্তর্জাতিক সাফল্যে রূপান্তরিত হয় মাঝারি হারে — এটি ক্রিকেটের পুরনো প্যাটার্ন, এবং কোনো ব্যক্তিগত সমালোচনা নয়। তার ওপর যোগ করুন ১০২ বনাম ১৩৫-এর অস্পষ্টতা, যা রেকর্ডটিকে আরও ঘোলা করে। ফলে আলিনকে নিয়ে যে উচ্ছ্বাস শুরু হবে, তা প্রাপ্য, কিন্তু অকাল। সামনের সিরিজে আমি তিনটি জিনিস দেখব। প্রথমত, আলিনের ব্যাট করা বলের সংখ্যা — ১৬৪ বলের এই ধৈর্য পূর্ণ শক্তির বোলিং আক্রমণের বিপক্ষে টেকে কি না। দ্বিতীয়ত, জিসানের রূপান্তর — ৮৬ থেকে ১০০-এর দূরত্বটি কি কমে। তৃতীয়ত, ওয়েস্ট ইন্ডিজের বোলারপ্রতি ওভার — যদি সিলস ও স্পিনাররা টেস্টে ভিন্ন ওভার-বোঝা বহন করেন, তবে ওয়ার্ম-আপের ৩৭১/৭ অর্থহীন হয়ে যাবে। স্কোরকার্ডের ওই পাতাটি এখনো আমার সামনে খোলা। উপরে ১০২, নিচে ১৩৫। দুটো সংখ্যার মাঝখানে একটি ইনিংস আছে, একটি নির্বাচনের আবেদন আছে, এবং একটি ফাঁক আছে যা কোনো টেবিল ভরাতে পারবে না — শুধু পরের পাঁচ দিনের লাল বল ভরতে পারে।