পচেফস্ট্রুম থেকে ছয় বছর: অনূর্ধ্ব-১৯ সোনালি প্রজন্মের খতিয়ান এখন কে রাখে

২০২০ সালের ৯ ফেব্রুয়ারি, পচেফস্ট্রুমের সেনওয়েস পার্ক। ফ্লাডলাইটের নিচে ভারত ১৭৭ রানে অলআউট, ডাকওয়ার্থ-লুইস পদ্ধতিতে বাংলাদেশের লক্ষ্য দাঁড়ায় ১৭০। ৪২.১ ওভারে ১৭০/৭ — তিন উইকেটের জয়, প্রথমবারের মতো অনূর্ধ্ব-১৯ বিশ্বকাপ বাংলাদেশের ঘরে। আকবর আলীর দল মাঠ ছাড়ার সময় ঢাকার ডেস্কে বসে খাতায় একটা লাইন লিখেছিলাম: ট্রফি এসেছে, খতিয়ান বাকি। ছয় বছর পর ফিরে দাঁড়ালে বোঝা যায়, ট্রফিটা সহজে স্মরণে থাকে; কঠিন কাজটা ওই খতিয়ান মেলানো। কে কোথায় পৌঁছাল, কে কত মিনিট পেল, কার শরীর কতটা ভার বইল, কার নাম ফ্র্যাঞ্চাইজির নিলামে উঠল আর কার নাম উঠল না — এসবের উত্তর কোনো ট্রফির গায়ে খোদাই করা থাকে না। খতিয়ান গৌরব লিখে রাখে না; যে জমা গৌরবকে সম্ভব করেছে, সেটাই লিখে রাখে। খতিয়ানটা আমি শুরু করেছিলাম ২০১৭ সালের অক্টোবরে, ভারতের অনূর্ধ্ব-১৭ বিশ্বকাপ কভার করতে গিয়ে। কোচিতে শিখেছি প্রেস বক্স স্বীকারোক্তির ঘর, কলকাতায় শিখেছি সেটাই আদালত। সেখান থেকে ফিরে ২০০০ থেকে ২০০২ সালের মধ্যে জন্মানো ২১৪ জন খেলোয়াড়ের একটা শিট বানাই — কলাম কয়েকটা: ম্যাচ, মিনিট, বয়স, প্রথম সিনিয়র ক্যাপের বয়স, দল বদলের মূল্য। নিয়ম একটাই: কোনো তরুণ খেলোয়াড় সম্পর্কে কোনো দাবি ড্রাফটে ঢুকবে না, যদি তার সঙ্গে তারিখ আর সূত্র না থাকে। ২০২০ সালের ওই দলটার জন্মসাল ঠিক এই কোহর্টের ভেতরে পড়ে। বাংলাদেশের পথটাকে এক লাইনে বললে: বয়সভিত্তিক দল, বিএসপি, জাতীয় ক্রিকেট লিগ, বিপিএল, এ-দল, জাতীয় দল। প্রতিটা ধাপ একটা ফিল্টার, আর প্রতিটা ফিল্টারের পিছনে অর্থনীতি আছে। অনূর্ধ্ব-১৯ থেকে জাতীয় দলে যেতে হলে খেলোয়াড়কে তিনটা আলাদা ভাষা শিখতে হয় — ঘরোয়া প্রথম শ্রেণির ধৈর্যের ভাষা, ফ্র্যাঞ্চাইজি ক্রিকেটের গতির ভাষা, আর আন্তর্জাতিক ক্রিকেটের চাপের ভাষা। এই তিন ভাষার অনুবাদক কে? কোনো একক বিভাগ নেই। এখানেই বাংলাদেশের আসল ঘাটতি। আমার খতিয়ান বলছে, ২০২০ সালের ১৫ সদস্যের দল থেকে আন্তর্জাতিক ক্রিকেটে পা রেখেছেন সাতজন — তানজিদ হাসান তামিম, মাহমুদুল হাসান জয়, তাওহীদ হৃদয়, শহাদাত হোসেন দীপু, শামীম হোসেন, শরিফুল ইসলাম এবং তানজিম হাসান সাকিব। শতকরা হিসাবে এটা খারাপ নয়। কিন্তু দ্বিতীয় কলামটা আরও জরুরি: এর মধ্যে কতজন আজ নিয়মিত একাদশে? উত্তর তিন থেকে চার। বাকিরা আছেন ঝুলে — দলে আছেন, একাদশে নেই; স্কোয়াডে আছেন, ভূমিকা নেই। এই ঝুলে থাকাটাই রূপান্তরের যন্ত্রের ফুটো, প্রতিভা উৎপাদনের ঘাটতি নয়। প্রযুক্তিগতভাবে কে কী নিয়ে এসেছিল, সেটা আলাদা করে দেখতে হবে। শরিফুল ইসলাম বাঁহাতি পেসার হিসেবে নতুন বলে সিম মুভমেন্ট আর ডেথে ইয়র্কার — এই দুই দক্ষতা নিয়েই এসেছিল, তাই তার রূপান্তর সবচেয়ে মসৃণ। তানজিম হাসান সাকিব ২০২৩ এশিয়া কাপে লাহোরে আফগানিস্তানের বিপক্ষে অভিষেক ম্যাচেই নিজের প্রথম ওভারে দুই উইকেট নিয়ে প্রমাণ করেছিলেন, তার স্নায়ু বয়সের সঙ্গে বাড়েনি, আগে থেকেই ছিল। তাওহীদ হৃদয় তিন নম্বরে সেই দলের সবচেয়ে পরিপূর্ণ ব্যাটিং ফুটওয়ার্ক, তবে তার স্ট্রাইক রেট নিয়ে যে বিতর্ক, সেটা আসলে ভূমিকার বিতর্ক — তাকে কোন ফরম্যাটে, কোন পরিস্থিতিতে ব্যবহার করা হচ্ছে, তার হিসাব। আকবর আলীর ক্ষেত্রে হিসাবটা অন্য রকম। উইকেটকিপার-ব্যাটার, নেতৃত্বের পরিণত মাথা, কিন্তু একই পজিশনে এক দশকের বেশি সময় ধরে একটাই নাম বসে আছে। এটা তার ব্যর্থতা নয়, এটা সিস্টেমের সিদ্ধান্ত: অভিজ্ঞতার নিরাপত্তাকে অগ্রাধিকার দেওয়া হয়েছে, এবং তার পথটা কখনো তৈরি করা হয়নি। মাহমুদুল হাসান জয় টেস্টে ঢুকেছেন ওপেনিংয়ের ধৈর্য নিয়ে, শহাদাত হোসেন দীপু টেস্ট ক্যাপ পেয়েছেন, শামীম হোসেনের পাওয়ার হিটিং আছে কিন্তু ভূমিকা প্রতিনিয়ত বদলায়। একটা তরুণ ব্যাটার যখন প্রতি সিরিজে নতুন পজিশনে নামে, তার সংখ্যাগুলো তার দক্ষতা মাপে না, তার অনিশ্চয়তা মাপে। শরীরের হিসাবটা এখানে সবচেয়ে অবহেলিত। একটা অনূর্ধ্ব-১৯ পেসার এক মৌসুমে জাতীয় ক্রিকেট লিগে প্রথম শ্রেণির লম্বা স্পেল বোলিং করেন, তারপর বিপিএলে ফ্র্যাঞ্চাইজির চাহিদায় চার ওভারের চাপ সামলান, তারপর এ-দলের সফরে ভিন্ন আবহাওয়ায় বল করেন। তিন ধরনের ভার, তিনটি ভিন্ন কোচিং স্টাফ, একটি শরীর। কোনো কেন্দ্রীয় খতিয়ানে এই তিনটাকে একসঙ্গে জোড়া হয় না। যে কারণে কেউ চোট পান, তার কারণ খুঁজতে গিয়ে দেখা যায় কোনো একক ম্যাচ দায়ী নয় — দায়ী হলো হিসাবের অনুপস্থিতি। তাহলে কি ট্রফিটা অর্থহীন ছিল? না, কিন্তু ট্রফিটা একটা টুর্নামেন্টের সত্য, সিস্টেমের সত্য নয়। এখানেই সবচেয়ে বড় বিভ্রান্তিটা তৈরি হয়। একটা বিশ্বকাপ জিতে নেওয়া মানে এই নয় যে পাইপলাইন পূর্ণ। ২০২০ সালের পরের চারটি বয়সভিত্তিক চক্রে বাংলাদেশ একই ধারাবাহিকতা ধরে রাখতে পারেনি, আর সেই ধারাবাহিকতার ঘাটতিটা কোথায় তৈরি হয় তা নিয়ে কোনো প্রকাশিত মূল্যায়ন নেই। আমার খতিয়ানে এমনও কেউ আছেন যিনি ওই দলের সদস্য ছিলেন, ঘরোয়া ক্রিকেটে নিয়মিত পারফর্ম করছেন, কিন্তু এ-দলের ক্যালেন্ডার অনিয়মিত হওয়ায় কখনো ধারাবাহিক সুযোগ পাননি। এই ছেলেটির ব্যর্থতা নেই, তার সুযোগ নেই — পার্থক্যটা বিশাল। ৭২ ঘণ্টার নিয়ম এমবাপ্পেকে শিরোনাম থেকে প্রতিটি একাডেমির ডেডলাইনে পরিণত করেছিল। সেই একই নিয়ম আমার নিজের কাজে প্রয়োগ করলে দাঁড়ায়: সিদ্ধান্ত প্রকাশ করতে হবে দ্রুত, তারপর প্রকাশ্যে সংশোধন করতে হবে। বাংলাদেশের যুব ক্রিকেটেও একই নিয়ম দরকার — অনূর্ধ্ব-১৯ দল থেকে কে উঠল, কে কোথায় আটকে গেল, কেন আটকে গেল, এই হিসাব বছরে একবার প্রকাশ করা উচিত। হিসাব প্রকাশ না করলে সিদ্ধান্তের জবাবদিহিও তৈরি হয় না। এখানে একটা ফাঁদ আছে, যেটা আমি নিজেই বারবার এড়াতে চেষ্টা করি। তরুণ খেলোয়াড়ের ভার নিয়ে লেখা মানেই তাকে দায়মুক্ত করা নয়। ভার আর জবাবদিহি দুটো আলাদা জিনিস। একজন তরুণ ব্যাটার যদি পরপর পাঁচ ইনিংসে একই ভুল করেন, সেটা কোচিংয়ের প্রশ্ন, পাশাপাশি তার নিজের শেখার প্রশ্নও। তাকে শিশু ভেবে আগলে রাখলে তার উন্নতির জায়গাটাও আটকে যায়। লোডের অন্যায় দেখানো আর পারফরম্যান্সের জবাবদিহি চাওয়া — দুটো একসঙ্গে করতে হবে, নাহলে বিশ্লেষণটা আবেগে গিয়ে ঠেকে। পরের চক্রটা ২০২৬ থেকে ২০৩০। এই চার বছরে বাংলাদেশের যুব কাঠামোয় অন্তত তিনটা জিনিস মাপা উচিত। প্রথমত, রূপান্তরের হার — অনূর্ধ্ব-১৯ থেকে জাতীয় দল পর্যন্ত প্রতি ধাপে কত শতাংশ খেলোয়াড় টিকে থাকেন, সেটার প্রকাশিত সংখ্যা। দ্বিতীয়ত, মিনিটের খতিয়ান — তরুণ পেসারদের বার্ষিক বল করার হিসাব এক জায়গায় রাখা। তৃতীয়ত, এ-দলের ক্যালেন্ডার স্থায়ী করা, যাতে সুযোগটা ভাগ্যের বিষয় না থাকে। এই তিনটা না হলে পরের সোনালি প্রজন্মও একই জায়গায় এসে দাঁড়াবে — ট্রফি হাতে, খতিয়ান শূন্য হাতে।