পাঁচ রাউন্ডের কথা কেউ বলে না: সিডনির মেইন ইভেন্টে সালকিল্ডের হিসাব এবং বাংলাদেশের অদেখা পাঠ

আমি সংখ্যা গুনি। গুনে তারপর বলে দিই, কোন সংখ্যাটা আমি যাচাই করতে পারিনি।

কুইলান সালকিল্ডের ইউএফসি রেকর্ড ছয়-শূন্য। পেশাদার রেকর্ড তেরো-এক। টানা চারটি ম্যাচ প্রথম রাউন্ডে ফিনিশ। পাঁচটি পারফরম্যান্স অব দ্য নাইট বোনাস। এই পাঁচটি সংখ্যার পাশে একটা শূন্য বসাতে হয় — ইউএফসিতে তাঁর ছয়টি প্রতিপক্ষের মধ্যে একজনের নামই ঘোষণাপত্রে লেখা আছে, মাতেউশ গামরত, পার্থে সাবমিশন। ওই একটি নামই তাঁর রেকর্ডের একমাত্র যাচাইযোগ্য অ্যাঙ্কর। বাকি পাঁচটি নাম কোথাও নেই।

তারপর আসে ম্যাচের কাঠামো। ফেব্রুয়ারি সাত, সিডনি, লাইটওয়েট, মেইন ইভেন্ট। ঘোষণাপত্রে একটা শব্দ অনুপস্থিত — পাঁচ রাউন্ড। নন-টাইটেল মেইন ইভেন্ট নিয়ম অনুযায়ী পাঁচ রাউন্ডে হয়, আর এই একটি বাক্য ম্যাচের গোটা কৌশলগত ছবি বদলে দেয়। ঘোষণাপত্র সেটা লেখেনি, কারণ ঘোষণাপত্র বিক্রি করে। রাউন্ড গোনে না।

রাজশাহীর ছাদে নব্বই সেকেন্ড শোনার একটা উপায় হয়ে উঠেছিল। ২০১৭ সালের জুনে চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফির সেমিফাইনালের পর আমি চারটি বেসরকারি চ্যানেলের এয়ারটাইম গুনেছিলাম — ক্রিকেট এক হাজার চারশো মিনিটের ওপরে, কমব্যাট স্পোর্টস বারোটিরও কম। ওই গণনা দিয়ে একটা নব্বই সেকেন্ডের ভিডিও বানিয়েছিলাম, নাম দিয়েছিলাম 'দ্য নাম্বার নবডি কাউন্টস'। নয় দিনে চল্লিশ হাজার ভিউ। ছোট সংখ্যা। কিন্তু তেইশ বছরের জুডো-কারাতে নোটবুক আর সার্ভিসেস বক্সিংয়ের কাটিং প্রথমবার নিউজপেপারের পাতার বাইরে গিয়ে একটা দর্শক পেল। সেই থেকে আমার নিয়ম একটাই: আগে গুনি, পরে লিখি। এই লেখাটাও তাই।

ঘোষণাটা এসেছে ইউএফসির অস্ট্রেলিয়া ও নিউজিল্যান্ড বিভাগের সিনিয়র ভাইস প্রেসিডেন্ট পিটার ক্লচকোর মুখে। নামটা গুরুত্বপূর্ণ, কারণ ঘোষণাটা কার্যত একটা প্রমোশনাল রিলিজ। ক্লচকোর বাক্যে সালকিল্ড 'অস্ট্রেলিয়ার পরবর্তী বড় কমব্যাট তারকা'। এই বাক্যটা কারও যাচাই করা মূল্যায়ন নয়, একটা সংস্থার অবস্থান। আমি নামটা রাখি, উদ্ধৃতিটা রাখি, কিন্তু ওজনটা আলাদা করে মেপে রাখি।

সালকিল্ডের বয়স ছয়াশি নয়, ছাব্বিশ। জন্ম পশ্চিম অস্ট্রেলিয়ার ব্রুমে, একটা বিচ্ছিন্ন খনির শহর। কিশোর বয়সে অস্ট্রেলিয়ান রুলস ফুটবল খেলতেন, ষোলো বছর বয়সে কমব্যাট স্পোর্টসে ঢোকেন। অস্ট্রেলিয়ার বাইরে এই বায়োডাটা চেনা শোনায় না, কিন্তু অস্ট্রেলিয়ার ভেতরে এটা একটা চেনা ভাষা — ফুটবল থেকে আসা ছেলেটা মারামারিতে ভালো। মূলধারার অস্ট্রেলীয় ক্রীড়া সাংবাদিকতার কাছে এই অনুবাদটা সহজ, আর সহজ অনুবাদ মানেই কভারেজ।

বিপরীত দিকটা আরও স্পষ্ট। বেনোয়া সাঁ দেনি, ত্রিশ বছর, রেকর্ড সতেরো-চার। প্যারিসের একটি প্রতিষ্ঠিত ক্যাম্পে অনুশীলন করেন, ইউরোপ থেকে সিডনি পর্যন্ত উড়তে হবে। ঘোষণাপত্রে তাঁর ব্যাপারে সবচেয়ে বড় বিশেষণটা একটা মতামত — 'বিভাগের সবচেয়ে বিপজ্জনক ফিনিশারদের একজন'। আমার কাছে তাঁর সাম্প্রতিক ফর্মের কোনো নমুনা নেই, তাঁর সর্বশেষ দুই-তিনটি লড়াইয়ের কোনো তথ্য নেই। ফলে তাঁর বর্তমান স্তর — প্রতিদ্বন্দ্বী, গেটকিপার, নাকি নিচে নামতে থাকা নাম — আমি নির্দিষ্ট করে বলতে পারি না।

আনডারকার্ড এখনো ঘোষণা হয়নি। এটাও একটা তথ্য। একটা কার্ড যদি একটাই নাম আর একটা বিপজ্জনক প্রতিপক্ষের ওপর দাঁড়িয়ে থাকে, তাহলে ইভেন্টের বাণিজ্যিক ঝুঁকিও এক জায়গায় জমা থাকে।

যে রাউন্ডটা কারও হিসাবে নেই

ইউএফসির ফাইট নাইট স্তরে নন-টাইটেল মেইন ইভেন্ট পাঁচ রাউন্ডে চলে — এটা কমিশনের বাধ্যবাধকতা নয়, প্রমোটারের বিবেচনা। পাঁচ রাউন্ড মানে অতিরিক্ত দশ মিনিট, আর ওই দশ মিনিটই সাধারণত ঠিক করে দেয় কে কোন দিকে হেলে।

সালকিল্ডের প্রোফাইল প্রথম রাউন্ডের ফিনিশারের। তাঁকে নিয়ে যে তথ্য ঘোষণাপত্রে আছে, তাতে পাঁচ রাউন্ডের pacing বা গłę রাউন্ডে গিয়ে কী করেন, তার কোনো প্রমাণ নেই। সাঁ দেনির ক্ষেত্রে আমার পুরনো নোটে একটা প্যাটার্ন আছে — দ্রুত শুরু, চাপ, তারপর ট্যাংক খালি। শীর্ষ পর্যায়ে তাঁর সবচেয়ে বড় ম্যাচটা দ্বিতীয় রাউন্ডে থেমে গিয়েছিল। এই তথ্যটা ঘোষণাপত্রের নয়, আমার নিজের আর্কাইভের; তাই এটাকে আমি সম্ভাবনা বলছি, প্রমাণ বলছি না।

ম্যাচটা আসলে একটা স্প্রিন্ট, যাকে ম্যারাথন বলে ঘোষণা দেওয়া হয়েছে। দুইজনেরই জেতার শর্ত প্রথম রাউন্ডের ভেতরে বাস করে। লড়াই যত গভীরে যায়, সুবিধা তত বেশি যায় সেই দিকে, যাঁর পাঁচ রাউন্ড আর শীর্ষমানের প্রতিপক্ষের অভিজ্ঞতা বেশি — কাগজে সেটা সাঁ দেনি।

কিন্তু এখানেই হিসাবের প্রথম ফাঁক। যদি দুইজনের চারটি করে ম্যাচই প্রথম বা দ্বিতীয় রাউন্ডে শেষ হয়ে থাকে, তাহলে কার্ডিও কখনো পরীক্ষা হয়নি। পাঁচ রাউন্ডের প্রশ্নটা তখনই অর্থবহ, যদি ম্যাচটা দ্বিতীয় রাউন্ডের বাইরে টিকে যায়। এটা একটা শর্তসাপেক্ষ ভেরিয়েবল, চূড়ান্ত ভেরিয়েবল নয়।

ছয়-শূন্যের পেছনে একটাই নাম

আমি সালকিল্ডের রেকর্ড নিয়ে সংশয় প্রকাশ করছি না। আমি বলছি, ছয়-শূন্য একটা সংখ্যা, কিন্তু সংখ্যাটার ওজন তার প্রতিপক্ষের নামে। গামরতকে সাবমিশন করা — একজন উচ্চমানের কুশ্তি-ভিত্তিক লাইটওয়েটকে — হয় সত্যিই উচ্চমানের সাবমিশন দক্ষতা, নয়তো একটা সময়মতো ঢেকে বসানো এন্ট্রি। এই দুটোর মধ্যে পার্থক্য করার তথ্য আমার কাছে নেই। তথ্য না থাকলে আমি সম্ভাবনা লিখি, নিশ্চয়তা লিখি না।

ছয়টি ইউএফসি ম্যাচে ছয়টি জয়, তার মধ্যে চারটি প্রথম রাউন্ডে — এই ধরনের গতি সাধারণত দুটো জিনিসের একটা বোঝায়। হয় ছেলেটা সত্যিই ভয়ংকর, অথবা ম্যাচমেকিং তাঁকে প্রথমে সুবিধাজনক প্রতিপক্ষের মুখে দিয়েছে, আসল পরীক্ষাগুলো পরে আসছে। histórico দিক থেকে দ্বিতীয়টা বেশি দেখা যায়। কিন্তু 'বেশি দেখা যায়' মানে 'এক্ষেত্রেও তাই' নয়। আমি শুধু বলছি, প্রমাণের অভাব আর অভাবে প্রমাণ — এই দুটো এক নয়।

এই ম্যাচের একটা কাজ আছে, যাকে আমি counter-check বলি। এটা পরীক্ষা করবে সালকিল্ডের ফিনিশিং সিরিজটা দক্ষতার সংকেত, নাকি প্রতিপক্ষের মানের পার্শ্বপ্রতিক্রিয়া। একজন সত্যিকারের বিপজ্জনক ফিনিশারকে সামনে দাঁড় করালে উত্তরটা লুকোনোর জায়গা থাকে না।

মেইন ইভেন্ট স্ট্যাটাস একটা খরচহীন মুদ্রা

এখান থেকে লেখাটা ক্রীড়া-বিশ্লেষণ থেকে বাজার-বিশ্লেষণে ঢুকে পড়ছে, আর আমি সেটা লেবেল করে বলছি: এটা আমার কাছে sport take নয়, market take।

ইউএফসির ফাইট নাইট মেইন ইভেন্টের পার্স সংখ্যায় পে-পার-ভিউ হেডলাইনারদের পার্সের ভগ্নাংশ। অথচ 'হেডলাইনার' শব্দটা প্রমোটারের জন্য শূন্য খরচ, আর লড়াকুর ভবিষ্যতের দর-কষাকষির জন্য বিশাল সম্পদ। এই জন্যই কম খরচের আঞ্চলিক কার্ডে মেইন ইভেন্ট ট্যাগ এত উদারভাবে বিতরণ করা হয়। খরচ নেই, রিটার্ন আছে।

সালকিল্ডের পাঁচটি পারফরম্যান্স অব দ্য নাইট বোনাস তাঁর আয়ের কাঠামো সম্পর্কে একটা কথা বলে। ইউএফসিতে উঠতি লড়াকুর আয় অনেকটাই পারফরম্যান্স-নির্ভর এবং ফিনিশ-সংযুক্ত। এর মানে একদিকে তাঁর স্বার্থ প্রমোটারের হাইলাইট-রিলের প্রয়োজনের সঙ্গে মিলে যায়, অন্যদিকে একটা হারার স্ট্রিক তাঁর অর্থনীতিতে অস্বাভাবিক বড় আঘাত হানে। এই কাঠামোটি লড়াকুর বিরুদ্ধে নয়, লড়াকুর চারপাশে — কিন্তু লড়াকুই এর ঝুঁকিটা বইতে হয়।

র‍্যাঙ্কিং বাইপাস করা হয়েছে, এবং সেটা দুর্ঘটনা নয়। ছয়টি ইউএফসি ম্যাচ খেলা একজন লড়াকু উচ্চতর র‍্যাঙ্কের সমবয়সীদের আগে মেইন ইভেন্ট করছেন, কারণ ফাইট নাইট স্তর চলে বাণিজ্যিক যুক্তিতে, টাইটেল-শট যুক্তিতে নয়। সংস্থার জন্য এটা স্বাভাবিক এবং সুসংগত। পাঠকের জন্য এর মানে একটাই — এখানে 'হেডলাইনার' শব্দটা ক্রীড়া-র‍্যাঙ্কিংয়ের সংকেত হিসেবে পড়া যাবে না।

অস্ট্রেলিয়া-নিউজিল্যান্ড বাজারটাই এই ঘোষণার আসল বিষয়। পার্থ, সিডনি — ইউএফসি এই বাজারে বারবার ফিরেছে, এবং এবার স্থানীয়ভাবে শিকড় থাকা একটা নামকে টিকিট ও সাবস্ক্রিপশন চাহিদার অ্যাঙ্কর বানাচ্ছে। কার্ডটা তাই বাজার-বিকাশের ইভেন্ট, ক্রীড়া-মেধার ইভেন্ট নয়।

দশ ঘণ্টার টাইম জোন একটা আলাদা লড়াই

ইউরোপ থেকে সিডনি — প্রায় দশ ঘণ্টার সময়ের ব্যবধান। ক্রীড়াবিজ্ঞানে এটা সামান্য inconvenience নয়, এটা সার্কাডিয়ান লোড। আর সার্কাডিয়ান লোড সবচেয়ে খারাপভাবে আঘাত করে সেই স্টাইলে, যেটা চাপ, গতি আর কার্ডিওর ওপর দাঁড়িয়ে থাকে। সাঁ দেনির স্টাইল ঠিক তাই।

এর সঙ্গে যোগ করুন ওজন কমানো। একশো পঞ্চান্ন পাউন্ডে পাঁচ রাউন্ডের মেইন ইভেন্ট, আন্তঃমহাদেশীয় ভ্রমণের পর, ত্রিশ বছর বয়সে, একটা বড় ফ্রেমের লাইটওয়েটের জন্য — এটা একটা পুনরাবৃত্ত কাঠামোগত ঝুঁকি, এককালীন দুর্ঘটনা নয়। ঘোষণাপত্রে ওজন কমানোর ইতিহাস নেই, মিসড ওয়েটের রেকর্ড নেই। অভাবটা প্রমাণ নয়, কিন্তু ঝুঁকির হিসাবে অভাবও একটা তথ্য।

বয়সের অসমতা এই কার্ডের নীরব গল্প। একদিকে ছাব্বিশ বছর, চৌদ্দটি পেশাদার লড়াই, কম সঞ্চিত ক্ষতি — কারণ ছোট লড়াই মানে কম আঘাত শোষণ। অন্যদিকে ত্রিশ বছর, একুশটি লড়াই, শীর্ষ পর্যায়ে স্টপেজ হার, আর আক্রমণাত্মক স্টাইল। সালকিল্ডের মূল্যবান বছর পাঁচ থেকে সাত পর্যন্ত stretches হতে পারে, যদি সঠিক activity curve-এ রাখা হয়। তাঁর ঝুঁকি decline নয়, over-acceleration — পাঁচ রাউন্ডের কন্ডিশনিং আর ডিফেন্স তৈরি হওয়ার আগেই র‍্যাঙ্কড প্রতিপক্ষের মুখে ঠেলে দেওয়া।

আর এখানেই সবচেয়ে অদ্ভুত অসমতাটা: হাইপের অসমতা আর ক্যারিয়ার-ঝুঁকির অসমতা পরস্পরের উল্টো। ছাব্বিশ বছরের ছেলেটি ঘরের মাঠে হারলে তেমন কিছু হারায় না। ত্রিশ বছরের ভ্রমণকারী প্রতিপক্ষ যদি অযাচাইযোগ্য এক তরুণের কাছে হারে, তাঁর বাকি প্রতিদ্বন্দ্বিতা-মূলধনটা বড় আঘাত পায়। বাজার যাকে অবমূল্যায়ন করছে, সে-ই বেশি ঝুঁকিতে।

পদক আর পাইপলাইনের পার্থক্য

এখানেই আমাকে আমার নিজের ফাইল খুলতে হয়।

২০১০ সালে ঢাকার দক্ষিণ এশীয় গেমসে কারাতে চারটি স্বর্ণ জিতেছিল। সেই গেমসে বাংলাদেশ রেকর্ড উনিশটি স্বর্ণ জিতেছিল, আর কারাতে ছিল দেশের সেরা ডিসিপ্লিন। চারটি কারাতে স্বর্ণ একটা প্রশ্ন তুলেছিল, যার উত্তর কোনো পথে ছিল না। ২০১৮ সালে রাশিয়া বিশ্বকাপের মৃত সময়ে আমি ছয় পর্বের একটা থ্রেড লিখেছিলাম — আট বছর পরেও সেই চার পদকজয়ীর একজনও কোনো বেতনভুক্ত পথে নেই। উশুর ২০১০ সালের স্বর্ণজয়ী এতি ইসলাম থ্রেডের তৃতীয় পর্ব শেয়ার করেছিলেন। দুটি জাতীয় দৈনিক ফলো-আপ করেছিল। ফেডারেশন একটা বিবৃতি দিয়েছিল, যেটা আমি চাইনি।

খালি স্টেডিয়াম আমাকে শিখিয়েছিল, নীরবতারও একটা প্রথম বেল থাকে। ২০২০ সালে এনএসসি জিমনেসিয়াম খালি হয়ে গেল, আর্মি, পুলিশ আর বিজিবি-র অ্যাথলেটরা বন্ধ দরজার পেছনে অনুশীলন চালিয়ে গেলেন, আর বেসরকারি ক্লাবগুলো একের পর এক গুটিয়ে গেল। চার মাস আমি বিনা পারিশ্রমিকে সেই ধস কভার করেছি। নভেম্বরে বাংলাদেশের প্রথম পেশাদার বক্সিং ইভেন্ট প্রায় দর্শকশূন্য হলোয় আয়োজিত হয়েছিল, কোনো চ্যানেল কাউকে পাঠায়নি, আমি বসার ঘর থেকে রাউন্ড ধরে ধরে ধারাবিবরণী করেছি।

এখন ব্রুমের কথা ভাবুন। পশ্চিম অস্ট্রেলিয়ার একটা বিচ্ছিন্ন খনির শহর, জনসংখ্যা কয়েক হাজার। সেখান থেকে একটা ছেলে এসে ইউএফসি ফাইট নাইটের মেইন ইভেন্ট করছে। এটা পদকের কারণে হয়নি। হয়েছে পাইপলাইনের কারণে — জিম, কোচ, প্রতিযোগিতার ধাপ, অস্ট্রেলীয় রুলস ফুটবল থেকে আসা ক্রসওভার ভাষা, আর এমন একটা সংস্থা যা বাজার-বিকাশকে বিনিয়োগ হিসেবে দেখে, দান হিসেবে নয়।

বাংলাদেশের অভিজ্ঞতা বিপরীত। আমাদের আছে পদক, নেই পথ। আছে বিজেকেেএফ থেকে বিএফকে-তে ২০০১ সালের বিভাজন, আছে এনএসসিতে হাতে-বাছাই করা কমিটি, আছে সার্ভিসেস দলের আধিপত্য আর মাঝে মাঝে গঠিত ad hoc কমিটি। এগুলোর কোনোটাই লড়াকুর বেতন দেয় না।

এই পার্থক্যটাই আমার কাছে সিডনির ঘোষণার আসল খবর। ইউএফসি ফেব্রুয়ারি সাত তারিখে একটা লড়াই বিক্রি করছে না, একটা বাজার বিক্রি করছে। ঢাকার চারটি কারাতে স্বর্ণ যে বাজারটা পায়নি, সেটা কেউ তৈরি করেনি বলে পায়নি — পদকের অভাব ছিল না, পথের অভাব ছিল।

আমি কোথায় ভুল হতে পারি

প্রথমত, আমি হয়তো পাঁচ রাউন্ডের ভেরিয়েবলটাকে অতিরিক্ত গুরুত্ব দিচ্ছি। যদি দুইজনই নিয়মিত দুই রাউন্ডের ভেতরে শেষ হয়ে থাকেন, তাহলে কার্ডিও কখনোই পরীক্ষার মুখে পড়ে না, আর আমার গোটা যুক্তিটা একটা শর্ত পূরণ না হওয়া পর্যন্ত ঝুলে থাকে। এটা স্বীকার করা ছাড়া বিশ্লেষণ অসম্পূর্ণ।

দ্বিতীয়ত, আমার সাংগঠনিক সংশয় হয়তো সংস্থার ক্রীড়া-বিচারকে অবমূল্যায়ন করছে। একটা প্রমোটার যদি তার উঠতি সম্পদের ওপর সত্যিই আস্থা রাখে, তাহলে সে-ই তাকে বিপজ্জনক প্রতিপক্ষের সামনে দাঁড় করায়। সেটা বেপরোয়া ম্যাচমেকিংও হতে পারে, আবার আত্মবিশ্বাসের ঘোষণাও হতে পারে। দুটো ব্যাখ্যার মধ্যে পার্থক্য করার তথ্য আমার কাছে নেই।

তৃতীয়ত, সাঁ দেনির পতন আমি বাড়িয়ে দেখতে পারি। ত্রিশ বছর লাইটওয়েটে বয়স নয়। আর তাঁর সাম্প্রতিক ফর্ম সম্পর্কে আমার তথ্যভাণ্ডার ফাঁকা — ফাঁকা তথ্যের ওপর দাঁড় করানো সিদ্ধান্ত সবসময় ঝুঁকিপূর্ণ, বিশেষ করে যখন সিদ্ধান্তটা কোনো নামের বিরুদ্ধে যাচ্ছে।

চতুর্থত, ব্রুম আর রাজশাহীর তুলনাটা একটা শ্রেণিগত ভুল হতে পারে। অস্ট্রেলিয়া একটা ধনী ক্রীড়া-বাজার, যেখানে ফুটবল কোড থেকে কমব্যাট স্পোর্টসে টাকা আর টেলিভিশন দুটোই আছে। বাংলাদেশে কমব্যাট স্পোর্টসের বাণিজ্যিক অর্থনীতি বলতে কিছু নেই। পাইপলাইনের দিকে আঙুল তুললে সহজেই প্রতিষ্ঠানগুলোর দায় এড়ানো যায় — আর আমি সেটা চাই না।

পঞ্চমত, আর সবচেয়ে বড় ঝুঁকি: আমার সব সংখ্যা একক সূত্র থেকে আসা। তেরো-এক, ছয়-শূন্য, পাঁচ বোনাস, সতেরো-চার — এর একটি যদি ভুল হয়, আমার অর্ধেক যুক্তি ভেঙে পড়ে। তাই লিখে রাখি: যেকোনো সংখ্যা ব্যবহারের আগে স্বতন্ত্র রেকর্ড-ভাণ্ডারে মিলিয়ে নেওয়া দরকার। নাম না জানা সূত্রে সংখ্যা রাখা যায়, সিদ্ধান্ত রাখা যায় না।

পরের দিকে

ফেব্রুয়ারি সাতে দুটো জিনিস দেখুন, লড়াইয়ের ফল নয়। প্রথমত, ওয়েইন-ইন। কেউ এক পাউন্ডের বেশি ওভার হলে বা দৃশ্যত নিঃশেষ দেখালে গোটা কৌশলগত হিসাব বদলে যায়। দ্বিতীয়ত, প্রথম চার মিনিট। যদি সালকিল্ড এক রাউন্ডের ভেতরে শেষ করেন, তাহলে নব্বই দিনের মধ্যে তাঁর র‍্যাঙ্কড প্রতিপক্ষের ঘোষণা আশা করুন। আর যদি ম্যাচ দ্বিতীয় রাউন্ডের বাইরে টেকে, তাহলে প্রশ্ন করুন — তাঁর পাঁচ রাউন্ডের কন্ডিশনিং কে তৈরি করেছে, এবং দ্বিতীয় রাউন্ডের জন্য কোণে কী পরিকল্পনা ছিল।

আমি সেকেন্ড গুনি, কারণ প্রতিটি অ্যাথলেটই কেউ একজন। আর পরেরবার যখন কোনো কারাতে বা তায়কোয়ান্দো পদক আসবে, আমি সালকিল্ডকে যে প্রশ্নটা করছি সেই প্রশ্নটাই করব — তৃতীয় বছরে এই অ্যাথলেটের বিল কে দিচ্ছে?