যেখানে উত্তরটা 'N/A' হয়ে ফিরে আসে: কমব্যাট স্পোর্টসের রেকর্ড যাচাইয়ে ব্লকচেইনের আসল সীমা

আমি ম্যাচটা লাইভ দেখিনি। ভোর তিনটায় নাগোয়ার অ্যাপার্টমেন্টে আমার সামনে যে স্ক্রিনটা জ্বলছিল, সেখানে রিং ছিল না, রেফারি ছিল না, ঢাকার কোনো হোটেল বলরুমের ভিড় ছিল না। ছিল একটা ডকুমেন্ট, শিরোনামে লেখা স্টেজ-টু ডিপ প্রফেশনাল অ্যানালাইসিস রিপোর্ট। আটটা অধ্যায়, ডজনখানেক টেবিল, আর প্রায় প্রতিটি ঘরে একটাই উত্তর ফিরে এসেছে—এন/এ, পর্যাপ্ত তথ্য নেই। খবরটা ঢাকায় ভেঙেছিল। আমি সেটা নাগোয়ার একটা অ্যাপার্টমেন্ট থেকে ভোর তিনটায় দেখছিলাম, ঠিক যেমনটা ২০২০ সালের নভেম্বরে দেখেছিলাম বাংলাদেশের প্রথম প্রফেশনাল বক্সিং কার্ড—বাফারিং ফেসবুক স্ট্রিম, এক প্রমোটারের একটাই জুম কল, একটা খালি ভেন্যু। পার্থক্য হলো, ওই স্ট্রিমে যা ছিল, তা অসম্পূর্ণ হলেও সত্যি ছিল। এবারের ডকুমেন্টে যা ছিল, তা অসম্পূর্ণ, সৎ, এবং তার ভেতরে একটা খেলাও নেই। তবু আমি এই রিপোর্টটা ফেলে দিতে রাজি নই। এটা আমার কাছে ব্যর্থতা নয়, একটা স্ট্রেস টেস্ট। কমব্যাট স্পোর্টসের ডেটা নিয়ে আমরা যেভাবে কথা বলি, সেই কথাবার্তার পুরো কাঠামোটা এই একটা খালি ডকুমেন্টে ধরা পড়েছে। পাইপলাইনটা সহজ। প্রথম স্তর একটা লেখা থেকে তথ্যবিন্দু, মূল বক্তব্য আর সত্তা টেনে বের করে। দ্বিতীয় স্তর সেই তথ্যবিন্দুর উপর আট-মাত্রার বিশ্লেষণ চালায়। এবার প্রথম স্তর ফিরে এসেছে খালি হাতে। দ্বিতীয় স্তর তখন যা করেছে, সেটাই আমার আগ্রহের জায়গা—সে কিছু বানায়নি। একটাও কাল্পনিক লড়াই, কাল্পনিক রেকর্ড, কাল্পনিক পার্স যোগ করেনি। প্রতিটা ঘরে লিখেছে, পর্যাপ্ত তথ্য নেই। যে সিস্টেম ব্যর্থ হয়ে ভদ্রভাবে ব্যর্থ হয়, সে সিস্টেম মেরামতযোগ্য। যে সিস্টেম ব্যর্থ হয়ে আত্মবিশ্বাসের সাথে ভুল উত্তর দেয়, সেটা বিপজ্জনক। আর ওই ডকুমেন্টের সবচেয়ে দামি লাইনটা ছিল একটা সতর্কবার্তা, যা আমি বারবার উদ্ধৃত করব: ঝুঁকির তথ্য না থাকা আর ঝুঁকি না থাকা এক জিনিস নয়। খালি ইনপুট আর এমন ইনপুট যার ঝুঁকির তথ্য কেউ রেকর্ড করেনি—এই দুটোকে আলগোরিদম আলাদা করতে পারে না। তাই রিপোর্টটা 'ঝুঁকি কম' লেখেনি, লিখেছে 'যাচাই হয়নি'। বাংলাদেশের কমব্যাট স্পোর্টসের রেকর্ড কোথায় থাকে, সেটা একবার গুনে দেখুন। প্রফেশনাল বক্সিংয়ের রেকর্ড থাকে প্রমোটারের ফেসবুক পেজে, একটা পোস্টার গ্রাফিকে, কখনো একটা জুম কলের স্ক্রিনশটে। কারাতে, তায়কোয়ান্দো, উশুর পদক থাকে দক্ষিণ এশিয়ান গেমসের মেডেল টেবিলে—২০১০ সালে ঢাকার আসর, ২০১৯ সালে নেপালের আসর। তায়লু বা কাতার স্কোর থাকে পাঁচ বিচারকের হাতে লেখা স্লিপে। আর মেডিকেল সাসপেনশন, ওয়েট-ইন ডেটা, কাটের ইতিহাস—এসব কোথায় থাকে, সেই প্রশ্নের উত্তর কারও কাছে নেই। ২০২২ সালের মে মাসে যখন ঢাকার একটা হোটেল বলরুমে 'দ্য আলটিমেট গ্লোরি' হলো, তখন আমি প্রথমবার দেখলাম একটা কার্ড নিজের রেকর্ড নিজেই বানাচ্ছে—কোনো ফেডারেশন ব্যানার ছাড়া, শুধু একটা প্রমোটার আর টিকিট কেনা মানুষ। রাঙ্গামাটির পাহাড় থেকে আসা সুরা কৃষ্ণ চাকমা সেই মেইন ইভেন্ট জিতলেন। ২০২৪ সালে উৎসবের ডব্লিউবিসি এশিয়া সিলভার ফাইট, ২০২০ সালের ওই প্রথম কার্ড, বিএক্সিমকো এক্সবিসি সিরিজ—এগুলো সব একই পরীক্ষার ধাপ। কিন্তু এই পাঁচ বছরে একটা জিনিসও তৈরি হয়নি: একটা মেশিন-রিডেবল বাউট রেকর্ড, যেখানে প্রতিটা লড়াইয়ের তারিখ, ওজন, ফল, মেডিকেল অবস্থা এক জায়গায় লেখা। এখানেই ব্লকচেইন প্রসঙ্গে ঢোকে। আর এখানেই সবচেয়ে বড় ভুলটা হয়। লেবেলটা ধরুন। ওই ডকুমেন্টের ডোমেইন লেবেল ছিল একটা শব্দ: মার্শাল আর্টস। এই একটা শব্দে তিনটা আলাদা এপিস্টেমোলজি বাঁধা পড়েছে, আর তিনটার বিচার-যুক্তি পরস্পর বেমানান। প্রথমটা প্রফেশনাল ফাইটিং লজিক। এখানে মাপা হয় জয়-পরাজয়, ফিনিশ রেট, প্রতিপক্ষের মান, স্ট্রাইক ল্যান্ডেড পার মিনিট, টেকডাউন ডিফেন্স। প্রশ্ন হলো—যাকে হারানো হয়েছে, সে কে? একটা ১২-০ রেকর্ড যার আটটা জয় এসেছে এমন প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে যাদের কোনো রেকর্ডই নেই, সেটা ৪-২ রেকর্ডের চেয়ে ভালো নয়। দ্বিতীয়টা তায়লু বা কাতা লজিক। এখানে জয়-পরাজয়ের প্রশ্নই নেই। ২০১৭ সালে ওরোক্লতে ওয়ার্ল্ড গেমসে রিও কিয়ুনা কাতা স্বর্ণ জেতার পর আমি একটা নিউজলেটার লিখেছিলাম, যেখানে দেখিয়েছিলাম পাঁচ বিচারকের ভগ্নাংশের ব্যবধান আসলে একটা কমিটির ভোট, খেলার ফল নয়। সেখানে স্কোর হলো ডিফিকাল্টি আর এক্সিকিউশনের যোগফল। কেউ কাউকে 'হারায়' না। তৃতীয়টা সান্দা লজিক। ঘুষি, লাথি, থ্রো—সব আছে, কিন্তু পয়েন্টিং সিস্টেম আর আউট-অফ-বাউন্ডস নিয়ম প্রফেশনাল কিকবক্সিং থেকে আলাদা। এখন কল্পনা করুন, একটা অ্যানালিটিক্স ইঞ্জিন কাতার ফলাফলকে বক্সিংয়ের জয়-পরাজয় লজিকে বিচার করছে। সে হয়তো বলবে, এই অ্যাথলেটের ফিনিশ রেট শূন্য, তাই সে দুর্বল। অথচ কাতায় ফিনিশ বলে কিছু নেই। অথবা উল্টোটা—সে কাতার স্কোরিং মডেল দিয়ে একটা বক্সারের ক্যারিয়ার মূল্যায়ন করছে। দুই ক্ষেত্রেই বিশ্লেষণটা সুন্দর দেখাবে, সোর্স-চেইন থাকবে, টেবিল থাকবে, আর ফলাফলটা হবে সম্পূর্ণ অকার্যকর। এই ভুলটা বাংলাদেশের ফেডারেশন-কেন্দ্রিক আলোচনায় প্রতিদিন ঘটে। আমরা দক্ষিণ এশিয়ান গেমসের কারাতে, তায়কোয়ান্দো আর উশুর স্বর্ণপদক একসাথে গুনে বলি, কমব্যাট স্পোর্টসে বাংলাদেশ এগিয়েছে। অথচ এই তিনটা পদকের পেছনে তিনটা ভিন্ন প্রতিযোগিতা-কাঠামো, তিনটা ভিন্ন প্রতিপক্ষ-গভীরতা, আর এশিয়ান গেমস ও অলিম্পিকে একটাও পদক নেই। ২০২৪ সালে কারাতে অলিম্পিক প্রোগ্রাম থেকে বাদ পড়ার পরেও আমাদের কেউ প্রশ্ন করেনি, আমাদের কাতা স্কোরিং ডেটা কোথায় জমা থাকে। তাই ওই রিপোর্টের সবচেয়ে জরুরি আবিষ্কারটা হলো, একটা শব্দ দিয়ে তিনটা খেলা বোঝানো যায় না। এটা ভাষার সমস্যা, প্রযুক্তির নয়। আর এই সমস্যাটা ব্লকচেইন সমাধান করে না—কারণ কোনো লেজার আপনার লেবেলের অর্থ ঠিক করে দিতে পারে না। দ্বিতীয় সমস্যাটা আরও ধারালো, এবং এটাই পুরো লেখার কেন্দ্র। রিপোর্টটা বলেছে: একটা খালি ইনপুট আর একটা উচ্চ-ঝুঁকির ইনপুট, যার ঝুঁকির ডেটা কেউ ক্যাপচার করেনি—এই দুটো তথ্যতাত্ত্বিকভাবে অভিন্ন। তাই রিপোর্টটা ঝুঁকির রেটিং 'নিম্ন' লেখেনি, শুধু লিখেছে 'অনির্ধারিত'। কমব্যাট স্পোর্টসে এই যুক্তিটা জীবন-মৃত্যুর প্রশ্ন। বাংলাদেশের একটা প্রফেশনাল কার্ডে যদি কোনো বক্সারের মেডিকেল ফাইল খালি থাকে, তাহলে সেটা এই কথা বলে না যে সে সুস্থ। এটা এই কথা বলে যে কেউ তার মাথায় কত ঘুষি পড়েছে, কতবার নকআউট হয়েছে, কতবার মেডিকেল সাসপেনশন নিয়েছে—কিছুই লিখে রাখেনি। আর কেউ লিখে না রাখলে, পরের কার্ডে তাকে আবার নামানো হয়। আমি এখানে কোনো নির্দিষ্ট ফাইটার বা নির্দিষ্ট প্রমোটারের বিরুদ্ধে অভিযোগ করছি না। আমি বলছি, সিস্টেমটা এই তথ্য চাওয়ারই নেই। একটা প্রমোটার জানেন তার নিজের কার্ডে কে কতটা সুস্থ—কিন্তু সেই জ্ঞান একটা ফেসবুক মেসেজে থাকে, একটা ভেরিফায়েবল রেকর্ডে থাকে না। আর কোনো একাডেমিক বা সাংবাদিক বিশ্লেষণ যখন সেই তথ্য চায়, তখন তার হাতে আসে এন/এ। তৃতীয় সমস্যাটা হলো সার্কুলার ডিপেন্ডেন্সি। রিপোর্টটার 'সংশ্লিষ্ট সত্তা' ঘরে নির্দেশ ছিল—উপরের তথ্যবিন্দু থেকে সত্তা চিহ্নিত করুন। কিন্তু তথ্যবিন্দু তো খালি। অর্থাৎ সত্তা বের করতে হবে তথ্য থেকে, আর তথ্য নেই কারণ সত্তা চেনা যায়নি। এটা মজার কাকতাল নয়। এটা হুবহু ফেডারেশন-রেকর্ডের সমস্যা। কাগজ বলে, রেকর্ডটা সঠিক কারণ ফেডারেশন সত্যায়ন করেছে। ফেডারেশন বলে, সত্যায়নটা সঠিক কারণ রেকর্ডে তা লেখা আছে। এই বৃত্তটা ভাঙার একমাত্র উপায় বাইরের কোনো স্বাধীন সত্যায়ন—এবং এখানেই ব্লকচেইনের প্রকৃত ব্যবহার। আমি স্পষ্ট করতে চাই, ব্লকচেইন কী সমাধান করে আর কী করে না। যা করে: টাইমস্ট্যাম্পিং। একটা বাউট রেজাল্ট কখন ঘোষণা হলো, ওয়েট-ইন কখন হলো, কার্ডে কে কখন যোগ হলো—এসবের অপরিবর্তনীয় সময়-চিহ্ন। কমব্যাট স্পোর্টসে রেকর্ড বদলে যাওয়ার ঘটনা নতুন কিছু নয়; কেউ হারে, কয়েক মাস পর তার রেকর্ডে সেই হারটা 'কনটেস্টেড' হয়ে যায়। একটা অন-চেইন অ্যাটেস্টেশন সেই বদল ঠেকায় না—কিন্তু প্রতিটা বদলের ট্রেইল রাখে। কে বদলাল, কখন বদলাল, কে সত্যায়ন করল। যা করে: ওজন ও মেডিকেল সাসপেনশনের শেয়ার্ড রেজিস্ট্রি। একটা প্রমোটার, একটা ফেডারেশন, একটা হাসপাতাল—তিনজন আলাদা আলাদা সত্যায়ন করবে, আর একটা স্মার্ট কনট্র্যাক্ট দেখবে, এই ফাইটারের সাসপেনশন শেষ হয়েছে কি হয়নি। এখানে কোনো কেন্দ্রীয় কর্তৃপক্ষের দরকার নেই, দরকার শুধু একাধিক স্বাধীন সত্যায়নকারীর। যা করে: জাজিং স্কোরের কমিট-রিভিল। কাতার পাঁচ বিচারকের স্কোর যদি আগে থেকে হ্যাশ হিসেবে জমা থাকে আর ফল ঘোষণার পর খোলা হয়, তাহলে পরে স্কোর 'সমন্বয়' করার সুযোগটা কমে। ২০১৭ সালের ওরোক্লের সেই ভগ্নাংশের ব্যবধান নিয়ে আমার পুরনো আপত্তিটা এখানে প্রাসঙ্গিক—কমিটির ভোট আর খেলার ফল এক নয়, কিন্তু ভোটটা যদি অপরিবর্তনীয়ভাবে লগ হয়ে থাকে, অন্তত ভোটের ইতিহাস নিয়ে মিথ্যা বলা যায় না। যা করতে পারে: পার্স এস্ক্রো। একটা ছোট প্রমোটারের সবচেয়ে বড় দুঃস্বপ্ন হলো, ফাইটার টাকা পায়নি বলে পরের ইভেন্টে কার্ড ভাঙে। শর্তসাপেক্ষ এস্ক্রো মেকানিজম সীমিত সুরক্ষা দিতে পারে—তবে এটা টাকা না থাকার সমস্যা সমাধান করে না, শুধু টাকা পৌঁছানোর পথ পরিষ্কার করে। এখন যা করে না। ওরাকল সমস্যা। একটা লেজার শুধু এই কথা প্রমাণ করে যে, 'যে ডেটা লেখা হলো, সেটা কেউ পরে বদলায়নি।' সে এই কথা প্রমাণ করে না যে ডেটাটা সত্যি। যদি প্রমোটার ভুল রেকর্ড লিখে, ব্লকচেইন সেটাকে অমর করে দেবে—বদলানো যাবে না বলে ভুলটাও মুছে ফেলা যাবে না। অপরিবর্তনশীলতা ভুলের ক্ষেত্রে কোনো গুণ নয়, অভিশাপ। তাই আমার দ্বিতীয় আপত্তিটা হলো প্রণোদনার। যে ফেডারেশন বা কমিটি অস্পষ্ট রেকর্ড থেকে সুবিধা পায়, সে কেন স্বচ্ছ রেকর্ডে যোগ দেবে? বাংলাদেশে এনএসসি-নির্ভর কমিটি, সার্ভিসেস টিমের আধিপত্য, আমন্ত্রণভিত্তিক দল গঠন—এগুলো শুধু রাজনীতি নয়, এগুলো তথ্য-নিয়ন্ত্রণের কাঠামো। যে কাঠামোতে কে দলে থাকবে সেটা একটা কমিটির ঘরে ঠিক হয়, সেখানে পাবলিক লেজার কমিটির ক্ষমতাটাই কেড়ে নেয়। প্রতিরোধ প্রত্যাশিত। তৃতীয় আপত্তিটা আমার নিজের অবস্থান নিয়ে। আমি নাগোয়ায় বসে পিডিএফ, স্ট্রিম, আর প্রমোটারের ভয়েস নোট থেকে এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছি। ঢাকার এনএসসি জিমনেশিয়ামে বসে থাকা কোনো সাংবাদিক একই সমস্যাটা সম্পূর্ণ ভিন্নভাবে দেখবেন—তিনি দেখবেন কোন কোচ কার ফাইল চেপে রেখেছেন, কোন ফাইটারকে জোর করে ওজন কমাতে বাধ্য করা হচ্ছে। ওই লোকাল নলেজ ছাড়া আমার অন-চেইন আর্কিটেকচার একটা সুন্দর ব্লুপ্রিন্ট, যা মাটিতে নামলে প্রথম মাসেই ফাঁকা হয়ে যাবে। আর একটা আপত্তি নিজের দিকেই। 'আমরা কিছু বানাইনি'—এটা সততার প্রমাণ, কিন্তু পরিশ্রমের প্রমাণ নয়। একটা খালি রিপোর্ট ফেরত দেওয়া সহজ; কঠিন কাজটা হলো ফোন ধরে প্রমোটারকে জিজ্ঞেস করা, গত কার্ডে ওই ফাইটারের ওজন কত ছিল। সিস্টেম যদি 'এন/এ' ফেরানোকে সফলতা ভাবে, তাহলে সিস্টেমটা শিখে যাবে দায় এড়ানোই সবচেয়ে নিরাপদ উত্তর। তাহলে কী করা উচিত? আমার একটাই প্রস্তাব, আর সেটা ব্লকচেইন দিয়ে শুরু হয় না। প্রথমে একটা সাধারণ বাউট স্কিমা দরকার—তারিখ, ইভেন্ট, দুই ফাইটারের নাম, ওজন, ফল, মেথড, রেফারি, মেডিকেল ক্লিয়ারেন্সের হ্যাশ। এটা কোনো চেইনের কাজ নয়, এটা সম্পাদকীয় সিদ্ধান্ত। দ্বিতীয়ত, অন্তত দুটো স্বাধীন সত্যায়নকারী—প্রমোটার আর একজন নিরপেক্ষ চিকিৎসা কর্মী বা সাংবাদিক। তৃতীয়ত, আলাদা স্কিমা তায়লু ও সান্দার জন্য, কারণ একই টেবিলে এদের রাখা মানে ভুল বিশ্লেষণ নিশ্চিত করা। চতুর্থত, সবকিছু পাবলিক রিড—কোনো প্রমোটার যেন রেকর্ডের মালিক না হয়। ব্লকচেইন এখানে শেষ ধাপ, প্রথম ধাপ নয়। প্রথম ধাপ হলো স্বীকার করা যে আমাদের হাতে কোনো রেকর্ডই নেই। আমার পূর্বাভাস, এবং এটা যাচাইযোগ্য। যদি ২০২৭ সালের মধ্যে বাংলাদেশের কোনো প্রমোটার—উৎসব, এক্সবিসি বা নতুন কেউ—নিজের কার্ডের জন্য একটা মেশিন-রিডেবল বাউট রেকর্ড পাবলিক করে, যেখানে ওজন আর মেডিকেল ক্লিয়ারেন্স আলাদা ফিল্ড হিসেবে থাকে, তাহলে ধরে নেবেন কমব্যাট স্পোর্টসের ডেটা সংস্কৃতি সত্যিই বদলাচ্ছে। আর যদি ২০২৭ সালের মধ্যেও আমরা শুধু পোস্টার গ্রাফিক আর ফেসবুক ক্যাপশন দেখি, তাহলে যেকোনো 'ব্লকচেইন ফাইট রেকর্ড' প্রকল্পকে মার্কেটিং হিসেবে গণ্য করবেন—কারণ যে ডেটা নেই, তার জন্য লেজার বানানো মানে খালি ঘরের জন্য ভিত গাঁথা। আমি ম্যাচটা লাইভ দেখিনি। কিন্তু ভোর তিনটায় নাগোয়ায় বসে আমি একটা জিনিস পরিষ্কার দেখেছি: কমব্যাট স্পোর্টসের সবচেয়ে বড় শত্রু এখন কোনো ফেডারেশন নয়, কোনো প্রতিপক্ষ নয়। শত্রু হলো ওই এন/এ-টা, যা আমরা বছরের পর বছর মেনে নিয়েছি যেন সেটাই স্বাভাবিক উত্তর। প্রশ্নটা তাই এই—যখন আপনার খেলার কোনো রেকর্ড নেই, তখন আপনি কী নিয়ে ব্লকচেইন বানাবেন?