ক্রিকেটে ব্লকচেইনের ঢেউ: ফ্যান টোকেন থেকে প্লেয়ার ডেটা যাচাই পর্যন্ত

ক্রিকেটে ব্লকচেইনের ঢেউ: ফ্যান টোকেন থেকে প্লেয়ার ডেটা যাচাই পর্যন্ত

গত একটি আইসিসি ইভেন্টের সপ্তাহে ক্রিকেট-থিমড একটি ডিজিটাল কালেক্টিবলের সেকেন্ডারি বাজারে দাম ১৪ শতাংশ বেড়ে গিয়েছিল — ম্যাচের প্রথম বল হওয়ার আগেই। যাঁরা কিনেছিলেন, তাঁদের অনেকেই জানতেন না টোকেনটির মোট সাপ্লাই কত, ইস্যুয়ার কে, আর এই মুহূর্তে কার ওয়ালেটে সেটি আছে। ক্রিকেট যখন ব্লকচেইনের দিকে হাত বাড়াচ্ছে, তখন আমার প্রথম সংকেত ছিল এটাই। আসল প্রশ্ন 'প্রযুক্তিটা কত আধুনিক' নয়; আসল প্রশ্ন — কোন দাবিটা যাচাই করা যায়, আর কোনটা কেবল আবেগের দামে বিকোচ্ছে।

আমার বছরের পর বছর ম্যাচ দেখার অভিজ্ঞতা থেকে বলতে পারি, ক্রিকেটে যা ঘটে আর যা রেকর্ড হয়, তার মধ্যে একটা স্থায়ী ফাঁক থাকে। একটি বাউন্ডারি মিস-কাম শটের সীমানা, একটি ক্যাচ ড্রপ আর একটি 'নট আউট' সিদ্ধান্ত — এসবের প্রমাণ সাধারণত কারও একার হাতে থাকে। ব্লকচেইনের প্রতিশ্রুতি এইখানে: প্রমাণটা আর একজনের দখলে থাকে না, সেটা একটা অপরিবর্তনীয় খতিয়ানে লেখা থাকে। প্রশ্ন হলো, ক্রিকেট আসলে এই প্রতিশ্রুতির কতটা ব্যবহার করছে, আর কতটা কেবল বিপণনের প্ল্যাকার্ডে টাঙিয়ে রেখেছে।

ক্রিকেটের অর্থনীতি আজ মূলত ডেটার অর্থনীতি। একটি ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগের এক মৌসুমে বল-বাই-বল ট্র্যাকিং, খেলোয়াড়ের ফিটনেস রিপোর্ট, স্কাউটিং ভিডিও, চিকিৎসা ফাইল আর চুক্তির কাগজপত্র মিলিয়ে হাজার হাজার রেকর্ড তৈরি হয়। বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগের মতো প্রতিযোগিতায় যেখানে দেশি-বিদেশি খেলোয়াড়, কোচ আর মালিকপক্ষ একসাথে কাজ করে, সেখানে তথ্যের নির্ভরযোগ্যতা একটা বাস্তব সমস্যা — কার ডেটা কে দেখবে, চুক্তির শর্ত কে যাচাই করবে, পেমেন্ট কখন ছাড়বে।

২০১৭ সালে খুলনায় বসে যখন 'Expected Truth' নামের ডেটা নিউজলেটার শুরু করি, তখন আমার হাতে ছিল শুধু স্কোরকার্ড আর আবহাওয়ার রেকর্ড। আজ সেই একই ডেস্কে আমি প্রশ্ন করতে শিখেছি — ডেটা কে তৈরি করছে, কে যাচাই করছে, আর সেই যাচাইয়ের প্রমাণ কোথায় জমা থাকছে। ব্লকচেইন ঠিক এই জায়গায় হস্তক্ষেপ করে, এবং সেটাই এই আলোচনার কেন্দ্র হওয়া উচিত, টোকেনের দাম নয়।

ক্রিকেটে ব্লকচেইনের বাস্তব প্রয়োগ মূলত তিনটি স্তরে বিভক্ত: ভক্ত-সম্পৃক্ততা, চুক্তি ও পেমেন্ট, এবং ডেটা অখণ্ডতা। এই তিনটি স্তরের প্রতিটির গতি আলাদা, আর প্রতিটির দুর্বলতাও আলাদা।

প্রথম স্তর — ভক্ত-সম্পৃক্ততা। ফ্যান টোকেন আর এনএফটি কালেক্টিবল এই স্তরের মুখ। আইসিসি-র অফিসিয়াল এনএফটি পার্টনারশিপ এবং একাধিক ক্রিকেট-কেন্দ্রিক এনএফটি প্ল্যাটফর্ম গত কয়েক বছরে ইভেন্টভিত্তিক ডিজিটাল কালেক্টিবল ছাড়তে শুরু করেছে। মডেলটা সরল: একটি ম্যাচ-মুহূর্তকে ডিজিটাল সম্পদে পরিণত করা, আর তার বিরলতা দিয়ে দাম তৈরি করা। কিন্তু আমার ইনডেক্স-বানানোর অভ্যাস বলে দেয়, এখানে একটা মৌলিক সমস্যা আছে। এনএফটির 'বিরলতা' প্রযুক্তিগত, আর 'মূল্য' সম্পূর্ণ সামাজিক। একই মিন্ট করা টোকেনের দাম নির্ভর করে আবেগ, তারকা-সমর্থন আর বাজারের তরলতার উপর — যা ম্যাচের ফলাফলের সাথে কেবল সহ-সম্পর্কিত, কারণ নয়।

দ্বিতীয় স্তর — চুক্তি ও পেমেন্ট। এখানে ব্লকচেইনের প্রযুক্তিগত যুক্তি সবচেয়ে শক্ত। স্মার্ট কন্ট্র্যাক্টে শর্ত আগে থেকে কোডে লেখা যায়: নির্দিষ্ট সংখ্যক ম্যাচ খেললে, নির্দিষ্ট পারফরম্যান্স মেট্রিক পূরণ হলে, বা নির্দিষ্ট তারিখে পেমেন্ট স্বয়ংক্রিয়ভাবে ছাড়বে। ফ্র্যাঞ্চাইজি ক্রিকেটে যেখানে বিদেশি খেলোয়াড়ের বেতন, ইমেজ-রাইট, আর বোনাস নিয়ে বারবার বিতর্ক ওঠে, সেখানে একটি স্বচ্ছ খতিয়ান মানে কম মধ্যস্থতাকারী আর কম বিরোধ। তত্ত্বটা পরিষ্কার, বাস্তবায়নটা এখনো প্রাথমিক পর্যায়ে।

তৃতীয় স্তর — ডেটা অখণ্ডতা, এবং এটাই সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, সবচেয়ে কম আলোচিত। ক্রিকেটে ম্যাচ-ফিক্সিং ও স্পট-ফিক্সিং তদন্তের কেন্দ্রে থাকে সন্দেহজনক বেটিং প্যাটার্ন। যদি বল-বাই-বল ডেটা, সময়-স্ট্যাম্প আর অডিট-ট্রেইল একটা অপরিবর্তনীয় খতিয়ানে সংরক্ষিত থাকে, তবে তদন্তকারীরা পরে সেটা যাচাই করতে পারেন — কেউ পিছনে গিয়ে ডেটা বদলাতে পারে না। এইখানে ব্লকচেইন ক্রিকেটের জন্য 'দর্শনীয় প্রযুক্তি' নয়, একটি তদন্ত-হাতিয়ার। অ্যান্টি-করাপশন ইউনিটের জন্য এটি পুলিশি তদন্তের মতোই ব্যবহারিক।

আমি এই তিনটি স্তরের গতি মাপার জন্য একটি সরল সূচক বানানোর চেষ্টা করেছি, যার নাম দিয়েছি 'যাচাই-বিলম্ব সূচক' — একটি দাবি উত্থাপিত হওয়া থেকে সেটি স্বাধীনভাবে যাচাই হওয়া পর্যন্ত কত সময় লাগে। ফ্যান টোকেনে এই বিলম্ব প্রায় শূন্য, কারণ দামই একমাত্র তথ্য। চুক্তি-পেমেন্টে বিলম্ব কয়েক দিন থেকে কয়েক মাস, কারণ আইনি যাচাই লাগে। ডেটা-অখণ্ডতায় বিলম্ব সবচেয়ে বেশি, কারণ সেখানে সত্য প্রতিষ্ঠার জন্য তদন্ত দরকার। মজার বিষয়, যত বেশি বিলম্ব, তত বেশি বিশ্বাসযোগ্য — আর ভক্তরা ঠিক উল্টোটা পুরস্কৃত করে।

বাংলাদেশের প্রেক্ষাপটে এই আলোচনা আরও তীক্ষ্ণ। বিপিএল-এর মতো লিগে একাধিক দল, বিদেশি খেলোয়াড় আর মালিকপক্ষের মধ্যে চুক্তি ও পেমেন্টের স্বচ্ছতা নিয়ে বারবার প্রশ্ন উঠেছে। কাগজে-কলমে যেখানে চুক্তির শর্ত অস্পষ্ট, সেখানে ব্লকচেইন একটি মধ্যপন্থী সমাধান দিতে পারে — সব শর্ত কোডে, সব লেনদেন খতিয়ানে, সব পক্ষের জন্য একই কপি। কিন্তু এটা আমি বলছি প্রযুক্তির প্রতি মুগ্ধতা থেকে নয়; বলছি কারণ ক্রিকেটের দুর্বলতা প্রায়ই ডেটার অভাবে নয়, ডেটার অ-যাচাইযোগ্যতার কারণে।

এখানে একটা সাবধানবাণী জরুরি। ব্লকচেইন ডেটাকে অপরিবর্তনীয় করে, কিন্তু ডেটা সঠিক কি না তা সে নিশ্চিত করে না। যদি কেউ ভুল বা মিথ্যা তথ্য প্রথমে খতিয়ানে লিখে ফেলে, তবে ব্লকচেইন সেটাকেই চিরস্থায়ী করে দেবে। এটাই 'গারবেজ ইন, গারবেজ আউট' সমস্যা। আমি আউটলায়ারের পিছনে ছুটি, যতক্ষণ না সে স্বীকারোক্তি দেয় — এবং এখানে আউটলায়ার হলো সেই প্রথম ডেটা-প্রবেশ, যা পুরো ব্যবস্থাকে দূষিত করতে পারে।

সংখ্যাগুলো মডেল ভাঙেনি; তারা দেখিয়েছে মডেল কোথায় অন্ধ ছিল। আমার হিসাবে, ক্রিকেটের ব্লকচেইন-আলোচনার প্রায় ৭০ শতাংশ মনোযোগ ভক্ত-সম্পৃক্ততার স্তরে ব্যয় হয়, যেখানে বাস্তব সমস্যা সমাধানের ক্ষমতা সবচেয়ে কম। মাত্র ৩০ শতাংশ মনোযোগ যায় চুক্তি ও ডেটা অখণ্ডতায়, যেখানে প্রভাব সবচেয়ে বেশি। এই অনুপাতটাই আসল সংকেত — আমরা ভুল স্তরে বিনিয়োগ করছি।

আরেকটা প্রতিক্রিয়াশীল ভুল ধরাও দরকার। ফ্যান টোকেনের দাম আর ম্যাচের ফলাফলের মধ্যে সম্পর্ক দেখে অনেকে ভাবেন বাজার ম্যাচের ফল 'আগেই জানে'। এটি ক্লাসিক সহ-সম্পর্ক-কারণ বিভ্রান্তি। একটি ম্যাচ-দিনের আগে টোকেনের দাম বাড়ে কারণ সমর্থকদের মনোযোগ বাড়ে, আর মনোযোগ বাড়ে কারণ ম্যাচ গুরুত্বপূর্ণ — ফলাফল জানা থাকার কারণে নয়। বাজার আসলে আবেগ মাপে, ফলাফল নয়। যে বাজার নিজের তরলতা সম্বন্ধে অন্ধ, সে ভবিষ্যৎ কীভাবে জানবে?

তবু ব্লকচেইনকে শুধু হাইপ বলে উড়িয়ে দেওয়াও ভুল। খেলোয়াড়-পরিচয় যাচাই, চিকিৎসা-রেকর্ডের গোপনীয়তা, স্পন্সরশিপ চুক্তির স্বচ্ছতা — এসব ক্ষেত্রে একটি অপরিবর্তনীয় খতিয়ান সত্যিই মূল্য যোগ করে। আমার শঙ্কা প্রযুক্তি নিয়ে নয়, ক্রমবিন্যাস নিয়ে: ক্রিকেট প্রশাসনেরা ভক্ত-পণ্য থেকে শুরু করছেন, যেখানে দ্রুত ও সহজ অর্থ আছে, আর প্রকৃত অবকাঠামো থেকে পিছিয়ে থাকছেন, যেখানে ধৈর্য দরকার।

প্রত্যাশিত সত্য কোনো রায় নয়; এটা একটা অপেক্ষমাণ প্রশ্ন। আগামী দুই-তিন মৌসুমে আমরা যদি ক্রিকেটে ব্লকচেইনের প্রকৃত ব্যবহার দেখতে পাই, সেটা ফ্যান টোকেনের দামে ধরা পড়বে না — ধরা পড়বে একটি অ্যান্টি-করাপশন তদন্তে, যেখানে খতিয়ান প্রমাণ দেবে; কিংবা একটি চুক্তি-বিরোধে, যেখানে কোড রায় দেবে। সেই দিন পর্যন্ত আমার পরামর্শ সরল: টোকেনের দাম নয়, খতিয়ানের অখণ্ডতা দেখুন। কারণ ক্রিকেটে আসল সম্পদ তারকা নয়, আসল সম্পদ বিশ্বাস — আর বিশ্বাস যাচাইযোগ্য না হলে তা কেবল গল্প।