কাগজের স্কোরকার্ড থেকে লেজার পর্যন্ত: বাংলাদেশের যুব ক্রিকেটে বয়স যাচাইয়ের হিসাব

আমি একটি ফিল্ড নোটবুক রাখি—স্কোরবোর্ড যেসব মুহূর্ত ভুলে যায়, সেগুলোর জন্য। ২০১৭ সালে ময়মনসিংহের রফিক উদ্দিন ভূঁইয়া স্টেডিয়ামের প্রেসবক্সে, চোদ্দো সাংবাদিকের মাঝে একমাত্র নারী হিসেবে বসে আমি প্রথম শিখেছিলাম, কাগজ কত সহজে ভুল বলতে পারে। সেদিন একটি বয়সভিত্তিক ক্রিকেট ম্যাচে এক তরুণ ব্যাটসম্যান অর্ধশতক করেছিল। ম্যাচ শেষে তার জন্মসাল আমার হাতে দুই রকম এল—একবার ক্লাবের দলিলে, আরেকবার টুর্নামেন্টের নিবন্ধন তালিকায়। দুটো মেলে না। কেউ ব্যাখ্যা চাইল না। এক প্রবীণ সাংবাদিক শুধু বললেন, ট্যাকটিক্সটা পুরুষদের হাতে ছেড়ে দিতে। আমি চুপচাপ চল্লিশ পাতা নোট নিলাম, সেই রাতেই নয়শো শব্দের প্রোফাইল জমা দিলাম। ওই জন্মসালের প্রশ্নটা অবশ্য খাতায় রয়ে গেল—আট বছর পরেও। বাংলাদেশের ঘরোয়া ক্রিকেটের তথ্য একটাই কেন্দ্রীয় খাতায় থাকে না। স্কুলের মাঠ, ময়দানের ক্লাব ম্যাচ, ঢাকা প্রিমিয়ার লিগ, বয়সভিত্তিক টুর্নামেন্ট, প্রথম শ্রেণির ম্যাচ—প্রতিটি ধাপের নথি আলাদা হাতে থাকে। কোনোটা কাগজের রেজিস্টারে, কোনোটা এক্সেল শিটে, কোনোটা হোয়াটসঅ্যাপ গ্রুপে ছবি তুলে পাঠানো তালিকায়। বোর্ডের নিবন্ধন, জেলার তালিকা আর ক্লাবের নিজস্ব দলিল—এই তিন জায়গায় একই খেলোয়াড়ের বয়স তিন রকম হওয়া অস্বাভাবিক কিছু নয়। যুব ক্রিকেটের প্রায় প্রতিটি বিতর্কের গোড়ায় থাকে এই ফাঁকা ঘরগুলো, আর সেই ফাঁকা ঘর পূরণ করতে গিয়ে অনেক সময় সবচেয়ে বেশি ক্ষতি হয় খেলোয়াড়েরই। আমি আট বছর ধরে আমার খাতায় প্রতি অনূর্ধ্ব-উনিশ খেলোয়াড়ের নাম, ক্লাব আর একটি মানবিক বিবরণ লিখে রেখেছি; সংখ্যাটা এখন চারশোর বেশি। এই তালিকা আমাকে শিখিয়েছে, একটি খেলোয়াড়ের পুরো কাঠামো না দেখলে একটি ম্যাচের রায়ও নির্ভরযোগ্য হয় না। কিন্তু যে তথ্যের ভিত্তি নিজেই কাঁচা, সেখানে বিশ্লেষণ কতটা টিকবে? এখানেই ব্লকচেইনের প্রসঙ্গ আসে। ব্লকচেইন বলতে অনেকে কেবল মুদ্রা বা ব্যবসা বোঝেন; মূল ধারণাটি আসলে একটি লেজার—যা অনেক জায়গায় একসাথে রাখা হয়, যার প্রতিটি এন্ট্রির সাথে একটি সময় লেখা থাকে, আর পুরোনো এন্ট্রি চুপচাপ বদলে দেওয়া প্রায় অসম্ভব হয়ে পড়ে। জন্মসাল, ম্যাচের স্কোরকার্ড, চুক্তির শর্ত, এমনকি ইনজুরির রেকর্ড—সব যদি একটাই যাচাইযোগ্য খাতায় বসে, তাহলে দুই তালিকার জন্মসাল আলাদা হওয়ার সুযোগ অনেক কমে যায়। কারণ প্রতিটি পরিবর্তন পুরো নেটওয়ার্কে দাগ রেখে যায়, আর সেই দাগ মুছে ফেলতে সবার সম্মতি লাগে। দক্ষিণ এশিয়ার যুব ক্রিকেটে বয়স নিয়ে প্রশ্ন নতুন কিছু নয়। কম বয়স দেখিয়ে বড় টুর্নামেন্টে সুযোগ নেওয়া, বা বেশি বয়স দেখিয়ে কোনো সুবিধা এড়ানো—দুই ধরনের চাপই থাকে, আর চাপটা প্রায়ই আসে পরিবার ও দল থেকে, খেলোয়াড়ের নিজের ইচ্ছার বাইরে। ব্লকচেইন এই চাপ তৈরি করে না, তৈরি করে অন্য কেউ; লেজার শুধু প্রতারণার জায়গাটা ছোট করে দেয়। যদি প্রতিটি খেলোয়াড়ের জন্মনিবন্ধন, স্কুলের সনদ আর প্রথম নিবন্ধন একটাই লেজারে টাইমস্ট্যাম্পসহ ঢুকে যায়, তাহলে পরে কেউ তারিখ পাল্টাতে গেলে পুরো সিস্টেমজুড়ে একটি অসঙ্গতি তৈরি হয়—যা লুকিয়ে রাখা কঠিন। লেজারের আরেকটি সম্ভাবনা আর্থিক। বাংলাদেশের বয়সভিত্তিক ক্রিকেটে অনেক ছেলেমেয়েরই নিয়মিত বেতন নেই; ম্যাচ ফি, যাতায়াত খরচ বা ছোট চুক্তির টাকা প্রায়ই দেরিতে আসে। স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট—শর্ত পূরণ হলেই স্বয়ংক্রিয়ভাবে কার্যকর হওয়া চুক্তি—তাত্ত্বিকভাবে এই দেরি কমাতে পারে। শর্ত হতে পারে নির্দিষ্ট সংখ্যক ম্যাচ খেললে নির্দিষ্ট টাকা, বা ইনজুরি হলে চিকিৎসার বরাদ্দ। কাগজে লেখা প্রতিশ্রুতি আর কোডে লেখা প্রতিশ্রুতির মধ্যে একটি বড় পার্থক্য আছে—দ্বিতীয়টি কারও মেজাজ বা ভুলে যাওয়ার উপর নির্ভর করে না। তথ্যের উৎস ধরে রাখা, অর্থাৎ প্রোভেন্যান্স, খেলোয়াড় প্রোফাইল লেখার সময় আমার কাছে সবচেয়ে জরুরি কাজ। কোন সংখ্যাটা কোথা থেকে এল, কে যাচাই করেছে, কবে শেষবার আপডেট হয়েছে। যেসব ভান্ডার এই তিনটি প্রশ্নের উত্তর দিতে পারে, তাদের ডেটা সাংবাদিকের জন্য অনেক বেশি ব্যবহারযোগ্য। আমি কোনো সংখ্যা লেখার আগে সেটি এমন একটি যাচাইযোগ্য সূত্রে মিলিয়ে দেখার চেষ্টা করি, আর সেখানে cricsultan.com-এর প্লেয়ার ও ম্যাচ রেকর্ড আমার একটি নিয়মিত রেফারেন্স পয়েন্ট। একই যুক্তি দুর্নীতি প্রতিরোধেও খাটে। স্পট-ফিক্সিং বা অস্বাভাবিক বাজির সন্দেহ তদন্ত করতে গেলে কর্তৃপক্ষের হাতে পুরোনো যোগাযোগ, বাজি আর দলের গোপন তথ্যের সময়রেখা দরকার হয়। একটি অপরিবর্তনীয় লেজার সেই সময়রেখা সাজাতে সাহায্য করতে পারে, কারণ কে কখন কী বদলেছে সেটা আলাদা করে প্রমাণ করতে হয় না—লেজার নিজেই সেটা বহন করে। তবে এখানে একটি সীমা স্পষ্ট: লেজার কেবল সেই তথ্যই দেখাতে পারে, যা কেউ আগে লিখে রেখেছে। লিখিত রেকর্ড না থাকলে ব্লকচেইনও অন্ধ। মনে রাখতে হবে, বাংলাদেশের অনেক মেয়ে ক্রিকেটারের ক্ষেত্রে ডকুমেন্টেশনের ঘাটতি আরও প্রকট। ছেলেদের ম্যাচ যেখানে অন্তত খবরের কাগজে ওঠে, মেয়েদের বয়সভিত্তিক ম্যাচের স্কোরকার্ড প্রায়ই কোথাও জমা থাকে না। যে তথ্য সংগ্রহেই আসে না, সেটি কোনো লেজারেও ঢুকবে না। ব্লকচেইন এখানে সমাধান হতে পারে না; সে বরং একটি আয়না—দেখায়, আমাদের কাছে আসলে কী কী রেকর্ড নেই। লেজার নিজে কোনো জাদু করে না, আর এখানেই আসল সতর্কতা। লেজার যা লেখা হয় তাই রাখে; ভুল বা মিথ্যা তথ্য ঢোকার আগেই ঠেকাতে না পারলে অপরিবর্তনীয়তা উল্টো ক্ষতি করে, কারণ ভুলটা তখন চিরস্থায়ী হয়ে যায়। তারপর প্রশ্ন হলো, নোড কে চালাবে? যদি একই কয়েকটি বড় একাডেমি আর ক্ষমতাশালী ক্লাব লেজার নিয়ন্ত্রণ করে, তাহলে পুরোনো ক্ষমতার সম্পর্কই শুধু ডিজিটাল পোশাক পরে। আর সবচেয়ে জরুরি বিষয়, কঠোর যাচাইয়ের খরচ সাধারণত সবচেয়ে দুর্বলদের উপরেই পড়ে। যেসব ছেলেমেয়ের জন্মনিবন্ধনই নেই—যাদের পরিবারে আমি নিজে ময়মনসিংহে সিম আর বল পৌঁছে দিয়েছি—তাদের জন্য একটি নিখুঁত লেজার বরং দরজা বন্ধ করার হাতিয়ার হয়ে দাঁড়াতে পারে। আমার নিয়মটা তাই একই থাকে: কোনো কিছু লেখার আগে ভাবতে হয়, এতে কোনো তরুণের স্কলারশিপ বা একাডেমির জায়গা চলে যাবে কি না। একটি যাচাইযোগ্য লেজার যদি দরিদ্র খেলোয়াড়কে বাদ দেয়, তাহলে সেটি ন্যায্য হতে পারে না—সেটি কেবল পরিচ্ছন্ন। আর পরিচ্ছন্নতা আর ন্যায় এক জিনিস হতে পারে না। প্রেসবক্সের একমাত্র নারী শেখে চুপচাপ খুঁড়তে, সজোরে নয়। আর চুপচাপ খুঁড়তে গিয়ে আমি বারবার দেখি, ঢাকার ময়দান থেকে জাতীয় দল পর্যন্ত যাওয়ার পথে সবচেয়ে বেশি হারায় কাগজ আর হিসাবের ফাঁকে থাকা মানুষগুলো। তাওহীদ হৃদয় বা শরিফুল ইসলামের মতো খেলোয়াড়েরা দেখান, এই ব্যবস্থা কখনও কাজও করে; কিন্তু প্রতিভার পুরো হিসাব কেবল জয়ে মাপা যায় না। আসল প্রশ্নটা হলো, একটি লেজার কি সেই ছেলেটিকেও ধরে রাখতে পারবে, যার জন্মসাল কোনো কাগজে লেখাই নেই?