৪৮-২৪ স্কোরলাইন ভারতের শক্তি দেখায় না, নারী কাবাডির অগভীরতা দেখায়

৪৮-২৪। এশিয়ান গেমস ২০২৬-এর নারী কাবাডি সেমিফাইনালে ভারত নেপালকে এই ব্যবধানে হারিয়েছে, আর হেডলাইনে লেখা হয়েছে রাউট — ধ্বংস। আমি ফলকটা একটু উল্টে ধরলাম। প্রথমার্ধের স্কোর ছিল ৩১-১৭; বিরতিতে নেপাল পিছিয়ে ছিল মাত্র ১৪ পয়েন্ট। নেপালের টাচ পয়েন্ট প্রথমার্ধে ১৩, দ্বিতীয়ার্ধে ৫। ব্যবধানের বিশালতা এসেছে শেষ বিশ মিনিটে, খেলার প্রবাহে নয়। আমার কাছে এই ফল ভারতের অজেয়তার সনদ নয়। এটি প্রমাণ করে নারী কাবাডির আন্তর্জাতিক মাঠ কতটা অগভীর — সেমিফাইনালে নেপালের মতো দল পৌঁছে যাওয়াই তার সবচেয়ে স্পষ্ট সাক্ষ্য।

নিয়মটা আগে পরিষ্কার করে নিই, কারণ এই লেখার প্রতিটি যুক্তি ওই নিয়মের ভেতরেই দাঁড়িয়ে আছে। কাবাডিতে একজন রেইডার — আক্রমণকারী খেলোয়াড় — ৩০ সেকেন্ডের মধ্যে প্রতিপক্ষের অর্ধে ঢোকে, কাউকে টাচ করে নিজের অর্ধে নিরাপদে ফিরে আসে, তবেই পয়েন্ট। ডিফেন্ডিং দল মিলে রেইডারকে নিজেদের অর্ধে আটকে দিলে সেটি ট্যাকল, পয়েন্ট ডিফেন্সের। এক দলের সব খেলোয়াড় আউট হলে সেটি অল আউট — প্রতিপক্ষ ২ বোনাস পয়েন্ট পায়, আর পুরো দল জীবিত হয়ে ফিরে আসে; এই রিসেট ব্যবধান হঠাৎ উল্টে দিতে পারে। বোনাস লাইন প্রতিপক্ষের অর্ধের গভীরে; ডিফেন্সে ৬ বা তার বেশি খেলোয়াড় থাকা অবস্থায় রেইডার লাইন ছুঁলে ১ পয়েন্ট। ডিফেন্সে ৩ বা কম খেলোয়াড় নিয়ে ট্যাকল করলে সেটি সুপার ট্যাকল, মূল্য ২। ম্যাচ হয় দুই ২০ মিনিটের অর্ধে, ৭ বনাম ৭, পালা করে রেইড — এশিয়ান গেমস ও প্রো কাবাডি লিগ যে মানদণ্ডের কাবাডি খেলে, এশিয়ান গেমস ২০২৬-এর এই ম্যাচও তারই অংশ।

আমি ডেটাটা এভাবে পড়ি। ভারত তিনটি অল আউট করেছে, দুটিই প্রথমার্ধে। প্রতিটি অল আউট শুধু ভারতকে পয়েন্ট দেয় না, নেপালকেও আবার পূর্ণ শক্তিতে ফিরিয়ে দেয় — ফলে তৈরি হয় ভাঙা-গড়ার চক্র, আর সেই চক্র সুবিধা দেয় শক্তিশালী রেইডিং দলকেই। প্রথমার্ধে ভারত ৪টি বোনাস পয়েন্ট নিয়েছে; এর মানে রেইডাররা নিরাপদ টাচে থেমে থাকেনি, গভীরে ঢুকেছে। এটা খেলার ধরন সম্পর্কে বড় সংকেত।

এখানেই প্রথম ফাটল। রিপোর্ট বলছে ভারতের ৩৫ রেইড পয়েন্ট। কিন্তু এই ৩৫ আসলে টাচ পয়েন্ট, বোনাস পয়েন্ট আর অল আউট বোনাস — তিন রকম জিনিস মিলিয়ে তৈরি; এগুলো আলাদা একক। ৩৫-কে একক সাফল্যের মাপকাঠি ধরে নিলে বিশ্লেষণ নিজেই ভেঙে পড়ে। আমার প্রশ্ন হতো: সফল রেইডের শতাংশ কত? প্রতি রেইডে গড় পয়েন্ট কত? কোন রেইডার কত নিয়েছেন? কোথাও তার উত্তর নেই। আমি বহু বছর ধরে এই ফাঁদটা চিনি — ভলিউম স্ট্যাট দেখিয়ে দক্ষতার গল্প বানানো হয়। সাঞ্জু দেবীকে কেন্দ্রীয় রেইডিং হুমকি বলা হয়েছে, কিন্তু তাঁর ব্যক্তিগত পয়েন্ট দেওয়া হয়নি। তাহলে কীভাবে বুঝব, ভারতের রেইড পয়েন্ট একজনের কাঁধে কতটা ঝুলে আছে? এই ঝুঁকিটা মাপা যায় না, শুধু টের পাওয়া যায়।

দ্বিতীয় গোলমালটা আরও সরল। লেখায় দাবি, নেপাল মাত্র ১৮ পয়েন্ট পেয়েছে। অথচ ফাইনাল স্কোর ৪৮-২৪। অর্ধ-ভিত্তিক ভাঙলে দাঁড়ায় ১৩ যোগ ৫ টাচ পয়েন্ট, ২ বোনাস, ১ সুপার ট্যাকল — মোট প্রায় ২২। আমার হিসাবে ১৮ সংখ্যাটি সম্ভবত নেপালের শুধু টাচ পয়েন্ট, যাকে ভুলভাবে মোট পয়েন্ট লেখা হয়েছে। যে রিপোর্টে নিজের যোগফল নিজেই মেলে না, তার রাউট শব্দটাও ততটা বিশ্বাসযোগ্য নয়; পাঠকের উচিত ২৪-কে চূড়ান্ত ধরে নেওয়া।

আর একটা বিষয় এখানে চাপা পড়ে যায় — ভারতের জয়ের ধরন। প্রথমার্ধের দুটি অল আউট এসেছে এমন এক ডিফেন্স থেকে, যা ইতিমধ্যেই ভাঙা নেপালকে কাজে লাগিয়েছে; ডিফেন্স-ফার্স্ট পরিকল্পনা থেকে নয়। অর্থাৎ ভারতের প্রোফাইল হলো রেইড-চালিত, ডিফেন্স সেখানে সমাপ্তির হাতিয়ার। নেপাল প্রথমার্ধে ১৩ টাচ পয়েন্ট নিয়ে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করেছে, দ্বিতীয়ার্ধে নেমেছে ৫-এ। এটা কৌশলের পার্থক্য নয়, ফিটনেস ও গভীরতার পার্থক্য — নেপাল সেমি-প্রফেশনাল, ভারত নয়।

এই জয়ের আসল সীমাটা কিন্তু মাঠে নেই, অর্থনীতিতে। ভারতের কাবাডি বাণিজ্যিকভাবে বাঁচে পুরুষদের প্রো কাবাডি লিগ দিয়ে — ২০১৪ সালে শুরু হওয়া ফ্র্যাঞ্চাইজি, নিলাম, প্রাইম-টাইম সম্প্রচার। নারীদের সমতুল্য কোনো লিগ নেই, নিলাম নেই, বেতনের কাঠামো নেই। ফলে একটি নারী সেমিফাইনালের জয় লিগ আয়, খেলোয়াড়ি বেতন বা স্পনসর বাজারে প্রায় কিছুই পৌঁছায় না। আমি এই ম্যাচটা তাই খেলার সংবাদ হিসেবে নয়, একটি প্রতিষ্ঠানগত সংকেত হিসেবে পড়ি।

গ্রাসরুটের ছবিটাও একই কথা বলে। ভারতের নারী কাবাডির ভিতটা গভীর, কিন্তু সরু — হরিয়ানা, মহারাষ্ট্র, উত্তরপ্রদেশ, রাজস্থান। বেশিরভাগ এলিট খেলোয়াড় আসেন গ্রামীণ, নিম্ন-আয়ের পরিবার থেকে; কাবাডি সেখানে মাটির মাঠ থেকে পদকের সিঁড়ি। নারী খেলোয়াড়দের জন্য এই গল্পটা আরও তীব্র, কারণ চাকরি ও পুরস্কারের টাকা ছাড়া অবসর-পরবর্তী সুরক্ষা প্রায় নেই। এই বাস্তবতা সেমিফাইনালের স্কোরবোর্ডে দেখা যায় না।

এখন স্বীকার করি, আমি ভুল হতে পারি। কারণ সরল: নেপাল এই টুর্নামেন্টের শীর্ষ দল নয়। আমার পুরো যুক্তি দাঁড়িয়ে আছে এই ধরে যে সেমিফাইনালটা ভারতের প্রকৃত স্তর সম্পর্কে প্রতিযোগিতামূলক তথ্য দেয় না। ড্র-এর আগেই আমি জার্মানির নাম লিখে রেখেছিলাম, ২০১৮ সালে, আর একই আসরে ব্রাজিলকে চ্যাম্পিয়ন বলে ভুল করেছিলাম — তাই ভবিষ্যদ্বাণীর খাতায় আমার নামও আছে। যদি ২৬ সেপ্টেম্বরের ফাইনালে ইরান ওঠে, আর ভারত সেই ম্যাচে হারে বা শেষ মুহূর্তে কষ্টে জেতে, তাহলে আমার সংশয় ভুল প্রমাণিত হবে না — তখন ভারতের আসল স্তরটাই প্রকাশ পাবে। আসল পরীক্ষা সেমিফাইনালে নয়, ফাইনালে; চাইনিজ তাইপে উঠলে ভারতের স্বর্ণপ্রাপ্তি প্রায় নিশ্চিত, ইরান উঠলে নাটক।

আর একটা শিক্ষা আমি বহু বছর ধরে বহন করি: দর্শক কখনো খেলেনি, খেলেছে বাঁশিটাই। করোনার সময় দর্শকশূন্য মাঠের ডেটা পড়ে আমি বুঝেছিলাম, বাড়তি সুবিধাটা আসলে ভিড়ের নয়, রেফারির মনস্তত্ত্বের। কাবাডিতেও রেফারির সিদ্ধান্ত, বিশেষত রেইড-সংক্রান্ত বিতর্ক, ম্যাচের গতিপথ বদলায়। এই রিপোর্টে সেটার কোনো উল্লেখ নেই — যা একটি ফাঁক।

শেষে একটা যাচাইযোগ্য ভবিষ্যদ্বাণী রেখে যাই। ফাইনালে ইরান উঠলে ব্যবধান ১০ পয়েন্টের নিচে থাকবে; চাইনিজ তাইপে উঠলে ২০-এর ওপরে। আর তার চেয়ে বড় কথা: কোনো নারী প্রফেশনাল লিগ না এলে ভারত যত স্বর্ণই জিতুক, এই জয় লিগ আয়, খেলোয়াড়ি বেতন বা স্পনসর বাজারে পৌঁছাবে না। রংপুরের ভাড়া ঘর আমাকে শিখিয়েছে, নৈকট্যও এক ধরনের ক্ষমতা — কিন্তু সেটা ক্ষমতা, লিগ নয়। প্রশ্নটা তাই স্কোরবোর্ডের নয়: নারী কাবাডির জন্য কে লিগ বানাবে?