তথ্যসূত্রহীন ক্রিকেট বিশ্লেষণ: ম্যাচ, খেলোয়াড় ও পরিসংখ্যানের অনুপস্থিতিতে থমকে গেল মূল্যায়ন

তথ্যের ঘাটতিই প্রধান সংবাদ

ক্রিকেট বিশ্লেষণের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ শর্ত হলো নির্ভরযোগ্য তথ্য। একটি ম্যাচের ফলাফল, ব্যাটসম্যানের ইনিংস, বোলারের কার্যকারিতা কিংবা দলের কৌশলগত পরিবর্তন নিয়ে সিদ্ধান্ত দেওয়ার আগে প্রয়োজন যাচাইযোগ্য উপাত্ত। কিন্তু এবারের বিশ্লেষণ কাঠামোয় সেই মৌলিক উপাদানগুলোর কোনোটিই পাওয়া যায়নি। ফলে ক্রিকেটের মাঠ, খেলোয়াড় কিংবা প্রতিযোগিতার অবস্থা সম্পর্কে কোনো নির্দিষ্ট সিদ্ধান্তে পৌঁছানোর সুযোগ তৈরি হয়নি।

প্রাপ্ত বিশ্লেষণ প্যাকেজে কেবল ক্রিকেটের আন্তর্জাতিক পরিসর নির্দেশকারী একটি সাধারণ ডোমেইন পরিচয় রয়েছে। সেখানে মূল প্রতিবেদনের শিরোনাম, প্রকাশনার উৎস, ঘটনার বিবরণ, সংশ্লিষ্ট ব্যক্তিদের নাম কিংবা তথ্যের সময়কাল অনুপস্থিত। তথ্যের এই ঘাটতি কোনো সাধারণ সম্পাদনাগত ত্রুটি নয়। এটি এমন একটি সমস্যা, যা পুরো বিশ্লেষণ প্রক্রিয়ার নির্ভরযোগ্যতাকে প্রশ্নের মুখে ফেলে।

ক্রিকেটে একটি সংখ্যার তাৎপর্য নির্ভর করে তার প্রেক্ষাপটের ওপর। ৪০ রান টেস্ট ক্রিকেটে এক ধরনের অবদান নির্দেশ করতে পারে, আবার টি-টোয়েন্টিতে একই রান ইনিংসের গতি ও পরিস্থিতি অনুযায়ী সম্পূর্ণ ভিন্ন মূল্য বহন করতে পারে। একইভাবে বোলারের ইকোনমি, ব্যাটসম্যানের স্ট্রাইক রেট কিংবা দলের রান তোলার গতি বিচার করতে হলে ম্যাচের ধরন ও পরিস্থিতি জানা জরুরি। এখানে সেই প্রাথমিক পরিচয়ও নেই।

আমি দীর্ঘদিনের ম্যাচ পর্যবেক্ষণের অভিজ্ঞতায় একটি বিষয়কে গুরুত্ব দিয়ে আসছি: পরিসংখ্যানের আগে তার উৎপত্তি এবং প্রেক্ষাপট যাচাই করতে হয়। তথ্যের উৎস অজানা থাকলে সংখ্যার ওপর দাঁড়িয়ে তৈরি করা বিশ্লেষণ পাঠককে ভুল ধারণা দিতে পারে। তাই এই পর্যায়ে কোনো কাল্পনিক ম্যাচ, খেলোয়াড় কিংবা দলের পারফরম্যান্স যুক্ত করা পেশাদার সাংবাদিকতার সঙ্গে সামঞ্জস্যপূর্ণ হবে না।

ম্যাচের কাঠামো নির্ধারণ করা যাচ্ছে না

ক্রিকেট বিশ্লেষণের প্রথম ধাপ হলো ম্যাচের ফরম্যাট নির্ধারণ। টেস্ট, ওয়ানডে, টি-টোয়েন্টি কিংবা দ্য হান্ড্রেডের মধ্যে কৌশলগত পার্থক্য মৌলিক। প্রতিটি ফরম্যাটে ব্যাটিংয়ের সময় ব্যবস্থাপনা, বোলিং পরিবর্তন, ফিল্ডিং বিন্যাস এবং ঝুঁকি নেওয়ার মাত্রা আলাদা। অথচ প্রাপ্ত নথিতে কোনো ম্যাচের উল্লেখ নেই। ফলে কোন ফরম্যাটের জন্য বিশ্লেষণ তৈরি করা হবে, তা নির্ধারণ করা সম্ভব নয়।

ম্যাচের ভেন্যু সম্পর্কেও কোনো তথ্য নেই। পিচের গতি, বাউন্স, ঘাসের পরিমাণ, আর্দ্রতা এবং আউটফিল্ডের অবস্থা ক্রিকেটীয় সিদ্ধান্তকে প্রভাবিত করে। উপমহাদেশের কোনো মন্থর উইকেটে স্পিনারদের ভূমিকা এবং দ্রুতগতির বাউন্সি উইকেটে পেসারদের কার্যকারিতা একইভাবে মূল্যায়ন করা যায় না। একই সঙ্গে শিশির, বাতাস ও বৃষ্টির সম্ভাবনা সীমিত ওভারের ম্যাচে টস এবং দ্বিতীয় ইনিংসের পরিকল্পনায় প্রভাব ফেলতে পারে।

এই বিশ্লেষণে টস, স্কোরকার্ড, ইনিংসের অবস্থা, পাওয়ারপ্লে কিংবা ডেথ ওভারের কোনো তথ্য পাওয়া যায়নি। ফলে ম্যাচের কোন পর্যায়ে একটি দল এগিয়ে ছিল বা পিছিয়ে পড়েছিল, তা নির্ণয়ের ভিত্তি নেই। ফলাফল ও পারফরম্যান্সের মধ্যে পার্থক্য নির্ধারণ করাও অসম্ভব।

ম্যাচের ফলাফল জানা থাকলেও কেবল ফল দিয়ে কৌশলগত সাফল্য বিচার করা যায় না; এখানে ফলাফলই অনুপস্থিত। তাই কোনো দলের ব্যাটিং পরিকল্পনা, বোলিং পরিবর্তন কিংবা অধিনায়কের সিদ্ধান্ত নিয়ে মূল্যায়ন করা হবে অনুমাননির্ভর।

খেলোয়াড়ের পারফরম্যান্স: পরিসংখ্যানহীন মূল্যায়নের ঝুঁকি

একজন ক্রিকেটারের পারফরম্যান্স বিশ্লেষণে নাম, ভূমিকা, ফরম্যাট এবং সাম্প্রতিক পরিসংখ্যান অপরিহার্য। একজন ওপেনারের দায়িত্ব, একজন মিডল অর্ডার ব্যাটসম্যানের কাজ এবং একজন ফিনিশারের ভূমিকা এক নয়। একইভাবে নতুন বলের পেসার, মাঝের ওভারের স্পিনার এবং ডেথ ওভারের বিশেষজ্ঞ বোলারের কার্যকারিতা আলাদা সূচকে মূল্যায়ন করতে হয়।

প্রাপ্ত নথিতে কোনো খেলোয়াড়ের নাম নেই। ফলে ব্যাটিং গড়, স্ট্রাইক রেট, বোলিং ইকোনমি, উইকেটসংখ্যা, ডট বল, বাউন্ডারি অনুপাত কিংবা সাম্প্রতিক ফর্মের তুলনা করা সম্ভব নয়। খেলোয়াড়ের বয়স, অভিজ্ঞতা, ইনজুরির ইতিহাস এবং কাজের চাপ সম্পর্কেও কোনো নির্ভরযোগ্য তথ্য পাওয়া যায়নি।

ক্রিকেটে সাম্প্রতিক ফর্ম নির্ধারণের ক্ষেত্রে একটি ম্যাচের পারফরম্যান্সের চেয়ে ধারাবাহিকতা বেশি গুরুত্বপূর্ণ। তিন ম্যাচের চলমান গড় একটি প্রাথমিক ধারণা দিতে পারে। তবে সেই পরিসংখ্যানও প্রতিপক্ষ, ভেন্যু এবং ফরম্যাটের সঙ্গে মিলিয়ে দেখতে হয়। কোনো ব্যাটসম্যানের রানসংখ্যা বেশি হলেই তার ইনিংস কার্যকর ছিল, এমন সিদ্ধান্ত দেওয়া যায় না। একইভাবে কম রান দেওয়া বোলার সব পরিস্থিতিতে ভালো বোলিং করেছেন, এমনটিও নিশ্চিত নয়।

আমি বিশ্বাস করি, একটি পারফরম্যান্সের প্রকৃত মূল্য বুঝতে হলে সংখ্যার পাশাপাশি মাঠের অবস্থান, প্রতিপক্ষের পরিকল্পনা এবং খেলোয়াড়ের দায়িত্ব দেখতে হয়। এখানে সেই উপাদানগুলো অনুপস্থিত। তাই কোনো ক্রিকেটারের ফর্ম, উন্নতি, অবনতি কিংবা প্রত্যাবর্তন সম্পর্কে সিদ্ধান্ত দেওয়া যাচ্ছে না।

দলের শক্তি ও দুর্বলতা নির্ধারণে তথ্যের প্রয়োজন

একটি জাতীয় দল বা ফ্র্যাঞ্চাইজির সামর্থ্য বিচার করতে হলে শুধু জয়-পরাজয়ের হিসাব যথেষ্ট নয়। ব্যাটিংয়ের গভীরতা, পেস ও স্পিনের ভারসাম্য, অলরাউন্ডারের উপস্থিতি, উইকেটরক্ষকের ভূমিকা এবং বিকল্প খেলোয়াড়দের মান বিবেচনায় নিতে হয়। এর পাশাপাশি ঘরের মাঠ ও বিদেশের পারফরম্যান্সের পার্থক্যও গুরুত্বপূর্ণ।

কিন্তু প্রাপ্ত বিশ্লেষণে কোনো দলের নাম উল্লেখ করা হয়নি। ফলে আইসিসি র‌্যাঙ্কিং, সাম্প্রতিক সিরিজের ফলাফল, স্কোয়াডের গঠন কিংবা নির্বাচনী সিদ্ধান্তের সঙ্গে তুলনা করা যাচ্ছে না। কোনো দলের শক্তিশালী ব্যাটিং লাইনআপ আছে কি না, পেস আক্রমণে পর্যাপ্ত বিকল্প রয়েছে কি না, অথবা স্পিন বিভাগ প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে কার্যকর কি না, এসব প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার মতো তথ্য নেই।

বিশেষ করে নিয়মিত একাদশ এবং বেঞ্চের মধ্যে পার্থক্য নির্ধারণ করতে হলে খেলোয়াড়দের উপস্থিতি, অভিজ্ঞতা ও সাম্প্রতিক ব্যবহার সম্পর্কে জানতে হয়। কোনো দলের একজন গুরুত্বপূর্ণ ক্রিকেটার অনুপস্থিত থাকলে তার পরিবর্তে কে খেলছেন এবং সেই পরিবর্তন দলের ভারসাম্যে কী প্রভাব ফেলছে, তা বিশ্লেষণের গুরুত্বপূর্ণ অংশ। এখানে এমন কোনো তথ্য পাওয়া যায়নি।

তাই কোনো দলকে বিশ্বমানের শক্তি, মধ্যম পর্যায়ের প্রতিদ্বন্দ্বী কিংবা উদীয়মান শক্তি হিসেবে শ্রেণিবদ্ধ করা যুক্তিসংগত হবে না। দলের পরিচয় ছাড়া দলীয় শক্তি পরিমাপ করা যায় না।

লিগ ও বাণিজ্যিক কাঠামোও অজানা

আধুনিক ক্রিকেটে মাঠের পারফরম্যান্সের পাশাপাশি বাণিজ্যিক কাঠামো গুরুত্বপূর্ণ হয়ে উঠেছে। সম্প্রচারস্বত্ব, ফ্র্যাঞ্চাইজির মূল্যায়ন, খেলোয়াড়দের পারিশ্রমিক, নিলামের মূল্য এবং স্পনসরশিপ একটি প্রতিযোগিতার দীর্ঘমেয়াদি স্থায়িত্ব নির্ধারণে ভূমিকা রাখে। তবে এই উপাদানগুলো বিশ্লেষণের জন্য নির্দিষ্ট লিগ বা আর্থিক লেনদেনের তথ্য প্রয়োজন।

প্রাপ্ত উপাদানে কোনো টুর্নামেন্ট, ফ্র্যাঞ্চাইজি, সম্প্রচার চুক্তি কিংবা খেলোয়াড় কেনাবেচার উল্লেখ নেই। ফলে কোনো নিলামের মূল্যকে একজন ক্রিকেটারের প্রকৃত আন্তর্জাতিক সামর্থ্যের সঙ্গে তুলনা করার সুযোগ নেই। একটি ফ্র্যাঞ্চাইজি প্রতিযোগিতায় বেশি পারিশ্রমিক পাওয়া এবং আন্তর্জাতিক ক্রিকেটে ধারাবাহিক সাফল্য অর্জন করা দুটি পৃথক বিষয়।

একইভাবে কোনো লিগের বাণিজ্যিক সম্প্রসারণকে জাতীয় দলের উন্নতির সরাসরি প্রমাণ হিসেবে ব্যবহার করা যায় না। প্রতিভা তৈরি, ঘরোয়া ক্রিকেটের মান, কোচিং অবকাঠামো এবং আন্তর্জাতিক পর্যায়ে সুযোগ পাওয়ার মধ্যে সম্পর্ক যাচাই করতে দীর্ঘমেয়াদি তথ্য প্রয়োজন। এখানে সেই তথ্যও নেই।

ক্রিকেট প্রশাসন ও নিয়মের প্রশ্ন

ক্রিকেটের প্রশাসনিক সিদ্ধান্ত মাঠের প্রতিযোগিতায় সরাসরি প্রভাব ফেলতে পারে। ডিআরএস, ডিএলএস, স্লো ওভার রেট, খেলোয়াড়ের যোগ্যতা, কেন্দ্রীয় চুক্তি এবং আন্তর্জাতিক সূচি নিয়ে সিদ্ধান্ত অনেক সময় বিতর্ক তৈরি করে। আবার দুর্নীতি প্রতিরোধ ও ম্যাচের সততা রক্ষায় ক্রিকেট বোর্ড এবং সংশ্লিষ্ট সংস্থার ভূমিকা গুরুত্বপূর্ণ।

তবে প্রাপ্ত নথিতে কোনো নিয়ম পরিবর্তন, প্রশাসনিক সিদ্ধান্ত, আম্পায়ারিং বিতর্ক কিংবা দুর্নীতির অভিযোগের উল্লেখ নেই। ফলে কোনো ক্রিকেট বোর্ডের কার্যক্রম বা আইসিসির সিদ্ধান্তের মূল্যায়ন করা সম্ভব নয়। অতীতের কোনো বিতর্কিত ঘটনার সঙ্গে বর্তমান পরিস্থিতির তুলনা করতেও নির্দিষ্ট ঘটনা প্রয়োজন।

এখানে একটি গুরুত্বপূর্ণ সম্পাদনাগত সীমা রয়েছে। তথ্যের অনুপস্থিতিকে কোনো অনিয়মের প্রমাণ হিসেবে দেখানো যাবে না। আবার কোনো অভিযোগের তথ্য না থাকাকে সব ধরনের প্রশাসনিক কার্যক্রম সঠিক হওয়ার প্রমাণও বলা যায় না। যথাযথ উৎস ছাড়া এমন সিদ্ধান্ত পাঠকের কাছে বিভ্রান্তিকর হতে পারে।

ঝুঁকি বিশ্লেষণে সবচেয়ে বড় সমস্যা তথ্যের বিশ্বাসযোগ্যতা

প্রাপ্ত কাঠামোয় খেলাধুলার ঝুঁকি, খেলোয়াড়ের ইনজুরি, সূচির চাপ, চুক্তির পরিবর্তন, বাণিজ্যিক অনিশ্চয়তা এবং প্রশাসনিক বিতর্কের কোনো নির্দিষ্ট তথ্য নেই। তাই এসব ক্ষেত্রে ঝুঁকির মাত্রা নির্ধারণ করা যাচ্ছে না। তবে বিশ্লেষণ প্রক্রিয়ার একটি ঝুঁকি স্পষ্ট: অসম্পূর্ণ তথ্যের ভিত্তিতে পূর্ণাঙ্গ প্রতিবেদন তৈরি করার চেষ্টা।

এই ঝুঁকি উচ্চমাত্রার। কারণ একটি কাল্পনিক স্কোর, ভুল খেলোয়াড়ের নাম কিংবা যাচাইবিহীন ট্রান্সফার সংবাদ পরবর্তী প্রতিবেদনেও ছড়িয়ে পড়তে পারে। পাঠক তখন অনুমানকে বাস্তব তথ্য হিসেবে গ্রহণ করতে পারেন। বিশেষ করে সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমে সংক্ষিপ্ত পরিসংখ্যান দ্রুত ছড়িয়ে পড়ায় ভুল তথ্য সংশোধন করা কঠিন হয়ে যায়।

আমার বিশ্লেষণ পদ্ধতিতে প্রতিটি ম্যাচের জন্য একটি নির্দিষ্ট জোন ম্যাপ ব্যবহার করা হয়। মাঠকে ব্যাটিং ও বোলিংয়ের কার্যকর এলাকায় ভাগ করে সিদ্ধান্তগুলো পর্যবেক্ষণ করা হয়। ২০১৭ সালে সেট-পিস বিশ্লেষণের কাজে তৈরি করা বারো জোনের কাঠামো আমাকে শিখিয়েছে, মাঠের ঘটনা বোঝার জন্য আগে ঘটনাটির অবস্থান নির্ধারণ করতে হয়। ক্রিকেটেও একই নীতি প্রযোজ্য। কোন লাইনে বল করা হয়েছে, ব্যাটসম্যান কোন অঞ্চলে রান করেছেন এবং ফিল্ডার কোথায় অবস্থান করেছেন, এসব তথ্য ছাড়া কৌশলগত সিদ্ধান্তের ব্যাখ্যা অসম্পূর্ণ থাকে।

বিশ্লেষণের সবচেয়ে বড় ব্যর্থতা কখনো কখনো ভুল সিদ্ধান্ত নয়; বরং তথ্য না থাকা সত্ত্বেও সিদ্ধান্ত প্রকাশ করা। এই ক্ষেত্রে সেই ঝুঁকিই সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ।

জনমত ও ক্রিকেটের বাণিজ্যিক প্রভাব

ক্রিকেটে জনমত অনেক সময় একটি দল বা খেলোয়াড়কে ঘিরে দ্রুত পরিবর্তিত হয়। ধারাবাহিক জয়, বড় পরাজয়, নির্বাচনী বিতর্ক, চোট কিংবা দলবদলের খবর দর্শকদের প্রত্যাশায় প্রভাব ফেলে। কিন্তু কোনো নির্দিষ্ট ঘটনা বা বক্তব্য না থাকলে জনমতের প্রবণতা নির্ধারণ করা সম্ভব নয়।

প্রাপ্ত উপাদানে কোনো খেলোয়াড়ের বক্তব্য, কোচের মন্তব্য, সংবাদ সম্মেলন, সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমের প্রতিক্রিয়া কিংবা দর্শকদের প্রত্যাশা উল্লেখ করা হয়নি। ফলে কোনো দলকে ঘিরে অতিরিক্ত প্রত্যাশা তৈরি হয়েছে কি না, অথবা কোনো ক্রিকেটারের পারফরম্যান্স নিয়ে সমালোচনা বাস্তব পরিসংখ্যানের তুলনায় বেশি কি না, তা যাচাই করা যাচ্ছে না।

একইভাবে আন্তর্জাতিক ক্রিকেট, ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগ এবং নতুন বাজারে ক্রিকেটের সম্প্রসারণের মধ্যে প্রভাবের সম্পর্ক নির্ধারণের মতো কোনো ঘটনা নেই। সম্প্রচারস্বত্বের পরিবর্তন, নতুন প্রতিযোগিতার সূচনা কিংবা বড় খেলোয়াড়ের দলবদল ছাড়া বাণিজ্যিক প্রভাবের মানচিত্র তৈরি করা যাবে না।

পরবর্তী প্রতিবেদনের জন্য প্রয়োজনীয় তথ্য

এই বিশ্লেষণকে কার্যকর ক্রিকেট প্রতিবেদনে রূপান্তর করতে প্রথমে মূল নিবন্ধের শিরোনাম, প্রকাশনার নাম, প্রকাশের তারিখ এবং সম্পূর্ণ পাঠ্য প্রয়োজন। এরপর অন্তত একটি নির্দিষ্ট দল, খেলোয়াড়, ম্যাচ অথবা ক্রিকেট প্রশাসনের সিদ্ধান্ত চিহ্নিত করতে হবে।

ম্যাচভিত্তিক বিশ্লেষণের জন্য ফরম্যাট, ভেন্যু, স্কোরকার্ড, টসের ফল, ইনিংসভিত্তিক রান এবং গুরুত্বপূর্ণ ম্যাচ পরিস্থিতি প্রয়োজন। খেলোয়াড়ের বিশ্লেষণে নাম, ভূমিকা, সাম্প্রতিক পারফরম্যান্স এবং তুলনাযোগ্য পরিসংখ্যান থাকতে হবে। দলীয় মূল্যায়নের জন্য স্কোয়াড, সাম্প্রতিক ফলাফল এবং র‌্যাঙ্কিংয়ের তথ্য প্রয়োজন। বাণিজ্যিক প্রতিবেদনের জন্য নির্ভরযোগ্য আর্থিক সূত্র ও লেনদেনের বিবরণ অপরিহার্য।

প্রস্তাবিত তথ্য যাচাইয়ের ক্ষেত্রে তিনটি ধাপ গুরুত্বপূর্ণ। প্রথমত, মূল উৎসের সঙ্গে প্রতিটি তথ্য মিলিয়ে দেখা। দ্বিতীয়ত, একই ফরম্যাট ও তুলনাযোগ্য সময়সীমার পরিসংখ্যান ব্যবহার করা। তৃতীয়ত, কোনো সিদ্ধান্ত প্রকাশের আগে অন্তত কয়েকটি পূর্ববর্তী ম্যাচের সঙ্গে বর্তমান প্রবণতা তুলনা করা।

তিন ম্যাচের চলমান গড় প্রাথমিক প্রবণতা শনাক্ত করতে সাহায্য করতে পারে, কিন্তু সেটিকে চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত হিসেবে ব্যবহার করা উচিত নয়। প্রতিপক্ষের মান, ভেন্যু এবং ম্যাচের পরিস্থিতি বিবেচনায় রেখে তথ্যের সীমাবদ্ধতা উল্লেখ করতে হবে।

পরবর্তী পদক্ষেপ: তথ্যের ভিত্তিতে সিদ্ধান্ত

এই মুহূর্তে কোনো নির্দিষ্ট ম্যাচের ফল, খেলোয়াড়ের ফর্ম, দলের র‌্যাঙ্কিং কিংবা ক্রিকেট প্রশাসনের সিদ্ধান্ত সম্পর্কে সংবাদ পরিবেশন করার মতো যাচাইযোগ্য উপাদান নেই। উপলব্ধ বিশ্লেষণ কেবল এটুকু নিশ্চিত করে যে প্রাথমিক তথ্য সংগ্রহ ও শ্রেণিবিন্যাসের ধাপটি সম্পূর্ণ হয়নি।

ক্রিকেট বিশ্লেষণে প্রতিটি ম্যাচ একটি নতুন তথ্যভান্ডার তৈরি করে। প্রতিটি বোলিং পরিবর্তন, ফিল্ডিং বিন্যাস, ব্যাটিং শট এবং পরিবেশগত পরিস্থিতি পরবর্তী ম্যাচের জন্য তুলনামূলক উপাত্ত হতে পারে। কিন্তু সেই তথ্যভান্ডার তৈরি করতে হলে মূল ঘটনা ও তার নির্ভরযোগ্য রেকর্ড থাকতে হবে।

প্রতিটি ম্যাচ একটি পূর্ববর্তী নজির রেখে যায়; সেই নজির সঠিকভাবে সংরক্ষণ করাই বিশ্লেষকের দায়িত্ব। পরবর্তী পর্যায়ে মূল নিবন্ধ এবং অন্তত পাঁচটি স্বতন্ত্র যাচাইযোগ্য তথ্য পাওয়া গেলে ম্যাচের কৌশল, খেলোয়াড়ের পারফরম্যান্স, দলের শক্তি এবং প্রতিযোগিতার বৃহত্তর প্রভাব নিয়ে পূর্ণাঙ্গ প্রতিবেদন তৈরি করা সম্ভব হবে।

ততক্ষণ পর্যন্ত সবচেয়ে দায়িত্বশীল সিদ্ধান্ত হলো অনুমাননির্ভর ক্রিকেট সংবাদ প্রকাশ না করা। পরবর্তী বিশ্লেষণের মান নির্ধারিত হবে কত দ্রুত প্রতিবেদন তৈরি করা হলো, তা দিয়ে নয়; বরং প্রতিটি সিদ্ধান্তের পেছনে কতটা নির্ভরযোগ্য প্রমাণ রাখা গেল, তা দিয়ে।