যে স্কোরকার্ড পৌঁছায় না: ঘরোয়া ক্রিকেটের নীরব ডেটা-সংকট

খাতায় তখন ৩৮ ওভার লেখা। ময়মনসিংহের ক্লাব মাঠে শীতের দুপুর শেষ হয়ে আসছিল, আর স্কোরারের কলম একটা জায়গায় গিয়ে থেমে গেছে — যে বোলার দ্বিতীয় স্পেলে বল করছেন, তাঁর ওভারসংখ্যা আগের পাতার সঙ্গে মিলছে না। ম্যাচ শেষ হলো, ফলাফল ঘোষণা হলো, স্থানীয় দৈনিকে তিন লাইনের স্কোর ছাপা হলো। পূর্ণ স্কোরকার্ডটা অনলাইনে উঠল এগারো দিন পরে। তাতে ওই বোলারের ওভারসংখ্যা আমার খাতার সঙ্গে এক ওভার diferenমিলল না। এক ওভারের ব্যবধান কোনো চাঞ্চল্যকর ঘটনা নয়। কিন্তু ওই একটা ঘর থেকেই আমার পুরো কাজের পদ্ধতি বদলে গিয়েছিল। আমি বুঝেছিলাম, স্কোরকার্ড কোনো সত্য নয় — স্কোরকার্ড একটা দাবি। দাবিটা যাচাই না করে যেকোনো বিশ্লেষণ শুরু করা মানে ভিত্তির উপর দাঁত বসানো। কুয়ালালামপুরে আইসিসি ট্রফির সেই বাংলাদেশ–কেনিয়া ফাইনালে আমি রেডিও ধারাভাষ্যে বসে ছিলাম। তখন আমার হাতে কোনো ডেটাবেস ছিল না, ছিল একটা খাতা আর কানে আসা শব্দ। বলের শব্দ থেকে লাইন-লেংথ অনুমান করা শিখেছিলাম সেখানেই। পরে যখন ইংল্যান্ডের টেলিভিশনে বল-ট্র্যাকিং প্রযুক্তি ঢুকল, আমি অবাক হয়ে দেখলাম — যেটা আমি কানে শুনে আন্দাজ করতাম, একটা ক্যামেরা সেটাকে স্থানাঙ্কে ফেলে দিচ্ছে। ক্রিকেটে ডেটার একটা সিঁড়ি আছে। সবার উপরে আন্তর্জাতিক স্তর: বল-বাই-বল লগ, হক-আই, স্নিকো, ডিআরএস (প্রথম টেস্টে ব্যবহৃত হয় ২০০৮ সালে)। তার নিচে ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগ — বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগ চালু হয় ২০১২ সালে। তার নিচে ঘরোয়া প্রথম শ্রেণি ও লিস্ট এ — ঢাকা প্রিমিয়ার ডিভিশন ক্রিকেট লিগের জন্ম ১৯৫৩ সালে, বাংলাদেশ টেস্ট মর্যাদা পায় ২০০০ সালের জুন মাসে। আর সবার নিচে জেলা, বয়সভিত্তিক ও ক্লাব ক্রিকেট, যেখানে ক্যামেরা নেই, রেফারি আছেন একজন, আর স্কোরার আছেন আরও একজন। এই সিঁড়ির প্রতিটি ধাপে ডেটা হারায়। পথটা এরকম: মাঠের স্কোরার হাতে লেখা খাতা থেকে পূর্ণ স্কোরকার্ড, সেখান থেকে ম্যাচ রেফারির রিপোর্ট, তারপর বোর্ডের ওয়েবসাইট, তারপর পরিসংখ্যান সংগ্রাহক সংস্থা, তারপর সম্প্রচার, তারপর লাইভ ফিড। প্রতিটি হাতবদল একটা সুযোগ — তথ্য হারানোর। আন্তর্জাতিক ম্যাচে হারানোর জায়গা প্রায় নেই, কারণ সেখানে তিনটি স্বতন্ত্র সূত্র একই বলে। জেলা ম্যাচে একটাই সূত্র, আর সেটাই যদি ভুল হয়, তাহলে সত্যকে আর ফেরানোর উপায় নেই। গত কয়েক বছর ধরে আমি একটা ন্যূনতম লগ-শিট তৈরি করেছি ঘরোয়া ম্যাচের জন্য। বারোটা ঘর প্রতি বলে: ওভার, বল, বোলার, ব্যাটার, লাইন-বাকেট, লেংথ-বাকেট, শটের ধরন, ফিল্ডারের অবস্থান, ফলাফল, রান, উইকেট-ফ্ল্যাগ, এবং ম্যাচ-নোট (আবহাওয়া, পিচের আচরণ, আলো)। এটা কোনো ট্র্যাকিং সিস্টেম নয়। এটা একটা হাত-লণ্ঠন। ময়মনসিংহে আমার প্রথম মডেল — ফুটবলের xG হোক বা ক্রিকেটের ওভার-বাই-ওভার লগ — ছিল ছায়ার লিগে জ্বালানো একটা লণ্ঠন। এই বারো ঘর থেকে যা বের করা যায়, সেটাই আসল। ডট-বলের চাপ, ফেজভিত্তিক রান-রেট, বোলারের স্পেলের দৈর্ঘ্য, ব্যাটারের এন্ট্রি-পয়েন্টের কঠিনতা, ফিল্ড-রেস্ট্রিকশনের বাইরে খেলা শটের অনুপাত। এই পাঁচটা সূচক দিয়ে একটা ঘরোয়া ম্যাচের ৬০ থেকে ৭০ শতাংশ কাঠামো পুনর্গঠন করা সম্ভব, যদি লগটা পরিষ্কার হয়। ধরুন, একজন বোলারের ইকোনমি ৪.৮। খারাপ সংখ্যা নয়। কিন্তু যখন ফেজ অনুযায়ী ভাঙলাম, দেখলাম তাঁর প্রথম স্পেলে ইকোনমি ৩.১, আর ৪০ থেকে ৪৫ ওভারের ব্লকে ৬.৯। পার্থক্যটা ক্লান্তি, নাকি বোলিং-এন্ড বদল, নাকি ব্যাটারের ম্যাচ-আপ — এটা এক ম্যাচের ডেটা দিয়ে বলার উপায় নেই। তবু সংখ্যাটা প্রশ্নটা তুলে দেয়, আর প্রশ্নটা না তুললে কোচিং স্টাফ স্পেলের দৈর্ঘ্য নিয়ে কখনো ভাববেন না। এখানে একটা স্বীকারোক্তি জরুরি। এক মৌসুমে চল্লিশ ওভারের হাত-লেখা লগ কোনো নমুনা-জরিপ নয়। এটা সুবিধাজনক নমুনা, যেখানে আমি সেই ম্যাচগুলোতেই গিয়েছি যেগুলোতে যাওয়া সম্ভব হয়েছে। আত্মবিশ্বাসের মাত্রা তিন স্তরে ভাগ করে রাখি: নিশ্চিত (দুই সূত্রে মিলেছে), সম্ভাব্য (এক সূত্র, অভ্যন্তরীণভাবে সামঞ্জস্যপূর্ণ), অনুমান (শুধু পর্যবেক্ষণ)। প্রতিবেদনে কোনটা কোন স্তরের, সেটা লেখা থাকে। এটাই আমাকে রাতারাতি গর্বিত মডেল-নির্মাতা হওয়া থেকে বাঁচায়। আন্তর্জাতিক স্তরে যেখানে শাকিব আল হাসান, মুশফিকুর রহিম বা তামিম ইকবালের প্রতিটি বল স্থানাঙ্কসহ সংরক্ষিত, সেখানে একই দেশের বয়সভিত্তিক ম্যাচের বোলিং-স্পেলের কোনো রেকর্ড নেই। একই দেশ, একই ক্রিকেট-সংস্কৃতি, দুই রকম তথ্য-বাস্তবতা। স্কোরলাইনের প্রতি আমার সন্দেহ এখান থেকেই জন্মেছে, এবং এখানেই আমাকে নিজের বিরুদ্ধে সতর্ক থাকতে হয়। সিরিজ ৩-২ হলো — এটা প্রমাণ করে সিরিজটা Competitive ছিল। ওই সংখ্যাটা মিথ্যা নয়, ওটা অসম্পূর্ণ। কোন ম্যাচে টস কতটা প্রভাব ফেলেছে, কোন ইনিংসে ডাকওয়ার্থ-লুইসের হস্তক্ষেপ ছিল, কোন বোলার তৃতীয় দিনে ক্লান্ত হয়ে গেছেন — স্কোরলাইন এসবের কিছুই বলে না। প্রথমে বলতে হয় স্কোরলাইন কী প্রমাণ করে, তারপর যোগ করতে হয় শর্ত। বিপরীত দিকটাও দেখতে হয়। বেশি ডেটা মানেই ভালো সিদ্ধান্ত — এই ধারণাটা সবচেয়ে দামি ভুল। যেসব দল বল-বাই-বল লগ রাখে, তাদের প্রায় সবসময়ই বেশি টাকা, ভালো পিচ, ভালো একাডেমি আর পূর্ণকালীন সাপোর্ট স্টাফ থাকে। ওই দলগুলো জেতে, কিন্তু জেতার কারণ ডেটা নয় — কারণ সংস্থান। ডেটা আর জয়ের মধ্যে সম্পর্ক আছে, কার্যকারণ নেই। এই পার্থক্যটা না বুঝলে আমরা কেবল ধনী দলগুলোর সুবিধাটাকে বিশ্লেষণ বলে চালিয়ে দিই। আর সবচেয়ে অন্ধকার জায়গাটা হলো বয়সভিত্তিক ক্রিকেট। যে কিশোর শারীরিকভাবে আগে পরিণত হয়, তাকে দ্রুত ষোলো-সতেরোর বয়সে লম্বা স্পেলে নামানো হয়। জুলাইয়ের গরমে টানা দশ ওভার। তার ওয়ার্কলোডের কোনো কলাম কোথাও নেই, কারণ ঘরোয়া বয়সভিত্তিক ম্যাচের ফিজিও-লগ রাখা হয় না। ডেটা না থাকলে ক্ষতিটা অস্তিত্বহীন হয়ে যায় না — ক্ষতিটা কেবল অদৃশ্য হয়ে যায়। নীরবতা প্রমাণ নয় যে কিছু ঘটেনি; নীরবতা প্রমাণ যে কেউ দেখেনি। ২০২০ সালের খালি গ্যালারি আমাকে শিখিয়েছিল, নীরবতাও একটা ডেটা-উৎস। ওই বছর আমি একটা ভুল-পজিটিভ ট্রান্সফার আটকে দিয়েছিলাম, কারণ একটা সংখ্যা কিছুতেই গল্পের সঙ্গে মিলতে চাইছিল না — বন্ধ দরজার ম্যাচের ভুলে ফুলে ওঠা এক্সজি, অথচ দূরত্ব-কাভার ১৮ শতাংশ নেমে গেছে। ক্রিকেটেও একই ফাঁদ: প্রতিপক্ষ দুর্বল হলে একজন বোলারের ইকোনমি সুন্দর দেখায়, কিন্তু সেটা বোলারের দক্ষতা নয়, প্রতিপক্ষের সীমাবদ্ধতা। প্রেক্ষাপটহীন মডেল মানে স্কাউটের কোট পরা একটা ক্যালকুলেটর। আর একটা স্তর আছে, যেটা নিয়ে ক্রিকেট-সাংবাদিকরা খুব কম লেখেন। মাঠে বসে একজন ডেটা-স্কাউট প্রতি বলে তথ্য পাঠান, অফিসিয়াল ফিডের চেয়ে কয়েক সেকেন্ড আগে। সেই কয়েক সেকেন্ডের দাম আছে, আর সেই দামটা দেন এমন এক দল ক্রেতা, যাঁদের নাম ক্রিকেটের ফলাফলে কখনো আসে না। একই বল-বাই-বল তথ্য তিন জায়গায় যায়: দল, সম্প্রচারক এবং বাজার। ক্রিকেটার তিন জায়গার কোনোটাতেই অংশীদার নন। ট্রান্সফার মার্কেট, ফুটবল হোক বা ক্রিকেট, একটা গুজবের ইঞ্জিন; আমি দাঁত ফটকাই শুধু ডেটা দিয়ে। গত বছর একটা ঘরোয়া লিগের বোলারের প্রোফাইল তৈরি করতে গিয়ে দেখলাম, তাঁর উইকেটের ৭০ শতাংশ এসেছে লো-স্কোরিং ম্যাচে, কিন্তু তাঁর স্ট্রাইক-রেট সব ম্যাচে প্রায় একই। মানে তিনি উইকেট নিচ্ছেন চাপ তৈরি করে, বোকা শটে নয়। এই পার্থক্যটা কেবল স্কোরকার্ড দেখে বোঝা যায় না; ফিল্ড-প্লেসমেন্ট আর ডট-বলের ধারাবাহিকতা দেখতে হয়। পরবর্তী মৌসুমে আমি দুটো জিনিস নজরে রাখব, আর দুটোই পরিসংখ্যান নয়, টাইমস্ট্যাম্প। প্রথমত, ঘরোয়া ম্যাচের পূর্ণ স্কোরকার্ড কত ঘণ্টার মধ্যে প্রকাশিত হচ্ছে — ৪৮ ঘণ্টার নিচে নামলে ধরে নেব ডিজিটাল পাইপলাইনে বিনিয়োগ শুরু হয়েছে। দ্বিতীয়ত, বয়সভিত্তিক ম্যাচের রিপোর্টে বোলিং-স্পেলের আলাদা কলাম এল কি না — কলামটা এলেই বোঝা যাবে, কেউ অন্তত প্রশ্নটা করছেন। যে সংখ্যাটা আসে না, সেটা নিয়ে কেউ প্রতিবেদন লেখে না। অথচ ক্রিকেটের সবচেয়ে বড় ঝুঁকিটা এখন ওই অনুপস্থিত ঘরগুলোতেই জমা হচ্ছে। পরের বার যখন কোনো ঘরোয়া ম্যাচের স্কোর দেখবেন, একটা প্রশ্ন করুন — এই স্কোরকার্ডটা কে তৈরি করেছে, আর কতক্ষণ পরে?