৯...a5: স্যাম্পল ছাড়াই বাজারে ছাড়া এক “প্রতিষেধক”

ডিভিডির পণ্য-বিবরণীতে বাক্যটা এভাবে বসানো — এই পজিশনে কম্পিউটার প্রায়ই বুঝে ওঠে না। বাক্যটার পাশে তিনটা সংখ্যা থাকা দরকার ছিল: কত গেমের স্যাম্পল, কোন রেটিং স্তরের খেলোয়াড়, আর ইঞ্জিনের গড় সেন্ট্রিপন লস। তিনটাই অনুপস্থিত। যে ফাইলে এই বিজ্ঞাপনটা পড়লাম, তার শিরোনাম আবার সম্পূর্ণ অন্য একটা ঘটনার — কাজাখস্তানে একটি সরকারি অভ্যর্থনা, উপস্থিতিতে দেশটির প্রেসিডেন্ট কাসিম-জোমার্ত তোকায়েভ, আর টিমুর তুরলভের নামের পাশে পদবি “ফিদে প্রেসিডেন্ট”। এক ফাইলে দুটো খতিয়ান, দুটোতেই একটা করে হিসাব গায়েব। নথি যেখানে ফাঁকা, সেখানে আমার কাজ কেবল ফাঁকাটা চিহ্নিত করা।

প্রথমে টেকনিক্যাল অংশ, কারণ সেটাই এই উপাদানের প্রকৃত বিষয়। আলোচনার কেন্দ্র কিংস ইন্ডিয়ান ডিফেন্সের মার দেল প্লাতা শাখা, আর সাদার ব্যানেট অ্যাটাক — ৯.b4। চালগুলো সাজালে দাঁড়ায়: ১.d4 Nf6 ২.c4 g6 ৩.Nc3 Bg7 ৪.e4 d6 ৫.Nf3 ০-০ ৬.Be2 e5 ৭.০-০ Nc6 ৮.d5 Ne7, তারপর সাদার ৯.b4। এই b4-কে অনেকে শুধু জায়গা-দখলের চাল ভাবেন; আসলে এটা একটা অবস্থান-দাবি — কুইনসাইডে ঘর দখল, b4-b5 ধাক্কার হুমকি, আর দরকারে c4-c5 ভাঙনের প্রস্তুতি। সাদা কার্যত বলছে, আমি সেন্টার বন্ধ রাখব, কিন্তু কুইনসাইডে তোমার ঘর কেড়ে নেব।

কৃষ্ণের সামনে তখন দুটো রাস্তা। পরিচিত পথটা ৯...Nh5 — ঘোড়া h5 হয়ে f4-এর দিকে তাকায়, ...f7-f5 আসে, খেলা খুলে যায়। এই শাখার তাত্ত্বিক ভাণ্ডার বিশাল, তাই প্রস্তুতিটাও বিশাল মুখস্থ দাবি করে। বিকল্প পথটা ৯...a5, যাকে এই ডিভিডি “প্রতিষেধক” বলে বাজারজাত করছে। চালটা সরাসরি b4 বোড়ের দিকে আঙুল তোলে, আর ভবিষ্যতে ...a4 চেপে কুইনসাইডের গঠনটা স্থির করে দেওয়ার হুমকি রাখে। বিজ্ঞাপনের ভাষায় এখানে “খুব কম নির্দিষ্ট লাইন” আছে, খেলা স্ট্র্যাটেজিক হয়ে যায়, আর কম্পিউটার প্রায়ই দিশেহারা।

এখানেই আমার প্রথম আপত্তি, যা রুচির চেয়ে পদ্ধতির বেশি। “খুব কম নির্দিষ্ট লাইন” মানে কম ঝুঁকি নয়; এর মানে শুধু কম মুখস্থ। মার দেল প্লাতার গঠনে কৃষ্ণ পরে ...f5 খেললেই খেলা দুই ডানায় আক্রমণে ভেঙে যায় — সাদা কুইনসাইডে b5 আর c5 নিয়ে চাপ দেয়, কৃষ্ণ রাজার ডানায় ...f4 আর ...g5 নিয়ে। এই দুই-ডানা-আক্রমণে কৌশলগত ঠান্ডা থাকা প্রায় অসম্ভব। “সাউন্ড” শব্দটা এখানে একটা মত, প্রমাণ নয় — কারণ প্রমাণটা কেউ জমা দেয়নি।

দ্বিতীয় আপত্তিটা ডেটার। আমি মস্কো থেকে ২০১৭ সাল থেকে রেটিং তালিকা আর ওপেনিং ফ্রিকোয়েন্সি নিয়ে একটা পাইপলাইন চালাই। কোনো ওপেনিং পণ্য আমার কাছে পৌঁছালে আমি কয়েকটা প্রশ্ন করি, আর এই ক্ষেত্রেও সেটাই করলাম: কত গেমের ভিত্তিতে “sound” বলা হচ্ছে? কোন স্তরে — ২২০০, ২৫০০, নাকি গ্র্যান্ডমাস্টার লেভেল? ৯...a5 আর ৯...Nh5-এর জেতা-ড্র-হারার ব্যবধান কত? ওপেনিং-ফ্রিকোয়েন্সি ডেটাবেজে ৯...Nh5-এর নমুনা হাজারো গেম, ৯...a5-এর জন্য এই বিজ্ঞাপনে একটাও সংখ্যা নেই। ডিনোমিনেটর ছাড়া “প্রতিষেধক” শব্দটা একটা বিজ্ঞাপনী দাবি। আমার পুরনো অভ্যাস মনে পড়ে: প্রথম পাবলিক xG মডেল কোনো ভবিষ্যদ্বাণী ছিল না, ছিল একটা রসিদ। এখানেও তাই চাইছি — একটা রসিদ।

তৃতীয় আপত্তিটা ইঞ্জিন-দাবির। “কম্পিউটার প্রায়ই বুঝে ওঠে না” — বাক্যটায় সত্যের একটা অংশ আছে, তবে সেটা ভুল জায়গায় বসানো। আধুনিক ইঞ্জিন পজিশনটা অবজেক্টিভভাবে মূল্যায়ন করে; যা সে মাপে না, তা হলো মানুষের বাস্তব অসুবিধা — সময়ের চাপ, মুখস্থের বোঝা, দীর্ঘ ভ্যারিয়েশনে ভুলের সম্ভাবনা। সেটা আসল ব্যাপার, এবং একটা কোচিং পণ্যের জন্য বৈধ বিক্রয়-বিন্দু। কিন্তু “ইঞ্জিন বুঝে না” বলে ইঞ্জিন-ডেটার অভাব ঢাকা যায় না; বরং উল্টোটা হয় — ইঞ্জিন-ইভ্যালুয়েশনের উদাহরণ দিলে দাবিটা অনেক শক্ত হতো।

এখানেই সবচেয়ে ব্যবহারিক প্রশ্নটা আসে — এই পণ্যটা কার জন্য? ইঙ্গিত পরিষ্কার: ক্লাব-স্তরের ও অ্যাডভান্সড অ্যামেচার কিংস ইন্ডিয়ান খেলোয়াড়, যিনি ৯.b4-এর মুখস্থ-যুদ্ধে হেরে গেছেন এবং এমন কিছু চান যা মানুষ খেলতে পারে। এলিট স্তরে “খুব কম নির্দিষ্ট লাইন” বলে কেউ রেপার্টোয়ার বাঁধে না, কারণ সেখানে অপরপক্ষ শেষ পর্যন্ত সব লাইনই জানবে। অর্থাৎ এটা একটা বাজার-সন্ধানী পণ্য, এবং বাজারটা তৈরি হয়েছে সাদার দিকে ৯.b4-এর বাড়ন্ত জনপ্রিয়তায় — সেটা নিজেই একটা ডেটা-বিন্দু, বিজ্ঞাপনের চেয়ে বেশি বিশ্বাসযোগ্য।

এখন খবরের অংশটা, কারণ খতিয়ান সেখানে অসম্পূর্ণ। শিরোনাম বলছে কাজাখস্তানে সরকারি অভ্যর্থনা, আর টিমুর তুরলভকে “ফিদে প্রেসিডেন্ট” বলে চিহ্নিত করা হয়েছে। সরকারি রেকর্ড অনুযায়ী ফিদের বর্তমান প্রেসিডেন্ট আরকাদি দভোর্কোভিচ। তুরলভ দাবা-জগতে পৃষ্ঠপোষক ও প্রশাসক হিসেবে পরিচিত; ফিদের মধ্যে তাঁর ভূমিকা থাকতে পারে, কিন্তু “প্রেসিডেন্ট” শব্দটা যদি আক্ষরিক হয়, তবে এটা পদবি-ভুল, আর পদবি-ভুল মানে এই উপাদানের প্রমাণ-শৃঙ্খলে একটা ফাটল। ঢাকার ডেস্কে বসে রাশিয়ার সংবাদ দেখে আমি এটা শিখেছি: একটি নামের পাশে একটি ভুল পদবি পুরো অনুচ্ছেদের নির্ভরযোগ্যতা নামিয়ে আনে। কাসিম-জোমার্ত তোকায়েভের উপস্থিতি নিজে যাচাইযোগ্য তথ্য; তাঁর পাশে বসানো দাবা-প্রসঙ্গটা এখনো প্রমাণিত নয়।

এখন কন্ট্রারিয়ান অংশ, এবং এখানে আমি নিজের অবস্থানের বিপরীত দিকটাও লিখব, কারণ সেটাই আমার নিয়ম। এই ডিভিডির মূল দাবিটা — ৯...a5 “সাউন্ড পজিশন দেয়, খুব কম নির্দিষ্ট লাইন” — মিথ্যা বলা যায় না, তবে অযাচাইকৃত; আর অযাচাইকৃত থাকাটাই আসল সমস্যা। চালটা একটা ব্যবহারযোগ্য সম্পদ, ছোট-স্তরের খেলোয়াড়দের মধ্যে চেনা। কেউ যদি কুইনসাইডে ...a5 আর পরে ...a4 খেলে কাঠামোটা স্থির করে দিতে পারেন, তাহলে ইঞ্জিন-মুখস্থের বোঝা অনেক কমে। প্রশ্নটা কার্যকারিতার, এবং তার চেয়েও বেশি — কার জন্য কার্যকর। সেই উত্তরের জন্য স্যাম্পল দরকার, গল্প নয়। উল্টো দিকের ঝুঁকিটাও পরিষ্কার: স্ট্র্যাটেজিক দেখতে এই লাইন পরের ধাপে ধারালো হয়ে উঠতে পারে, বিশেষ করে যখন ...f5 এসে দুই ডানার আক্রমণ শুরু হয়।

আর একটা নীরব ফলাফল আছে, যেটা আমি প্রকাশ করতে বাধ্য। এই উপাদানে ইঞ্জিন-ডেটা নেই, ওপেনিং-ফ্রিকোয়েন্সি নেই, শীর্ষ-স্তরের নমুনা-গেম নেই, খেলোয়াড়ের রেটিং নেই, টুর্নামেন্ট-সাইকেল নেই। একটা ওপেনিং বিশ্লেষণ যেখানে খেলোয়াড় আর টুর্নামেন্ট দুটোই অনুপস্থিত, সেখানে কেবল একটা জিনিস বিশ্লেষণ করা যায় — দাবিটা, আর দাবির পিছনে খতিয়ান। খতিয়ানটা এখন খালি। খালি খতিয়ান নিজেও একটা ফলাফল।

কেন এই শূন্যটা গুরুত্বপূর্ণ, সেটা আমার পেশা থেকে বলি। দাবায় বড় অঙ্কের অর্থ প্রায়ই আসে ম্যাচ-ফি আর পৃষ্ঠপোষকের খামে, যেখানে ফুটবলের ট্রান্সফার-ফির মতো খোলা খতিয়ান থাকে না — অর্থপ্রবাহ যাচাই করা কঠিন, আর সেটা এই খেলার পুরনো অসুখ। তারকা খেলোয়াড়দের ডিভিডি আর একাডেমিও অনেকটা ব্র্যান্ডিং; ক্লাব-স্তরের কোচ-প্রশিক্ষণে বিনিয়োগ প্রায় নেই, অথচ আসল উন্নতিটা ওই স্তরেই তৈরি হয়। এজন্যই ৯...a5-এর গল্পটা আমার কাছে শুধু চালের গল্প নয়, প্যাকেজিংয়ের গল্প।

তাহলে এই লেখায় ডেটা কী দেখতে পায় না? এটা দেখতে পায় না যে ৯...a5 আদৌ ৯...Nh5-এর চেয়ে ব্যবহারিকভাবে ভালো, কারণ তুলনার সিরিজ নেই। এটা দেখতে পায় না ডিভিডির লেখকের রেটিং বা রেপার্টোয়ার pedigree, কারণ দুটোই উল্লেখ করা হয়নি। আর এটা দেখতে পায় না কাজাখস্তানের অভ্যর্থনার সঙ্গে দাবা-প্রশাসনের প্রকৃত যোগসূত্র, কারণ সেটা একটা সরকারি অনুষ্ঠানের ছবি, খেলার ফলাফল নয়। খালি স্টেডিয়াম আমাদের এমন এক কন্ট্রোল গ্রুপ দিয়েছিল, যা আমরা নিজে বানানোর সাহস পেতাম না; সেটাই শিখিয়েছে, নিয়ন্ত্রণ ছাড়া কোনো দাবি টেকে না। যা দেখতে পাই, তা হলো প্যাটার্নটা: দাবা-পণ্যের বাজারে দাবি আসে আগে, ডেটা আসে পরে, আর অনেক সময় আসে না।

পরের চক্রে আমি দুটো জিনিস দেখব, আর দুটোই সংখ্যায় মাপা যাবে। প্রথমত, ওপেনিং-ফ্রিকোয়েন্সি ডেটাবেজে ৯...a5-এর নমুনা কত দ্রুত বাড়ে — শীর্ষ-স্তরের খেলোয়াড়রা এই লাইনটা খেলতে শুরু করলে দাবিটা নিজে থেকেই যাচাই হয়ে যাবে। দ্বিতীয়ত, ডিভিডির পরবর্তী সংস্করণে ইঞ্জিন-ইভ্যালুয়েশন আর গেম-স্যাম্পল যোগ হয় কি না — একটা পণ্য যখন নিজের রসিদ ছাপাতে শুরু করে, তখন সেটা আর বিজ্ঞাপন থাকে না। একটা ওপেনিং-গুজব একটা গল্প, একটা স্যাম্পল একটা সংখ্যা; আমি সংখ্যার জন্য অপেক্ষা করি।

আমার বছরের পর বছর টুর্নামেন্ট-হল আর স্ক্রিনের সামনে বসে খেলা দেখার অভিজ্ঞতা বলে, একটা চাল ভালো কি মন্দ, সেটা একটা বাক্যে ঠিক হয় না — হয় একটা সিরিজে। ২০২০ সালে ফিদে অনলাইন অলিম্পিয়াডের ফাইনালে সার্ভার বিচ্ছিন্ন হয়ে ভারত ও রাশিয়াকে যৌথ চ্যাম্পিয়ন ঘোষণা করা হয়েছিল; সেদিন বুঝেছিলাম, দাবা আমার সবচেয়ে পরিষ্কার ডেটাসেট, কারণ সেখানে রেকর্ড কখনো অসম্পূর্ণ থাকে না — যদি না কেউ সেটা না লিখে রাখে। ঢাকার একটা ইমেইল একবার আমার ক্যারিয়ার ঘুরিয়ে দিয়েছিল; সেটা চাকরি দেয়নি, দিয়েছিল গণনার আরেকটা পদ্ধতি। প্রশ্নটা তাই “৯...a5 ভালো কি না” নয়। প্রশ্নটা হলো — যে কেউ এই চালটাকে “প্রতিষেধক” বলছেন, তিনি নিজের খতিয়ানটা কখন খুলে দেখাবেন?