যাচাইযোগ্য রেকর্ডের চেইন: নারী ক্রিকেটের খালি ঘর থেকে অপরিবর্তনীয় আর্কাইভ পর্যন্ত

রাত তখন প্রায় তিনটা। চট্টগ্রামের ভাড়া করা দুই কামরার ফ্ল্যাটে ল্যাপটপের আলো আর একটা সস্তা ডায়নামিক মাইকের ছায়া মিলে দেওয়ালে অদ্ভুত একটা আকৃতি বানিয়েছিল। আমি একটা স্প্রেডশিট খুলেছিলাম — নারীদের একটা ওয়ানডে ম্যাচের পাওয়ারপ্লে ওভারগুলোর বোলিং ইকোনমি বসানোর কথা ছিল সেখানে। ঘরটা ছিল খালি। সারির নাম আর কালো ঘর, আর কিছু নেই। বোলার ওই ওভারগুলোতে খারাপ বল করেছিলেন বলেই ঘর খালি নয়; ঘর খালি কারণ কেউ ওই ওভারগুলোর হিসাব রাখেনি। কুড়ি মিনিট স্ক্রল করলাম, পুরনো নোটবুক উল্টালাম, স্থানীয় সম্প্রচারের ক্লিপ খুঁজলাম — কিছুই মিলল না। ওই রাতে স্পষ্ট হলো, ক্রিকেট বিশ্লেষণে সবচেয়ে বড় সংকট প্রায়ই ভুল তথ্য নয়, অনুপস্থিত তথ্য। আর অনুপস্থিত তথ্যের ঘর ভরাট হয়ে যায় কথার বুলিতে, সংখ্যার বদলে স্লোগানে। আমি পঁচিশ বছর ধরে ক্রিকেট দেখছি — মাঠে দাঁড়িয়ে, স্কোরবোর্ডের পাশে বসে, আর শেষ দশকে পর্দার সামনে নোটবুক নিয়ে। এই সময়ে একটা অসমতা চোখে পড়ার মতো স্পষ্ট। পুরুষদের বড় ম্যাচে বল-বাই-বল ডেটা থাকে, একাধিক ভেন্ডর থাকে, ওয়াগন হুইল থাকে, পিচ ম্যাপ থাকে, ফিল্ড-সেটিংয়ের ছবি থাকে। নারীদের ম্যাচে অনেক সময় শুধু একটা স্কোরকার্ড থাকে, সেটাও ফেজ-ভাগ ছাড়া। পাওয়ারপ্লের অর্থনীতি নেই, ডেথ ওভারের বাউন্ডারি-শতাংশ নেই, কোন বোলার কোন ব্যাটারের বিপক্ষে কী করেছেন তার লগ নেই। রেকর্ড না থাকলে বিশ্লেষণ দাঁড়ায় দুই পায়ে — চোখের অনুমান আর নৈতিকতার ভাষণ। আর ভাষণটাই শেষে ঘর দখল করে নেয়। এখানেই একটা ব্যক্তিগত শিক্ষা আছে। বাংলায় আমি অফসাইড ট্র্যাপ বুঝতে শিখেছিলাম অনুমতি চাওয়ার অনেক আগেই। কে ফাঁদ পাতছে, ডিফেন্সিভ লাইন কেন ভাঙছে, বল কখন সুইচ হচ্ছে — এসব আমি ফ্রেম ধরে ফ্রেম ধরে বুঝেছি, অথচ এই গভীর ব্যাকরণ নিয়ে কথা বলার অনুমতি তখনও কেউ দেয়নি। নারীদের খেলার ক্ষেত্রে এই দেরিটা আরও বড়। তাই আমি সিদ্ধান্ত নিলাম, অনুমতির অপেক্ষা না করে নিজেই রেকর্ড গড়ব। ঘরটা হবে আমার, খাতাটা হবে আমার, আর সাক্ষ্যটা হবে সবাই যাচাই করতে পারবে এমন। সেই সিদ্ধান্তের ফল ছিল আমার দুই কামরার স্টুডিও। ২০১৭ সালের জুলাই, বয়স বত্রিশ, ধার করা একটা ডায়নামিক মাইকে চৌদ্দটা ট্যাকটিক্যাল পর্ব রেকর্ড করলাম। বিষয় ছিল ইউরোপিয়ান উইমেন্স চ্যাম্পিয়নশিপ — সারিনা ভাইগম্যানের নেদারল্যান্ডস কীভাবে দখলে থাকার সময় ৪-৩-৩ থেকে ৩-৪-৩-এ সরে যেত, আর শেষে ডেনমার্ককে এনশেডেতে ৪-২ গোলে হারাত। নবম পর্বটা ছিল ভিভিয়েন মিডেমার ফলস-নাইন ড্রিফট আর লিকে মার্টেনসের আন্ডারল্যাপিং রান নিয়ে। সেই পর্বে ভিউ এল একষট্টি হাজার — ওই বছরের যেকোনো বাংলা নারী-ফুটবল ভিডিওর চেয়ে বেশি। কিন্তু ভিউ নয়, কাজটা শিখিয়েছিল অন্য কিছু: আমি কোনও পর্বে এগারো মিনিটের আগে স্কোরলাইন বলিনি। দর্শককে ফলাফল থেকে দূরে রেখে শুধু পরিস্থিতির দিকে টেনে নিয়ে গেছি — কোন শেপ, কোন ট্রিগার, কোন মুহূর্তে ফাঁক তৈরি হলো। আমি স্টুডিও বানিয়েছি আগে, তারপর যুক্তি বানিয়েছি। এই ক্রমটাই আসল। কারণ যুক্তির ভিত্তি হলো রেকর্ড, আর রেকর্ড যদি না থাকে, যুক্তি দাঁড়ায় না। তখন নোটবুকের প্যাটার্নটাও বদলে গেল। আগে লিখতাম কী ঘটল, এখন লিখি দুই কলামে — বাঁয়ে কী ঘটল, ডানে কেন এটা সম্ভব হলো। গোল বর্ণনা করা বন্ধ করে আমি সেই শর্ত বর্ণনা করতে শুরু করলাম, যেগুলো গোলটাকে অনিবার্য করে তুলেছিল। এই ছোট পরিবর্তনটা বিশ্লেষণের কেন্দ্রবিন্দুকে ফলাফল থেকে সরিয়ে প্রক্রিয়ার দিকে নিয়ে গেল। ২০১৮ বিশ্বকাপের সময় চট্টগ্রামের একটা কেবল চ্যানেলে ফ্রিল্যান্স স্টুডিও অ্যানালিস্ট হিসেবে কাজ করছিলাম। গ্রিনরুমের ফাঁকা সময়ে আটটা পর্ব লিখলাম, যেখানে দাবি করলাম — রাশিয়া ২০১৮-এর প্রেসিং-বুম আসলে তার অনেক আগেই নারীদের দলগুলোতে আঁকা হয়ে গেছে। ২০১৭ উইমেন্স ইউরো আর ২০১৮ এনডব্লিউএসএল থেকে ক্লিপ তুলে ফ্রান্স ও ক্রোয়েশিয়ার রক্ষণ-কাঠামোর পাশে বসিয়ে দেখালাম, শেপ প্রায় এক। চ্যানেলের কমেন্টে প্রায় দুইশো প্রতিক্রিয়া এল, যারা তুলনাটা অপ্রাসঙ্গিক বলল; তার মধ্যে তিনটা আমার নিজের প্রোডিউসারদের। ফ্রান্স ১৫ জুলাই ক্রোয়েশিয়াকে ৪-২ গোলে হারাল; পরদিন সকালে আমি শেষ পর্বটা ফাইল করলাম। রাশিয়া ২০১৮ যখন গর্জে উঠছিল, আমি আমার নোটবুকে একটা সমান্তরাল প্রেস বক্স চালিয়ে যাচ্ছিলাম। এই বক্সের কোনো আসন নেই, কোনো অ্যাক্রিডিটেশন নেই, শুধু টাইমস্ট্যাম্প আছে। আর সেখান থেকেই জন্ম নিল আমার আসল সম্পদ — একটা শেয়ার করা ক্লিপ ডেটাবেস। ২০১৯ সালের মধ্যে দেড় হাজার ট্যাগ করা সিকোয়েন্স জমা হলো, প্রতিটির সঙ্গে ম্যাচ আইডি, টাইমস্ট্যাম্প আর ফ্রেম নম্বর। আমি অন-এয়ারে ফ্রেম নম্বর উদ্ধৃত করা শুরু করলাম। এতে কী হলো? আমার দাবিগুলো যাচাইযোগ্য হয়ে গেল, আর যাচাইযোগ্য দাবি ধীরে ধীরে উদ্ধৃতযোগ্য হয়ে উঠল অন্য মাধ্যমের কাছে। এই ডেটাবেসের গঠনটা খেয়াল করার মতো, কারণ এটা একটা চেইনের মতো কাজ করে। প্রতিটি দাবির সঙ্গে জুড়ে থাকে একটা উৎস-ক্লিপ, তার টাইমস্ট্যাম্প, আর একটা ম্যাচ আইডি। কেউ কিছু বদলাতে চাইলে শুধু নিজের বক্তব্য বদলালেই হয় না — তাকে উৎস ক্লিপটাও বদলাতে হয়, আর সেই ক্লিপটা অন্য অনেকের কপিতে থেকে যায়। তথ্য এখানে একটা রেকর্ডে বাঁধা পড়ে, আর সেই রেকর্ড অপরিবর্তনীয়। এটাই মূলত একটা লেজার — খণ্ড খণ্ড নোড মিলে তৈরি হওয়া যাচাইযোগ্য খাতা, যেখানে প্রতিটি এন্ট্রি আগের এন্ট্রির সূত্র ধরে চলে। নারী ক্রিকেটের জন্য এমন একটা খাতার দরকার আছে, আর তার তিনটা স্তর আমি আলাদা করে দেখি। প্রথম স্তর ক্যাপচার — কে রেকর্ড করছে? এখনকার বাস্তবতায় স্কোরকার্ডে যা ওঠে, তার বাইরে কিছু ধরা পড়ে না। দ্বিতীয় স্তর ট্যাগিং — কী রেকর্ড হচ্ছে? শুধু রান-বল নয়, ফিল্ড সেট, বোলারের লাইন, বাউন্ডারি-শতাংশ, রিভার্স সুইংয়ের মুহূর্ত। তৃতীয় স্তর যাচাই — কে মিলিয়ে দেখতে পারে? এখানেই সমান্তরাল প্রেস বক্সগুলো নোড হয়ে ওঠে। আমি সেই নারীদের খুঁজতে গিয়েছিলাম যারা প্রেস বক্স তাদের হওয়ার আগেই প্রশ্নটা করেছিল। বাংলা ভাষার ধারাভাষ্য, হোয়াটসঅ্যাপ থ্রেড, স্থানীয় সম্প্রচার, নোটবুক — এসব মিলে একসঙ্গে একটা বিতরণকৃত রেকর্ড তৈরি করে, যার একটা কপি হারালেও বাকিগুলো টিকে থাকে। এখানেই একটা বিপরীতমুখী সত্য আমার সামনে দাঁড়ায়, আর সেটা উচ্চস্বরে বলা দরকার। যাচাইয়ের প্রযুক্তি কখনও বাধা ছিল না — আসল বাধা সংগ্রহ। ক্রিকেটে ব্লকচেইন-ঘরানার উদ্যোগগুলো বেশিরভাগ সময় ফ্যান টোকেন আর হাইলাইটের ডিজিটাল কপি নিয়ে ব্যস্ত থেকেছে, যেখানে বাড়ে বাণিজ্যিক মূল্য, কিন্তু অ্যাথলেটিক রেকর্ড আগের মতোই পাতলা। একটা নিখুঁত খাতায় যদি খালি ম্যাচ ওঠে, শেষে সেটাও খালি খাতাই থাকে। অপরিবর্তনীয়তা একটা বিপদও বটে — যদি প্রথমে ভুল তথ্য ধরা পড়ে, তবে তাকে চেইনে বেঁধে ফেললে সেটা আর ভুল থাকে না, কর্তৃত্ব হয়ে যায়। অশুদ্ধ তথ্যের অপরিবর্তনীয় চেইন মানে চিরস্থায়ী ভুল। এই কারণেই আমি খেলোয়াড়-ফেরা নিয়ে চটজলদি ভাষণের ওপর ভরসা করি না। সপ্তাহে-সপ্তাহে শব্দটা অনেক সময় বোঝায় ইনজুরি সেরে ওঠার ধারেকাছেও নেই — সময়সূচি চালান হয় জনসংযোগের টেবিল থেকে, মেডিকেল বোর্ড থেকে নয়। যদি ফেরার তারিখগুলোর একটা যাচাইযোগ্য টাইমলাইন থাকত, অফিসিয়াল ভাষা আর প্রকৃত সময়ের ফাঁকটা নিঃশব্দে ধরা পড়ত। রেকর্ড শুধু বিশ্লেষণের হাতিয়ার নয়, সেটা ক্ষমতারও আয়না। আমার নিজের অভিজ্ঞতাও এটা শিখিয়েছে। আমার দাবিগুলো খারিজ হতে থাকলে আমি তর্ক দিয়ে উত্তর দিইনি, স্প্রেডশিট দিয়ে উত্তর দিয়েছি। কেউ বলল তুলনা অপ্রাসঙ্গিক, আমি ফ্রেম নম্বর দিলাম। কেউ বলল এটা নিছক অনুমান, আমি টাইমস্ট্যাম্প দেখালাম। একসময় দেখা গেল, একই ক্লিপ বাইরের অন্য মাধ্যমেও ফিরছে — কারণ যা যাচাই করা যায়, তাকে ফেরানো সহজ। রেকর্ডের এই নিরুত্তাপ শক্তি কথার চেয়ে বেশি টেকে। বাংলাদেশের নারী ক্রিকেট আজ ঠিক এই মোড়ে দাঁড়িয়ে আছে। খেলাটা এগিয়েছে, দর্শক বেড়েছে, কিন্তু রেকর্ড-অবকাঠামো এখনও পিছিয়ে। আগামী পাঁচ বছরে যদি একটা শেয়ার করা, যাচাইযোগ্য আর্কাইভ দাঁড় করানো না যায়, তবে বিশ্লেষণ চিরকাল পুরুষদের ম্যাচের ছায়ায় দাঁড়িয়ে থাকবে — নারীদের খেলার নিজস্ব ভরকেন্দ্র কখনও তৈরি হবে না। শুভ খবর হলো, নোডগুলো ইতিমধ্যেই আছে। সেগুলো বেড়ে উঠছে দুই কামরার ফ্ল্যাটে, ধার করা মাইকে, রাত তিনটার স্প্রেডশিটে — প্রতিষ্ঠান টের পাওয়ার আগেই। আর এই লেজারটা লেখা হচ্ছে হাতে, নোটবুকে, একটা একটা ফ্রেম ধরে। প্রশ্নটা এখন শুধু এটুকু — প্রতিষ্ঠান যখন টের পাবে, তখন সে কি এই খাতার ওপর সই করবে, নাকি আবার নিজের খাতা নতুন করে লিখতে বসবে?