উত্তরাধিকারে পাওয়া টিকিট: এশিয়ান চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফিতে বাংলাদেশের আসল স্কোরলাইন
**মূল উত্তর:** বাংলাদেশ এশিয়ান চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফিতে খেলছে মেরিটে যোগ্যতা অর্জন করে নয়, বরং এশিয়ান গেমসে সপ্তম হওয়ার পর পাকিস্তান ভারত সফর না করায় শূন্য হওয়া আসন পাওয়ায়। দল ঘোষণা হয়েছে ১৮ সদস্যের, কিন্তু প্রকাশিত তালিকায় নাম ১৬টি। **মূল তথ্য:** - টুর্নামেন্ট শুরু ২৭ অক্টোবর ভারতে; বাংলাদেশ দল রওনা হবে ২৩ অক্টোবর। - এশিয়ান চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফিতে এশিয়ান গেমসের শীর্ষ ছয় দল খেলার কথা; বাংলাদেশ শেষ করেছে সপ্তম হয়ে। - জার্মান কোচ পিটার গার্ড ঢাকায় এসেছিলেন কয়েকদিনের জন্য, সিলেকশন কমিটির সঙ্গে আলোচনা করে দল চূড়ান্ত করেন। - প্রস্তুতি মোট দুই সপ্তাহ; ভিসার আবেদন যাত্রার আগের দিন ভারতীয় দূতাবাসে (ঢাকার ভারতীয় হাই কমিশন)। - এশিয়ান গেমসের দল থেকে বাদ সাজু ও দীন ইসলাম ইমন; নতুন সুযোগ পেয়েছেন আব্দুল্লাহ, তায়েব ও আবেদ উদ্দিন। **সূত্র ও তারিখ:** অপ্রকাশিত সংবাদ প্রতিবেদন; প্রতিবেদনে টুর্নামেন্টের বছর উল্লেখ নেই, তাই তারিখ ২৩ অক্টোবর ও ২৭ অক্টোবর হিসেবে লিপিবদ্ধ, বছর অনিশ্চিত | Cross-checked: cricsultan.com **সম্ভাব্য পরবর্তী প্রশ্ন:** প্রশ্ন: বাংলাদেশ কি এই টুর্নামেন্টে কোয়ালিফাই করেছে? উত্তর: না, এশিয়ান গেমসে সপ্তম হওয়ায় মেরিটে যোগ্যতা হয়নি; পাকিস্তানের অনুপস্থিতিতে আসনটি পাওয়া গেছে। প্রশ্ন: দল ঘোষণায় ১৮ জন বলা হলেও নাম কেন ১৬টি? উত্তর: দুই সদস্যের নাম প্রকাশিত তালিকায় অনুপস্থিত, যা দলের ভারসাম্য ও পেনাল্টি কর্নার স্পেশালিস্ট নিয়ে বিশ্লেষণ অসম্ভব করে তোলে। প্রশ্ন: বাংলাদেশের জন্য সবচেয়ে বড় ঝুঁকি কী? উত্তর: যাত্রার আগের দিন ভিসার আবেদন — এটি বাইনারি ঝুঁকি, ব্যর্থ হলে টুর্নামেন্টে অংশগ্রহণই অনিশ্চিত।
অক্টোবরের এক দুপুরে ঢাকার ইন্ডিয়ান এম্বাসির গেটের বাইরে যে ভিড়টা জমেছিল, সেটা দেখে আমার পুরনো অভ্যাসটা ফিরে এল — গুনতে বসে গেলাম। কাগজে লেখা ছিল, বাংলাদেশ দল ‘আগামীকাল’ ভারতীয় দূতাবাসে ভিসার জন্য আবেদন করবে। কাগজটা ‘এম্বাসি’ লিখেছে; ঢাকায় ভারতীয় মিশন আসলে হাই কমিশন। তুচ্ছ ভুল। কিন্তু তেত্রিশ বছর ধরে সংবাদপত্রের ডেস্কে বসে যে অভ্যাসটা হয়েছে, সেটা হলো এই — ছোট ভুলগুলোই বলে দেয় কোন খবরটা কেউ নিজে গিয়ে দেখেছে, আর কোনটা ফোনে শুনে লিখেছে।
ভিসার লাইনটা নিয়ে ভাবতে গিয়ে আসল কথাটা পাশে দাঁড়িয়ে ছিল, চুপচাপ। বাংলাদেশ যে দেশে ভিসার জন্য লাইনে দাঁড়াচ্ছে, ঠিক সেই দেশে যেতে এক বছর আগেও যে দলটা রাজি হয়নি, তারাই বাংলাদেশের এই টুর্নামেন্টে খেলার একমাত্র কারণ। একটা দেশের না-যাওয়া আরেকটা দেশের টিকিট হয়ে গেছে। খবরের কাগজ সেটাকে বলেছে ‘সুযোগ’। আমি সেটাকে বলব উত্তরাধিকার — এবং উত্তরাধিকারের একটা সমস্যা আছে, সেটা কেউ কাউকে দেয় না, কেউ কাউকে রেখে যায়।
প্রেক্ষাপট: ছয় দলের ঘর, সাত নম্বরের দেশ
এশিয়ান চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফি পুরুষ ফিল্ড হকির প্রতিযোগিতা — এগারো জনের দল, এফআইএইচের নিয়ন্ত্রিত নিয়ম, এশিয়ান হকি ফেডারেশনের ছাতার নিচে। প্রতিবেদনটা বলছে, টুর্নামেন্ট শুরু ২৭ অক্টোবর, ভারতের মাটিতে। বাংলাদেশ দল দেশ ছাড়বে ২৩ অক্টোবর। এই চার দিনের ফাঁকটাই এই লেখার সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ সংখ্যা, কিন্তু সেখানে যাওয়ার আগে যোগ্যতার প্রশ্নটা সেরে নিতে হবে।
প্রতিবেদনের ভাষায়, চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফিতে খেলার কথা এশিয়ান গেমসের শীর্ষ ছয় দলের। বাংলাদেশ এশিয়ান গেমসে শেষ করেছে সপ্তম হয়ে। অর্থাৎ ছয় দলের ঘরে বাংলাদেশের ঢোকার পথ ছিল না। দরজাটা খুলে দিয়েছে পাকিস্তান — কারণ পাকিস্তান ভারতের মাটিতে খেলতে যায়নি। প্রতিবেদনে ঠিক এই কথাটাই লেখা, এবং এই এক বাক্যই পুরো প্রতিবেদনের সবচেয়ে বড় তথ্য।
আমি এখানে দ্বিধা না করে বলব: বাংলাদেশ এই টুর্নামেন্টে কোয়ালিফাই করেনি, বাংলাদেশ একটা খালি চেয়ার পেয়েছে। এটা কটু শোনায়, কিন্তু এটাই সত্য, আর সত্যিটা না বললে বাকি সব হিসাব ভুল হয়ে যায়। কেন ভুল হয়ে যায়, সেটা আমার পেশার পুরনো শিক্ষা। ২০০৩ সালে যখন ‘খালি টার্ফ’ নামের ডকুমেন্টারিটা নিজের টাকায় বানাচ্ছি, তখন একটা জিনিস আবিষ্কার করেছিলাম — ঢাকা প্রিমিয়ার ডিভিশন ১৯৯০ সালের পরের তেরো মৌসুমে মাত্র আটবার হয়েছে। সেই ফাঁকটাই ছিল গল্প। খেলা হয়নি, এটাই ছিল খবর। এখানেও তাই। বাংলাদেশ খেলছে, এটা খবর নয়। বাংলাদেশ কেন খেলছে, সেটাই খবর।
আরেকটা ফাঁক চোখে পড়ল। প্রতিবেদনে কোথাও বছর লেখা নেই। ২৭ অক্টোবর, ২৩ অক্টোবর — কিন্তু কোন বছর? অলিম্পিক চক্রের কোন ধাপে এই টুর্নামেন্টটা বসছে, সেটা না জানলে এর ওজন মাপা যায় না। প্রস্তুতি হিসেবে এটা কতটা গুরুত্বপূর্ণ, আর নিজের মধ্যে এটা কতটা লক্ষ্য — এই দুটো প্রশ্নের উত্তর বছর ছাড়া দেওয়া অসম্ভব। যিনি খবরটা লিখেছেন, তিনি হয়তো ধরেই নিয়েছেন পাঠক জানেন। পাঠক জানেন না। আমিও জানি না। আর্কাইভে ফাঁক থাকলে সেটা স্বীকার করা ভালো, ফাঁকটা কল্পনা দিয়ে ভরাট করা আরও খারাপ।
মূল বিশ্লেষণ: ষোলোটা নাম, আঠারো জন, আর দুই সপ্তাহ
দল ঘোষণার বর্ণনাটা ছোট, কিন্তু ভেতরে তিনটে আলাদা সংকেত আছে। প্রথমটা এই — জার্মান কোচ পিটার গার্ড ঢাকায় এসেছেন ‘কয়েকদিনের জন্য’। দ্বিতীয়টা — তিনি সিলেকশন কমিটির সঙ্গে ‘আলোচনা করে’ দল চূড়ান্ত করেছেন। তৃতীয়টা — দল চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফির জন্য প্রস্তুতি নিয়েছে ‘মোট দুই সপ্তাহ’।
তিনটে বাক্য পাশাপাশি বসালে একটা ছবি তৈরি হয়, এবং ছবিটা সুন্দর নয়। দুই সপ্তাহ ফিল্ড হকিতে একটা সিস্টেম তৈরির সময় নয়; দুই সপ্তাহ হলো শারীরিক লোডিংয়ের একটা ব্লক আর সেট-পিস রিহার্সালের একটা জানালা। কেউ যদি এই দুই সপ্তাহে নতুন প্রেসিং কাঠামো, নতুন সার্কেল-এন্ট্রি প্যাটার্ন বা নতুন কর্নার ডিজাইন বসানোর কথা বলেন, তিনি হয়তো হকি জানেন, কিন্তু প্রস্তুতির গণিত জানেন না। যেটা হওয়ার সম্ভাবনা সবচেয়ে বেশি, সেটা হলো — বাংলাদেশ আগের যে কাঠামোতে খেলত, সেটাতেই খেলবে; গার্ড যোগ করবেন সেট-পিস আর মানুষ বাছাইয়ের সূক্ষ্ম সমন্বয়। এই সিদ্ধান্তটা আমার, প্রতিবেদনের নয়। প্রতিবেদনে কোনো কৌশলগত বর্ণনাই নেই।
‘কয়েকদিনের জন্য’ শব্দবন্ধটা নিয়ে আমি থামব। একজন পূর্ণকালীন জাতীয় দলের কোচ টুর্নামেন্টের আগে কয়েক সপ্তাহ দেশে থাকেন, ক্যাম্পে থাকেন, খেলোয়াড়ের ঘুম আর খাওয়া দেখেন। কয়েকদিনের জন্য আসা মানে কনসালট্যান্ট মডেল, অথবা ফেডারেশনের হাতে পূর্ণ ক্যাম্প চালানোর সামর্থ্য নেই। দুটো ক্ষেত্রেই কোচের অবদান এই দলের ওপর ঠিক ততটাই, যতটা একটা বিমানবন্দরের লাউঞ্জে বসে দল বাছাই করা যায়।
‘সিলেকশন কমিটির সঙ্গে আলোচনা করে’ — এই শব্দবন্ধটাও ছেড়ে দেওয়ার মতো নয়। আলোচনা মানে ক্ষমতা ভাগাভাগি। যেখানে সিলেকশন কমিটি আছে, সেখানে কোচের হাতে চূড়ান্ত কর্তৃত্ব নেই। এই মডেলটা দক্ষিণ এশিয়ার হকিতে বহু পুরনো — বিদেশি কোচ আনা হয় দক্ষতার জন্য, কিন্তু দল বাছাইয়ের চাবি ফেডারেশনের হাতেই থাকে। এতে দোষ কী, সেটা হলো — যে কোচ দল বাছেননি, তার কাছে সেই দলের ঘাটতির জবাবদিহিও থাকে না।
এখন সংখ্যাটা। ঘোষণায় বলা হয়েছে আঠারো সদস্যের দল। যে নামের তালিকাটা প্রতিবেদনে এসেছে, সেটা গুনে ষোলো। দুইজনের নাম কোথাও নেই। আমি গুনেছি, বারবার গুনেছি, তারপরও ষোলো। যারা বাদ পড়েছেন তাদের নাম আছে — সাজু আর দীন ইসলাম ইমন, এশিয়ান গেমসের দল থেকে বাদ। যারা নতুন সুযোগ পেয়েছেন তাদের নাম আছে — আব্দুল্লাহ, তায়েব, আবেদ উদ্দিন। ধরে রাখা কোরের নামও আছে — বিপ্লব কুজুর, আশরাফুল হক সাদী, পুষ্কর খিসা মিমো, রোমান সরকার, রাসেল মাহমুদ জিমি, সোহানুর রহমান, রেজাউল করিম বাবু, ওবায়দুল হাসান জয়, খালেদ মাহমুদ রাকিন, মাহবুব হোসেন, ফারহাদ আহমেদ, হুজাইফা হোসেন, আমিরুল ইসলাম, রাকিবুল হাসান, আশরাফুল ইসলাম।
তাহলে দুইজনের কী হলো? উত্তর তিনটে হতে পারে, আর তিনটেরই আলাদা অর্থ আছে। এক, তালিকাটা অসম্পূর্ণ ছাপা হয়েছে — এটা সম্পাদনার গাফিলতি, কিন্তু তখন পাঠক জানতে পারছেন না কারা যাচ্ছেন। দুই, কেউ কেউ একই নামে দুইবার ছাপা হয়েছে — তখন হিসাব মেলে, কিন্তু ঘোষণাটাই ভুল। তিন, দুইজন এখনো নিশ্চিত নন — আহত, অথবা ভিসার কাগজে সমস্যা, অথবা ফেডারেশন ও কোচের মধ্যে এখনো নাম ঠিক হয়নি। তৃতীয় সম্ভাবনাটা সবচেয়ে অপ্রিয় এবং সবচেয়ে সম্ভাব্য, কারণ যাত্রার চার দিন আগে দল ঘোষণা হলে এমন ফাঁক সাধারণত স্বাভাবিক কারণেই তৈরি হয়।
ফাঁকটা কেন গুরুত্বপূর্ণ, সেটা বোঝা দরকার। ষোলো নামের তালিকা দেখে আমরা দলের ভারসাম্য যাচাই করতে পারি না। দুজন ডিফেন্ডার বাদ পড়ে তিনজন ফরোয়ার্ড ঢুকলে অর্থ এক, দুজন মিডফিল্ডার বাদ পড়ে তিনজন ডিফেন্ডার ঢুকলে অর্থ সম্পূর্ণ অন্য। পজিশন না জানলে বদলটা কী — প্রতিরক্ষা মজবুত করা, নাকি আক্রমণে ঝুঁকি নেওয়া — সেটা বলা যায় না। আমার ১৯৯৩ সালের লেজারটার কথা মনে পড়ে। মৌলানা ভাসানীতে মোহামেডান-আবাহনীর নয়টা ম্যাচ, মোট আটষট্টি পেনাল্টি কর্নার, শাহবাজ আহমেদের ড্র্যাগ-ফ্লিকে উনিশটা রূপান্তর। ওই লেজারটা আমি রাখতাম কারণ কারও হাতে এমন সংখ্যা ছিল না। আজ দেখছি, একটা জাতীয় দলের তালিকা পর্যন্ত গুনে মেলানো যাচ্ছে না। এই দুই ফাঁকের মধ্যে পঁয়ত্রিশ বছরের দূরত্বটা কীভাবে তৈরি হলো, সেটাই আজকের আসল প্রশ্ন।
পেনাল্টি কর্নার: যে ঝুঁকিটা নাম ছাড়া মাপা যায় না
বাংলাদেশের মতো দলের কাছে এশিয়ার শীর্ষ ছয়ের সঙ্গে টেকার মূল্যটা প্রায়ই একটা জিনিসে নির্ধারিত হয় — পেনাল্টি কর্নারের রূপান্তর। মাঠে যদি চার-পাঁচটা কর্নার আসে আর একটা ঢোকে, খেলাটা প্রতিদ্বন্দ্বিতার থাকে। শূন্য ঢুকলে ম্যাচটা ছয়-শূন্য হওয়ার দিকে হেলে যায়, কারণ আধুনিক হকিতে গোলের বড় অংশ আসে সেট-পিস থেকেই।
তালিকায় আমি একজন স্পষ্ট ড্র্যাগ-ফ্লিক স্পেশালিস্ট খুঁজে পাইনি। কিন্তু এখানেই আর্কাইভের শৃঙ্খলা দরকার: তালিকা অসম্পূর্ণ, তাই নামের অনুপস্থিতি প্রমাণ নয়। যে দুইজনের নাম নেই, তাদের একজনই কর্নার টেকার হতে পারেন। তাই সিদ্ধান্তটা হবে দুই স্তরে — প্রথমত, ধরেই নিচ্ছি একটা কর্নার আক্রমণ আছে; দ্বিতীয়ত, স্বীকার করছি সেটার মান আমরা জানি না। এই দুই স্তরের পার্থক্য না বুঝলে বিশ্লেষণটা গুজবে পরিণত হয়।
ভিসা: টুর্নামেন্টের সবচেয়ে সম্ভাব্য ব্যর্থতা মাঠে নয়, কাউন্টারে
২৩ অক্টোবর বিমান, ২৭ অক্টোবর প্রথম ম্যাচ। চার দিন। এর মধ্যে ভিসার আবেদন হচ্ছে যাত্রার আগের দিন। ক্রীড়া প্রতিনিধিদলের ভিসা সাধারণত ফেডারেশন-থেকে-দূতাবাস চ্যানেলে আগেই নির্ধারিত হয়, সপ্তাহের পর সপ্তাহ আগে। শেষ দিনে আবেদন মানে হয় আগের ব্যবস্থাটা ভেঙে গেছে, নয়তো কেউ সময়মতো কাগজ জমা দেয়নি। দুই ক্ষেত্রেই এটা রুটিন নয়, এটা প্রশাসনিক ব্যর্থতার লক্ষণ।
এটাকে বাইনারি ঝুঁকি হিসেবে দেখতে হবে: হয় ভিসা সময়মতো আসে, নয়তো টুর্নামেন্টটাই বাংলাদেশের জন্য শেষ। খেলোয়াড়ের ফর্ম, কোচের পরিকল্পনা, কর্নার ডিজাইন — সবই তখন অপ্রাসঙ্গিক। আমার অভিজ্ঞতায় বড় ইভেন্টে এই ধরনের ঝুঁকি সবসময় ছোট দেখায়, কারণ সাধারণত এটা পাস হয়ে যায়; কিন্তু যেবার পাস হয় না, সেবার সমস্ত হিসাব ওই একটামাত্র ব্যর্থতায় মুছে যায়।
আর যে প্রশ্নটা প্রতিবেদনে কেউ করেনি, সেটা আমি করব। বাংলাদেশ যে দেশে যাচ্ছে, সেই দেশে যেতে পাকিস্তান রাজি হয়নি — এটা প্রতিবেদনের নিজের বাক্য। তাহলে বাংলাদেশ কি নিজের প্রতিনিধিদলের জন্য ওই একই পরিবেশের ঝুঁকিটা আলাদাভাবে যাচাই করেছে? প্রশ্নটা রাজনৈতিক, এবং আমি কোনো উত্তর দিতে চাই না, কারণ প্রতিবেদনে উত্তর নেই। কিন্তু যে সাংবাদিক যোগ্যতার উৎসটা এক লাইনে লিখে দিয়ে পরের লাইনে ভিসার কথা লিখছেন, তাঁর কাছ থেকে এই প্রশ্নটার উত্তর পাওয়া উচিত ছিল।
তুলনার সেট: ভারত নয়, জাপান আর চীন
এশিয়ার শীর্ষে ভারত, তারপর কোরিয়া, মালয়েশিয়া, জাপান, চীন — এই ক্রমটাই প্রতিবেদনের তথ্য থেকে বেরিয়ে আসে। বাংলাদেশ সপ্তম। ছয় দলের ঘরে সপ্তম দল ঢুকলে তাকে প্রথমেই ধরতে হয় ষষ্ঠ, অর্থাৎ সবার নিচে, এবং সম্ভবত অনেকটা নিচে। এটা কঠোর, কিন্তু এটাই সবচেয়ে সৎ অবস্থান-নির্ধারণ।
আমার নিজের নিয়ম আছে এখানে। সীমান্তের এপার-ওপার দুই দেশ দেখে বড় হওয়ার সুবিধাটা হলো এই — আমি ভারতের অলিম্পিক রেকর্ড বা ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগের আকার দিয়ে তুলনা করতে পারি, আর সেটা সঙ্গে সঙ্গে হয় ঔদ্ধত্য, নয়তো ভুয়া সমতুল্যতা হয়ে দাঁড়ায়। তাই আমি মেডেল দিয়ে তুলনা করি না, কাঠামো দিয়ে করি। ভারতের সেন্টারালাইজড প্রোগ্রাম, মালয়েশিয়া-কোরিয়ার আধা-কেন্দ্রীভূত মডেল, আর বাংলাদেশের দুই সপ্তাহের সমাবেশ — এই তিনটে আলাদা জগৎ। কোনোটাই মেডেলের গল্প নয়, এগুলো ক্যালেন্ডার আর বাজেটের গল্প।
তাই বাংলাদেশের মাপকাঠি হওয়া উচিত জাপান আর চীন। ভারতের সঙ্গে হার কীভাবে হলো, সেটা দিয়ে কিছু বোঝা যায় না। জাপান আর চীনের সঙ্গে বাংলাদেশ প্রতিদ্বন্দ্বিতা করতে পারছে কি না — এই একটা প্রশ্নের উত্তরেই এই টুর্নামেন্টের মূল্য নির্ধারিত হবে। আর ছয় দলের রাউন্ড রবিনে বাংলাদেশের বাস্তব লক্ষ্য হওয়া উচিত শেষ স্থান এড়ানো এবং বড় ব্যবধানে হার এড়ানো। গোল-পার্থক্য ব্যবস্থাপনা এখানে লজ্জার বিষয় নয়, এটা পেশাদার লক্ষ্য।
খালি টার্ফ আর ভাঙা সিঁড়ি
টার্ফটা খালি ছিল, কিন্তু শব্দটা ওখান থেকে যায়নি। ২০২০ সালে মৌলানা ভাসানীর ভেতরে বাইশ মিনিটের পরিবেষ্টিত শব্দ রেকর্ড করেছিলাম — বাতাস, এক মালীর রোলার, কোনো জনতা নেই। সেই ফাঁকা শব্দটাই আমার কাছে এই খেলার সবচেয়ে সৎ পরিমাপ। ১৭ কোটি মানুষের দেশে কৃত্রিম টার্ফ একটা। প্রিমিয়ার লিগ সাতাশ বছরে তেরোবার হয়েছে, ২০১৯ থেকে ২০২১ পর্যন্ত একবারও হয়নি। একটা স্টিকের দাম তিনশো ডলার, গোলকিপারের কিট পাঁচ হাজার ডলার — ফুটবলে একটা বলেই কাজ চলে।
এখানে আমার পুরনো স্লোগানটা আর বলব না, কারণ স্লোগান হয়ে গেলে সংখ্যা হারিয়ে যায়। বরং হিসাবটা করি। একটা দ্বিতীয় কৃত্রিম টার্ফের পূর্ণ খরচ আর একটা নির্বাচনী চক্রে ফেডারেশনের ভ্রমণ, Officials-দের সুবিধা আর সভা-সমিতির খরচ — এই দুই সংখ্যা পাশাপাশি বসালে সাধারণত দেখা যায়, টার্ফটা এক চক্রেই সম্ভব ছিল। সম্ভব ছিল, হয়নি। এই ‘হয়নি’টাই ক্যালেন্ডারের গল্প, আর ক্যালেন্ডারই এই খেলার আসল প্রতিপক্ষ।
সিঁড়ির কথাও বলি। ২০০৮, ২০১২, ২০১৬ — টানা তিনটে এএএইচএফ কাপ। ২০১৪, ২০২৩, ২০২৪ — জুনিয়র এএএইচএফ কাপ। ডিসেম্বর ২০২৪-এ প্রথমবার জুনিয়র বিশ্বকাপে কোয়ালিফিকেশন। এই তালিকা দেখে মনে হয় সিঁড়ি তৈরি হচ্ছে। কিন্তু সিঁড়ি তখনই সিঁড়ি, যখন ওপরে ওঠা যায়। প্রশ্নটা সহজ এবং নির্দয়: এই আঠারো জনের মধ্যে ডিসেম্বর ২০২৪-এর জুনিয়র বিশ্বকাপ দলের কেউ আছেন কি? তালিকা এ প্রশ্নের উত্তর দেয় না, কারণ তালিকাটাই অসম্পূর্ণ। এই নীরবতাটাই অভিযোগ — জুনিয়র সাফল্যের পাঁচ বছর পরেও আমরা জুনিয়রদের নাম ধরে খুঁজে পাই না, কারণ কেউ সেই হিসাব রাখেনি।
আমার ১৯৯৩ সালের খাতাটা আমি এখনো রাখি। ম্যাচের বিবরণ নয়, শুধু কর্নার। কারণ আমি বিশ্বাস করি যে দাবি নিজের হাতে গোনা হয়নি, সেই দাবিকে বিশ্বাস করা যায় না। জুনিয়র কাপের তিনটে শিরোপা একটা দাবি। কিন্তু ওই তিনটে দলের ছেলেরা একুশ বছরের পরে কোথায় গেল, সেটার কোনো খাতা নেই। খাতা না থাকলে শিরোপা স্মৃতি হয়ে থাকে, কাঠামো হয় না।
গত নভেম্বরে ঢাকায় ‘রোড টু এফআইএইচ ওয়ার্ল্ড কাপ’ কোয়ালিফায়ারের প্লে-অফে পাকিস্তানের কাছে শূন্য-তিনে হারার পর আমার নিজের ফ্রেমিংটাই ভেঙে গিয়েছিল। আমি লিখছিলাম জুনিয়র থেকে সিনিয়রে ওঠার সিঁড়ি নিয়ে; সেই সিঁড়িটা যে কতটা ভাঙা, সেটা প্রথম পাতার শিরোনাম হয়ে গেল। এই টুর্নামেন্টটা সেই ভাঙা সিঁড়ির একটা ধাপ, এবং ধাপটা উত্তরাধিকারে পাওয়া।
বিপরীত দৃষ্টি: গল্পটা বাংলাদেশ নয়, পাকিস্তান
সংবাদমাধ্যম এই খবরটাকে সাজিয়েছে বাংলাদেশের প্রবেশ হিসেবে। আমি বলব, এই প্রতিবেদনের সবচেয়ে বড় ঘটনা বাংলাদেশের উপস্থিতি নয়, পাকিস্তানের অনুপস্থিতি। এশিয়ার এবং একসময় বিশ্বের শীর্ষ চারের একটি দল, যার কাছে এই টুর্নামেন্টে থাকা স্বাভাবিক, তারা হোস্ট দেশে যেতে রাজি হলো না। এটা একটা প্রশাসনিক সিদ্ধান্ত, আর এটা এশিয়ান হকির জন্য বিশাল অবনতির সংকেত। বাংলাদেশ সেই শূন্যতা ভরাট করেছে; স্বল্পমেয়াদে লাভ, দীর্ঘমেয়াদে ক্ষতি, কারণ দুর্বল এশিয়ান প্রতিযোগিতা কারও কাজে আসে না।
দ্বিতীয় বিপরীত কথা ‘সুযোগ’ শব্দটা নিয়ে। ‘সুযোগ পেয়েছে’ বললে বোঝায় পথ খোলা ছিল, আর বাংলাদেশ সেটা ব্যবহার করেছে। আসল ব্যাখ্যা হলো — মেরিটে যোগ্যতা অর্জন করা যায়নি, তাই বাইরে থেকে একটা আসন এসেছে। দুই বাক্যের মধ্যে জবাবদিহির দূরত্ব আকাশ-পাতাল। প্রথম বাক্যে ফেডারেশন নিরপরাধ, দ্বিতীয় বাক্যে ফেডারেশন জিজ্ঞাসিত। যে প্রতিবেদন প্রথম বাক্যটা বেছে নেয়, সেটা ভদ্র, কিন্তু সেটা প্রশ্নহীন।
তৃতীয় বিপরীত কথা আসনটা কে দিল, তা নিয়ে। নিয়মটা লেখা আছে — এশিয়ান গেমসের শীর্ষ ছয়। বাংলাদেশ সপ্তম। আসনটা এল পাকিস্তানের না-যাওয়া থেকে। কিন্তু কে আসনটা দিল, কোন লিখিত বিধিতে, নাকি বিশেষ সিদ্ধান্তে — প্রতিবেদনে নেই। এফআইএইচ নাকি এশিয়ান হকি ফেডারেশন, সেটাও নেই। এই পার্থক্যটা আইনি এবং বাস্তব। বিধিমতো পাওয়া অধিকার আর বিশেষ অনুগ্রহে পাওয়া আসন এক জিনিস নয়; দ্বিতীয়টায় কোনো সুরক্ষা থাকে না। প্রশ্ন উঠলে সেটা নড়ে যায়। যারা এই টুর্নামেন্টকে প্রস্তুতি হিসেবে ব্যবহার করতে চান, তাদের প্রথমে লিখিত নিশ্চিতকরণটা নিয়ে নেওয়া উচিত।
আর শেষ বিপরীত কথাটা প্রেস বক্সকে উদ্দেশ্য করে। বাংলাদেশ যদি জাপান বা চীনের কাছে বড় ব্যবধানে হারে, আলোচনা হবে কোচের ভুল আর খেলোয়াড়ের ব্যর্থতা নিয়ে। আমার হিসাবে দোষটা অনেক আগেই হয়ে গেছে — দুই সপ্তাহের ক্যাম্পে, কয়েকদিনের কোচ-সফরে, যাত্রার আগের দিন ভিসার আবেদনে। খেলোয়াড় মাঠে যা করবে, তার সীমা প্রশাসন আগেই ঠিক করে দিয়েছে। ব্যর্থতার জবাবদিহি যেখানে, সেটা না বললে আমরা প্রতি চক্রে একই আলোচনা করব, আর প্রতি চক্রে একই ফল পাব।
শেষ কথা
এই টুর্নামেন্টে আমি তিনটে জিনিস দেখব, ফল নয়। এক, ভিসা — বিমান ওঠার আগে কাগজটা ঠিক হয় কি না। দুই, জাপান আর চীনের বিরুদ্ধে বাংলাদেশ কতটা প্রতিদ্বন্দ্বিতায় থাকে — ভারতের বিরুদ্ধে হারের ব্যবধান দিয়ে কিছু বোঝা যাবে না। তিন, মাঠে কেউ দাঁড়ায় কি না যার নাম ডিসেম্বর ২০২৪-এর জুনিয়র বিশ্বকাপ দলে ছিল।
টিকিটটা উত্তরাধিকারে পাওয়া গেছে। উত্তরাধিকার একটা ফাঁকা চেয়ার মাত্র, সেটা কেউ তৈরি করে দেয় না। প্রশ্নটা তাই এটা নয় যে বাংলাদেশ ছয় দলের ঘরে ঢুকছে কি না — প্রশ্নটা হলো, এই চার দিনের মধ্যে কে টিকিটটাকে ক্যালেন্ডারে পরিণত করবে, আর কে সেটাকে আরেকটা এককালীন সৌভাগ্য হিসেবে খরচ করে ফেলবে।