তিন নম্বর রিপোর্ট: আলিস আল ইসলামের অ্যাকশন প্রশ্নে যে গল্পটা স্কোরলাইনে নেই

বৃহস্পতিবার সন্ধ্যায় আইসিসির বিবৃতিটা এল—দুই অনুচ্ছেদ, কোনো স্কোরকার্ড নেই, কোনো হাইলাইট নেই। বাংলাদেশের অফস্পিনার আলিস আল ইসলামকে সন্দেহজনক বোলিং অ্যাকশনের জন্য রিপোর্ট করা হয়েছে, এবং বিষয়টি এখন আইসিসি Accredited Testing Centre-এ স্বাধীন বায়োমেকানিক্যাল মূল্যায়নে যাবে। ক্রিকেটে বড় খবরগুলো ঠিক এভাবেই আসে—নাটক ছাড়া, প্রশাসনিক ভাষায়, অথচ একটা ক্যারিয়ারের গতি বদলে দেওয়ার ক্ষমতা নিয়ে।

আমি বাসের সিট আর ড্রেসিংরুমের নীরবতা থেকে দলের খবর রাখি; কয়েক বছর ধরে ম্যাচ দেখতে গিয়ে শিখেছি, সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ সংকেতগুলো কখনো চিৎকার করে আসে না। এটাও তেমন। আমিরাতের ত্রিদেশীয় ওয়ানডে সিরিজে আফগানিস্তানের বিপক্ষে ম্যাচের সময় রিপোর্টটা এসেছে, কিন্তু ম্যাচটা এখানে কেবল প্রেক্ষাপট। আসল ঘটনা অন্য জায়গায়—এটি আলিসের ক্যারিয়ারে তৃতীয় সন্দেহজনক অ্যাকশন রিপোর্ট, ছয় বছরের মধ্যে।

পরিস্থিতিটা বুঝে নেওয়া দরকার। বাংলাদেশ, আফগানিস্তান আর জিম্বাবুয়ে—তিন দলের এই ওয়ানডে সিরিজ চলছিল আমিরাতের নিরপেক্ষ মাটিতে। বাংলাদেশ জিম্বাবুয়ে ও আফগানিস্তান, দুটো ম্যাচই হেরেছে; ২৩ অক্টোবরের ফাইনাল জিম্বাবুয়ে-আফগানিস্তানের মধ্যে নির্ধারিত হয়ে গেছে, অর্থাৎ বাংলাদেশ এরই মধ্যে বাদ। এই বাস্তবতায় অ্যাকশন রিপোর্টটাই এই সিরিজ থেকে বাংলাদেশের একমাত্র জীবন্ত গল্প।

নিরপেক্ষ আমিরাতি পিচ সাধারণত ধীরগতির, কম বাউন্সের, স্পিনবান্ধব। এমন মাটিতে একজন মিস্ট্রি স্পিনারের ওভারের সংখ্যা আর বৈচিত্র্য বাড়ে, তার সঙ্গে বাড়ে আম্পায়ারের চোখে পড়ার সম্ভাবনাও। এটা কোনো অভিযোগ নয়, শুধু প্রেক্ষাপট—কেন এই সিরিজে, এই ম্যাচে অ্যাকশনটা পরীক্ষার মুখে পড়ল। আমি যে ম্যাচগুলো দেখেছি, সেখানে স্পিনার যত বেশি বৈচিত্র্য আনেন, তত বেশি তিনি স্কোরবোর্ডে জায়গা করেন—আর তত বেশি রিপোর্টের তালিকাতেও ওঠেন। এই দুই হিসাব একই পৃষ্ঠায় লেখা থাকে।

এখানেই আসল তথ্যটা। আলিস প্রথমবার রিপোর্ট হন ২০১৯ সালে, বিপিএলে ঢাকা ডাইনামাইটসের হয়ে অভিষেকের সময়; তারপর ক্লিয়ার পান। দ্বিতীয়বার ২০২৫ সালের বিপিএলে, চিটাগং কিংস বনাম ঢাকা ক্যাপিটালস ম্যাচে; সেখানেও ক্লিয়ার পান—কিন্তু বিসিবির টেস্টিং সেন্টারে। আর এখন তৃতীয়বার, আন্তর্জাতিক মঞ্চে।

তিনটি রিপোর্ট, ছয় বছর, তিনটি আলাদা পর্যায়। এলিট স্পিনাররা সাধারণত এক-দুইবারের বেশি রিপোর্ট হন না। ফলে এখানে সবচেয়ে জোরালো সংকেতটা পারফরম্যান্স ডেটা নয়—অ্যাকশনের পুনরাবৃত্তি। এটা একবারের দুর্ঘটনা নয়, কাঠামোগত একটা ধরন। ঘোষণাটা এসেছে টুর্নামেন্ট চলাকালীন, ফাইনালের আগের দিন—এই সময়জ্ঞানটা তুচ্ছ নয়। আম্পায়ার বা ম্যাচ রেফারির রিপোর্ট পেলে আইসিসি সাধারণত দেরি করে না।

সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ পার্থক্যটা হলো: বিসিবির টেস্টিং সেন্টার আর আইসিসি Accredited Testing Centre এক নয়। দেশীয় ক্লিয়ারেন্স আন্তর্জাতিক মঞ্চে অনাক্রম্যতা দেয় না। ২০২৫ সালের বিপিএ ক্লিয়ারেন্স হয়েছিল দেশীয় কেন্দ্রে; এখন মামলাটা যাচ্ছে আইসিসির স্বীকৃত কেন্দ্রে, আইসিসি Illegal Bowling Action Regulations অনুযায়ী, যেখানে সীমা নির্ধারিত—বিতরণের সময় কনুইয়ের সম্প্রসারণ ১৫ ডিগ্রির বেশি হতে পারবে না।

খেয়াল করার বিষয়, প্রতিবেদনে কোথাও বলা হয়নি কনুইয়ের কোণ কত মাপা হয়েছে। এটা স্বাভাবিক—ফলাফল মূল্যায়নের পরে আসে। কিন্তু এই সংখ্যাটার অনুপস্থিতি কারও পক্ষে প্রমাণ নয়। বরং এখানেই একটা বড় সত্যি: একজন বোলারের শরীরের জটিল নড়াচড়া, বছরের পর বছরের শ্রম, শেষ পর্যন্ত একটা সংখ্যায় ঠিক হয়—১৫। ডেটা যখন খেলোয়াড়ের শরীরে ঢুকে যায়, তখন সেই ডেটা আর নিরপেক্ষ থাকে না; কে মাপছে, কোন মানদণ্ডে মাপছে, তার ওপর সব নির্ভর করে। আর এই সংখ্যাটাই পরে খেলোয়াড়ের নির্বাচনের ভাগ্য ঠিক করে দেয়।

মিস্ট্রি স্পিনার তকমাটা এখানে প্রশংসা নয়, ঝুঁকির চিহ্ন। সুনিল নারিন, অজন্তা মেন্ডিস, সাঈদ আজমল—এই তালিকাটা লম্বা, এবং সবাই একই ধরনের নজরদারির মধ্য দিয়ে গেছেন। যে বোলার বল লুকিয়ে রাখেন, তাঁর অ্যাকশনই তাঁর সম্পদ—আর সেই অ্যাকশনই সবচেয়ে বেশি পরীক্ষিত হয়। ক্রিকেট যত বেশি একই ছাঁচে ঢুকছে, অপ্রচলিত কিছু তত বেশি সন্দেহের মুখে পড়ছে।

দলীয় দিকটাও দেখতে হবে। আলিসকে ত্রিদেশীয় ওয়ানডের জন্য বেছে নেওয়ার সময়ই অ্যাকশন নিয়ে প্রশ্ন ছিল—ক্রিকবাজ নির্বাচক প্রধানকে এ বিষয়ে জিজ্ঞাসা করেছিল। প্রধান নির্বাচকের প্রকাশ্য জবাব ছিল, তাঁর অ্যাকশন নিয়ে যতদূর জানা যায় কোনো সমস্যা পাওয়া যায়নি। অর্থাৎ বোর্ড দেশীয় ক্লিয়ারেন্সকেই যথেষ্ট ভেবেছিল। আইসিসির রিপোর্ট সেই যুক্তিটাকে এখন প্রকাশ্যে দাঁড় করিয়ে দিয়েছে।

এখানেই আসল কাঠামোগত দুর্বলতা: একটি দেশীয় ক্লিয়ারেন্সকে আন্তর্জাতিক ক্লিয়ারেন্সের সমান ধরে নেওয়া। এটা আলিসের ব্যক্তিগত ব্যর্থতা নয়, সিস্টেমের ফাঁক। বিপিএ ফ্র্যাঞ্চাইজি ক্রিকেট এখানে একটা আগাম সতর্কবার্তার মতো কাজ করেছে—২০১৯, ২০২৫, দুবারই রিপোর্ট এসেছে ফ্র্যাঞ্চাইজি মঞ্চ থেকে, জাতীয় দলে ওঠার আগেই। সেই সতর্কবার্তা কতটা ওজন পেল, সেটাই প্রশ্ন। আর একটা কথা স্পষ্ট করে বলা দরকার: প্রতিবেদনে আলিসের কোনো বোলিং গড়, ইকোনমি বা স্ট্রাইক রেট দেওয়া হয়নি, তাই তাঁর কার্যকারিতা কতটা নির্বাচনের ঝুঁকি ন্যায্য করে, তা তথ্য দিয়ে মাপা যাচ্ছে না। এই ফাঁকটা চেপে ঢেকে দেওয়া উচিত নয়।

স্পিন রিজার্ভের গভীরতাও এখানে প্রশ্নের মুখে। যে দল একটা জানা-ঝুঁকিপূর্ণ বোলারকে বেছে নেয়, তার বিকল্প হয়তো হাতের কাছেই ছিল না। নিরপেক্ষ আমিরাতি পিচে অভিজ্ঞ স্পিনার ছাড়া ভারসাম্য রাখা কঠিন—এটা কৌশলগত বাধ্যবাধকতা, একক সিদ্ধান্তের অবিবেচনা নয়।

বাইরের পাঠটা সহজ এবং সম্ভবত ভুল। আবার চাকিং, আগেই তো সাবধান করা হয়েছিল—এই ফ্রেমিংটাই সবচেয়ে বেশি শোনা যাবে। কিন্তু এটা অন্যায়ের অভিযোগ নয়, একটা প্রযুক্তিগত সম্মতি প্রক্রিয়া। আইসিসি রিপোর্ট ঘোষণা করেছে, খেলোয়াড় স্বাধীন মূল্যায়নের সুযোগ পাচ্ছেন, আগের দুবার ক্লিয়ারেন্সও প্রমাণ করে ক্লিয়ারেন্সের পথটা কাজ করে। প্রক্রিয়াটা স্বচ্ছ, এটাকে অপরাধের দিকে ঠেলে দেওয়া ভুল।

তবে এর চেয়ে বড় যে ভুলটা সাধারণত হয়, সেটা হলো আলিসকে কেন্দ্রে রেখে গল্পটা বলা। আসল গল্পটা বোর্ডের অবকাঠামোয়। যদি দেশীয় কেন্দ্র আর আইসিসি কেন্দ্র একই মানদণ্ডে চলত, ছয় বছরে তিনবার একই প্রশ্ন ফিরে আসত না। আর দ্বিতীয় ভুলটা—ধরে নেওয়া যে দলটা ভুল করে তাঁকে বেছে নিয়েছে। সম্ভবত উল্টো: সেটা সাহস নয়, অভাবের স্বীকৃতি।

তিনটা সম্ভাব্য পথ এখন খোলা। সবচেয়ে খারাপটায় স্বাধীন মূল্যায়নে ১৫ ডিগ্রির বেশি সম্প্রসারণ ধরা পড়লে আন্তর্জাতিক বোলিংয়ে নিষেধাজ্ঞা, অ্যাকশন নতুন করে তৈরি, আবার পরীক্ষা—কয়েক মাসের বিরতি। মাঝামাঝি পথে ফলাফল অনির্দিষ্ট বা সীমান্তবর্তী হলে পর্যবেক্ষণ আর পুনঃপরীক্ষার সময় চলবে, নির্বাচন অনিশ্চিত থাকবে। আর সবচেয়ে ভালো দিকটা হলো, ২০২৫ সালের দেশীয় পরীক্ষার মতো আইসিসির স্বীকৃত পরীক্ষাও যদি পাস করেন, তিনি ক্লিয়ার হয়ে ফিরবেন—তবে পুনরাবৃত্তির ছায়া তাঁকে ছাড়বে না।

এখন একটাই নির্ধারক তথ্য—আইসিসির স্বাধীন মূল্যায়নের ফলাফল। ১৫ ডিগ্রির সীমা অতিক্রম করলে কয়েক মাসের বিরতি; পাস করলে প্রত্যাবর্তন, কিন্তু নজরদারির সঙ্গে। আর বিসিবি যদি এই ঘটনা থেকে একটা শিক্ষা নেয়, দেশীয় টেস্টিং মানদণ্ডকে আইসিসির সঙ্গে মেলানোটাই হবে সবচেয়ে দরকারি সিদ্ধান্ত। আমি শিরোনামের পেছনে দৌড়াই না, দলের সঙ্গে সময় রাখি—কারণ এই গল্পটা আসলে ম্যাচের নয়, কে কীভাবে একজন খেলোয়াড়ের ভবিষ্যৎ মাপে, তার।