নীরব ডেটা: ব্লকচেইন যুগে ক্রিকেটের স্কোরকার্ড কে বিশ্বাস করবে?

মোনাকোর এক কিশোর এখনো লাইভ স্ট্রিম লোড হওয়ার অপেক্ষায়। তার ল্যাপটপের স্ক্রিনে একটা বৃত্ত ঘোরে—ঘোরে, ঘোরে, ঘোরে—কিন্তু বল আসে না। আমি সিলেটের ঘরে বসে বছরের পর বছর এই বৃত্তটাই দেখেছি, আর প্রতিবার মনে হয়েছে, বাফারিং হলো আমাদের সময়ের সবচেয়ে সৎ প্রতিমূর্তি। তথ্য আছে বলে দাবি করা হয়, অথচ তথ্য পৌঁছায় না। যে ম্যাচ আমরা দেখছি বলে ভাবি, সেটি আসলে কয়েক সেকেন্ড পিছিয়ে থাকা একটি ছায়া, একটি অনুমান, একটি প্রতিশ্রুতি। গত সপ্তাহে একটি বিশ্লেষণী প্রতিবেদনের পাতা উল্টাতে গিয়ে আমি থমকে গেলাম। প্রতিটি ঘর খালি। শিরোনাম নেই, সূত্র নেই, তথ্যবিন্দু নেই—প্রতিটি খাঁচায় গিয়ে থেমেছে একটাই বাক্য: পর্যাপ্ত তথ্য নেই, মূল্যায়ন করা সম্ভব নয়। প্রথমে ভেবেছিলাম এটি কেবল একটি ব্যর্থ পাইপলাইন, প্রযুক্তির এক ঘোষিত পরাজয়। তারপর বুঝলাম, এটি আমাদের ক্রিকেট-সাংবাদিকতার আয়না। আমরা যেখানে দাবি করি সব জানি, সেখানে অনেক সময় আমাদের হাতে থাকে শুধু নীরবতা—আর সেই নীরবতার গায়েই আমরা আত্মবিশ্বাসের পোশাক পরিয়ে দিই। নীরবতাও একটা স্টেডিয়াম হতে পারে, যদি আপনি কান পেতে শোনেন। ক্রিকেট আজ ডেটার খেলা। বল ছাড়ার আগেই হক-আই ক্যামেরা বলের গতিপথ গণনা করে ফেলে; ব্যাটসম্যানের ব্যাটের কোণ, বোলারের রিলিজ পয়েন্ট, পিচের আর্দ্রতা—সবই সংখ্যায় রূপান্তরিত হয়। ২০০১ সাল থেকে ইংল্যান্ডে হক-আই প্রযুক্তি ক্রিকেট সম্প্রচারে ঢুকে পড়ে, আর ২০০৮ সালের জুলাইয়ে ভারত-শ্রীলঙ্কা টেস্টে প্রথমবার ডিআরএস ব্যবহৃত হয়। তারপর থেকে ক্রিকেটের প্রতিটি সিদ্ধান্ত—এলবিডব্লিউ, ক্যাচ, স্টাম্পিং—ধীরে ধীরে ক্যামেরা ও অ্যালগরিদমের হাতে চলে গেছে। কিন্তু প্রশ্ন হলো, সেই ডেটা কে যাচাই করবে? যে সার্ভার বলের গতিপথ দেখাচ্ছে, সেটি যদি ভুল হয়, কে ধরবে? এই জায়গা থেকেই খেলাধুলায় ব্লকচেইনের প্রবেশ। ব্লকচেইন আসলে জাদু নয়; এটি একটি সাধারণ প্রতিশ্রুতি—তথ্য একবার লিপিবদ্ধ হলে কেউ চুপচাপ তা বদলাতে পারবে না, প্রতিটি এন্ট্রির একটি সময়ছাপ থাকে, আর সবাই তা যাচাই করতে পারে। ফুটবলে ফ্যান টোকেন, ডিজিটাল সংগ্রহযোগ্য বস্তু, অনলাইন টিকিট—সবই এই প্রতিশ্রুতির সন্তান। ক্রিকেটও পিছিয়ে নেই; একাধিক বোর্ড ও ফ্র্যাঞ্চাইজি ডিজিটাল সংগ্রহযোগ্য ও ভক্ত-টোকেন নিয়ে পরীক্ষা-নিরীক্ষা শুরু করেছে, আর বাজি-বিরোধী সংস্থাগুলো স্বচ্ছ রেকর্ড রাখতে এই প্রযুক্তির দিকে তাকিয়ে আছে। আমার ছাব্বিশ বছরের ক্রিকেট-সাংবাদিকতা আমাকে শিখিয়েছে, ডেটার সবচেয়ে বড় শত্রু মিথ্যা নয়, শূন্যতা। একটা ভুল সংখ্যা আপনি ধরতে পারেন; কিন্তু একটা খালি ঘর আপনাকে চুপ করিয়ে দেয়। সেই খালি ঘরই আজ ক্রিকেটের গোপন সংকট। একটি বিশ্লেষণ-পাইপলাইনে যখন প্রতিটি তথ্যবিন্দু অনুপস্থিত, তখন সিস্টেম সাহস করে বলতে পারে—পর্যাপ্ত তথ্য নেই। কিন্তু বিপদ এখানেই: অনেক সময় এই শূন্যতাকে আমরা ভুলভাবে পড়ি। কোনো ঝুঁকি চিহ্নিত হয়নি, মানে এই নয় যে কোনো ঝুঁকি নেই। নীরবতা আর নিরাপত্তার মধ্যে আমরা সমান চিহ্ন বসিয়ে ফেলি, আর ঠিক সেখানেই ব্লকচেইনের প্রকৃত মূল্য। ব্লকচেইনের সবচেয়ে বড় উপহার হলো, সে শূন্যতাকে অস্বীকার করতে দেয় না। একটি লেজারে আপনি যা লিখেছেন, তা স্পষ্ট; যা লেখেননি, সেটাও স্পষ্ট—কারণ প্রতিটি ব্লকের আগে-পরে একটি সংযোগ থাকে, একটি ধারাবাহিকতা। ক্রিকেটে এই গুণটি কতটা জরুরি, তা বোঝা যায় ডিআরএস-এর দিকে তাকালে। একটি এলবিডব্লিউ রিভিউয়ের সময় আমরা যে বল-ট্র্যাকিং দেখি, সেটি কয়েকটি ক্যামেরার সমন্বিত অনুমান। যদি সেই ডেটার উৎস, সময়ছাপ ও সংস্করণ সর্বজনীনভাবে যাচাইযোগ্য হয়, তবে আম্পায়ার, খেলোয়াড় আর ভক্ত—তিন পক্ষই একই সত্যের দিকে তাকাতে পারে। বিতর্ক মুছে যায় না, কিন্তু বিতর্কের ভিত্তি স্বচ্ছ হয়ে ওঠে। ক্রিকেটের নিলাম-দরবারে এই স্বচ্ছতার প্রয়োজন আরও তীব্র। একজন খেলোয়াড়ের দাম, একটি চুক্তির শর্ত, একটি বিনিময়ের হিসাব—এসব যদি উন্মুক্ত ও অপরিবর্তনীয় লেজারে থাকে, তবে মধ্যস্বত্বভোগীর ছায়া কমে। দক্ষিণ এশিয়ার ক্রিকেট অর্থনীতি—বাংলাদেশ, শ্রীলঙ্কা, পাকিস্তান, ভারত—এই স্বচ্ছতার জন্য ক্ষুধার্ত। কারণ এখানে প্রতিভা এবং সুযোগের মাঝখানে প্রায়ই দাঁড়িয়ে থাকে অস্বচ্ছ এক স্তর, যা তরুণ খেলোয়াড়ের ভাগ্য নির্ধারণ করে দেয় তার অজান্তেই। আমি যখন মুত্তিয়া মুরালিধরনের ৮০০ টেস্ট উইকেটের কথা ভাবি, তখন বুঝি ডেটা কখনো কেবল সংখ্যা থাকে না। একটি কব্জির ঘোরার ভেতরে জড়িয়ে থাকে একটি দ্বীপরাষ্ট্রের গৃহযুদ্ধ, নির্বাসন, ক্ষমা, পুনর্জন্ম। মুরালিধরনের প্রতিটি ডেলিভারি ছিল একটি জাতির ইতিহাসের পাতায় টোকা—আর সেই ইতিহাস যদি কেউ লেজারে লিখে রাখত, তাহলে হয়তো আমরা বলতে পারতাম, এটুকু আমরা জানি, এটুকু আমাদের অজানা। এই জানা আর না-জানার সীমানা আঁকতে পারে ব্লকচেইন; অর্থ তৈরি করতে পারে না, কিন্তু সত্যের ঠিকানা দিতে পারে। এখানেই আমাকে কঠিন সত্যটি বলতে হয়: ব্লকচেইন ক্রিকেটকে বাঁচাতে পারবে না। কারণ ব্লকচেইন কোনো ডেটা তৈরি করে না—সে শুধু যা আছে তা সংরক্ষণ করে। যদি মাঠে কোনো ক্যামেরা না থাকে, যদি কোনো স্কাউট রিপোর্ট না লেখেন, যদি বাংলাদেশের কোনো মফস্বল মাঠের একটি স্পেল কখনো রেকর্ড না হয়—তবে ব্লকচেইন সেই শূন্যতাকে অমর করে রাখবে, মাত্র। যাচাই করা শূন্যতা শেষ পর্যন্ত শূন্যই থাকে। আমরা যন্ত্রকে দোষ দিয়ে নিজের অলসতা ঢাকতে চাই; অথচ সমস্যাটি প্রযুক্তির নয়, মনোযোগের। আরেকটি বিপদ লুকিয়ে আছে সংখ্যার মোহে। আমি বহুদিন ধরে বলে আসছি, এক্সজি জাতীয় পরিমাপক ইতিমধ্যেই অপব্যবহৃত। একটি সংখ্যা খেলার ভেতরের সিদ্ধান্ত, খেলোয়াড়ের ফর্ম কিংবা আম্পায়ারের মানদণ্ড ব্যাখ্যা করতে পারে না। ক্রিকেটেও একই কথা খাটে। রান-রেট, ইকোনমি, স্ট্রাইক-রেট—এগুলো ঘটনার ছায়া, ঘটনা নয়। ব্লকচেইন যদি আমাদের আরও বেশি সংখ্যার দিকে ঠেলে দেয়, আর কম নীরবতার দিকে, তবে আমরা হারিয়ে ফেলব সেই জিনিসটি, যার জন্য আমরা খেলা দেখি। সিগন্যাল ইডুনা পার্কের খালি গ্যালারিতে বসে আমি একদিন শুনেছিলাম, ভিড় চলে গেলে কী থাকে—বুটের কড়মড়, একজন বোলারের ফিরে যাওয়া পদধ্বনি, একটি বলের প্রতিধ্বনি। সেই নীরবতা আমাকে শিখিয়েছিল, ব্যক্তির গল্প তখনই জোরে শোনা যায়, যখন ভিড় নীরব হয়। ব্লকচেইন আমাদের সেই নীরবতাকে সংরক্ষণ করতে শেখাতে পারে, যদি আমরা তাকে সঠিক প্রশ্ন করি। সাকিব আল হাসানের মতো অলরাউন্ডারের প্রতিটি পরিসংখ্যানও একই সত্য বলে: একটি সংখ্যার পেছনে থাকে হাজারো অদেখা অনুশীলন, একটি গ্রামের মাঠ, একটি পরিবারের ত্যাগ। লেজার সেই ত্যাগকে গুনতে পারে, কিন্তু অনুভব করতে পারে না। মোনাকোর সেই কিশোর এখনো অপেক্ষায়। বৃত্ত ঘুরছে। আর আমি জানি, পৃথিবীর কোনো লেজার, কোনো ব্লক, কোনো যাচাই কখনো সেই অপেক্ষার অনুভূতিটুকু সংরক্ষণ করতে পারবে না। ডেটা আমাদের দেখাবে কে জিতল; কিন্তু কেন আমরা কেঁদেছিলাম, সেটি শুধু স্মৃতির শৃঙ্খলেই লেখা থাকে—আর সেই শৃঙ্খলকে কেউ ফর্ক করতে পারে না।